Судья Ляшкова Ю.Н. Дело "номер"

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Царьковой Т.А., 

потерпевшего "Потерпевший №1", 

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу потерпевшего "Потерпевшего №1" на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1 от "дата" о направлении заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от "дата" мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области заявление "Потерпевший №1" в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области на том основании, что заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что он "дата", находясь по адресу: "адрес", нанес ему телесные повреждения в виде удара ладонью в лицо в область скул. Данное преступление совершено по адресу: "адрес" на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, следовательно, заявление "Потерпевший №1" ему не подсудно. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи о передаче заявления по подсудности, "Потерпевший №1" в апелляционной жалобе на указанное постановление просит постановление от "дата" мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области отменить, направить материалы дела на рассмотрение тому же мировому судье, так как считает постановление от "дата" незаконным и необоснованным. Считает, что его заявление должно быть принято и рассмотрено мировым судьей судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. 

В суде апелляционной инстанции "Потерпевший №1", принимающий участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи доводы жалобы не поддержал. Полагает, что мировой судья судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области обоснованно передала его заявление для рассмотрения по подсудности. Просит апелляционное производство по его жалобе прекратить. 

Исследовав имеющуюся апелляционную жалобу, обсудив ходатайство заявителя "Потерпевший №1" о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 10 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по рассмотрению апелляционной жалобы "Потерпевший №1" на постановление от "дата" мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о направлении заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Т.А. Царькова