УИД: 78RS0002-01-2025-004132-50

Р Е Ш Е Н И Е

 №2-1290/2025

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в 07 часов 20 минут на перекрестке ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) автомашине Хавал, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, соответственно собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб.

Вина ответчика ФИО2 в совершении указанного ДТП и как следствие причинения материального ущерба истцу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2025г.

Ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.

С целью определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ФИО3, где по результатам проведенного исследования было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым: стоимость восстановительного ремонта автомашины Хавал, государственный регистрационный знак № составляет 1122800 рублей. За составление указанного заключения, истцом оплачено 12000 рублей, эвакуация автомашины с места ДТП составила 12500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 1122800 рублей, расходы по оплате проведения оценки 12000 рублей, расходы на эвакуацию 12500 рублей, расходы на подготовку искового заявления 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26353 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала их в судебном заседении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, заслушав сторону, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно ответа СО «Ресо Гарантия» на заявление ФИО5 гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО2 не застрахована, в страховой выплате отказано (л.д. 26).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно экспертного заключения № независимого эксперта ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак № составляет 1122800 рублей. (л.д. 9-25).

За эвакуацию автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак № ФИО1 уплачено 12500 рублей (л.д. 37).

Поскольку ФИО2 не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, то него, как причинителя вреда, в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1122800 рублей и расходы на эвакуацию автомашины в размере 12500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по проведению оценки в размере 12 000 рублей (л.д. 85), расходы на подготовку иска в размере 10000 рублей (л.д. 86) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26353 рубля, согласно удовлетворенным требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, стоимость материального ущерба в размере 1 122 800 рублей, расходы на эвакуацию в размере 12 500 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 353 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1290/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.