2-1277/21 

50RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02 марта 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 810 540 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 305 рублей 41 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на 60 месяцев под 31,9% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которого право требования по кредитному договору переуступлено ООО «ЭОС» в размере 810 540 рублей 89 копеек.

Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на 60 месяцев под 31,9% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которого право требования по кредитному договору переуступлено ООО «ЭОС» в размере 810 540 рублей 89 копеек.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по договору о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 507 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 033 рубля 31 копейка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 507 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 033 рубля 31 копейка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 305 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 507 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 033 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 305 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Звягинцева Е.А.