ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием представителя ООО МКК «СкоростьФинанс» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК ФИО2»), ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее - Управление) из Управления службы по защиты прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе поступило обращение гр-ки ФИО1 на неправомерные действия ООО МКК «ФИО2» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. В своей жалобе ФИО1 указывает, что у нее имеется займ в компании, работающей под товарным знаком «Деньги сразу», платить возможности не имеет. 

В ходе проверки данного обращения было установлено, что 04.09.2018 года между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2» заключен договор микрозайма «стандартный» № сроком на 16 дней. Совместно с договором было заключено соглашение № от 04.09.2018 года о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности клиента. Далее к договору было заключено 2 дополнительных соглашения о пролонгации срока действия договора № от 18.09.2018г. и № от 10.10.2018г.

ООО МКК «ФИО2» в ответе от 27.12.2018 №МККСФ, представленном в управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе сообщает: «С целью урегулирования взаимоотношений по договору, с учетом дополнительных соглашений к нему, ООО МКК «ФИО2» в рамках Поручения (задания) от 10.11.2018 к Агентскому договору №/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018г., заключенному с ООО «Приоритет», уполномочивала последнего на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с Клиента. 

Уведомлений о привлечении ООО «Приоритет» для осуществления с Заемщиком по договору микрозайма, с учетом дополнительных соглашений к нему, взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Обществом не направлялось. 

ООО МКК «ФИО2» в своем ответе от 04.02.2019г. №/МККСФ подтверждает, что ФИО1 направлялись смс-сообщения, о чем свидетельствует приложение – Таблица №. Исходя из данной Таблицы 09.11.2018 года в 09:00:34 ООО МКК «ФИО2» в направило на абонентский номер ФИО1 +№ сообщение следующего содержания: «ФИО1! У Вас просроченная задолженность. Внесите сегодня оплату или продлите Ваш займ! Завтра Ваш долг будет передан сотрудникам взыскания. Тел. 

<

***> «Деньги Сразу» ООО МКК «ФИО2».

Согласно предоставленных ООО МКК «ФИО2» документов агентский договор №/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018г. на основании которого ООО «Приоритет» было уполномочено на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с ФИО1 заключалось на период времени с 10.11.2018г. по 09.01.2019г.

Таким образом ООО МКК «ФИО2» не уведомило ФИО1 о привлечении ООО «Приоритет» для совершения действий по взысканию просроченной задолженности, чем допустило нарушение ч. 1 ст. 9 Закона № 230-ФЗ.

Аналогичные нарушения выявлены при рассмотрении обращений: ФИО3 от 28.12.2018г., ФИО4 от 24.01.2019г., ФИО5. 

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 явилась, вину признала. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ООО МКК «ФИО2» данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. 

Решая вопрос о назначении ООО МКК «ФИО2» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО МКК «ФИО2» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ИНН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –