Дело № 2-1170/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 26 сентября 2017 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вешкина П.И.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей на том основании, что 17 апреля 2017 года ФИО2 написал ей сообщения, содержащие оскорбительные выражения в неприличной форме в отношении истицы, воспринятые ей как унижающие честь и достоинство. Данный факт подтверждается вступившим в силу постановлением по делу № 5-333/2017 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 05 июля 2017 г. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рузаевский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-333/2017 мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 05 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. На основании статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу о компенсации морального вреда. 

При рассмотрении данного административного дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 установлено, что 17 апреля 2017 года в период 00 часов 00 минут до 01 часа 49 минут, находясь в жилом доме, по адресу: 

<

адрес>. умышленно, с целью унижения чести и достоинства, написал на сайте 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» 28 личных сообщений, содержащих оскорбительные выражения, выраженных в неприличной форме.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. 

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого человека на защиту своей чести и доброго имени. 

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из содержания статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего. 

При этом, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», приходим к выводу, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, то на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного лицу оскорблением.

Оскорбительный характер высказываний ФИО2 в отношении ФИО1 очевиден в связи с использованием ненормативной лексики, нецензурной брани, подтверждается заключением лингвистического исследования и другими материалами административного дела. В связи с этим со стороны истца отсутствует обязанность доказывать, в чем именно выразились ее страдания и переживания. 

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за оскорбление уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, подрывающая морально-нравственный облик индивида в глазах окружающих, подрывает самоуважение и самооценку потерпевшего. 

При таких обстоятельствах причиненный моральный вред потерпевшему в связи с высказанными в его адрес оскорблениями презюмируется и подлежит безусловной компенсации. 

В оценке индивидуальных особенностей истца, суд исходит из того, что индивидуальные особенности в смысле статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации – это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

Истцом ФИО1 представлены вписка из журнала посещений медсанчасти 

<

данные изъяты> по месту работы истца, а так же медицинская справка, из содержания которой следует, что в связи с причиненными оскорблениями ФИО1 обратилась в медсанчасть 

<

данные изъяты> 17 апреля 2017 года. В результате осмотра был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, что подтверждает степень перенесенных ею нравственных страданий.

Из показаний свидетеля Ч.А.В. следует, что 17 апреля 2017 года ФИО1 пришла на работу в расстроенном состоянии, пояснив, что у неё произошел конфликт с 

<

данные изъяты>, состояние истицы повлияло как на её работу, так и на работу всего учреждения.

Проведя тщательный анализ всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальном человеческом общении, длительности перенесенных ФИО1 переживаний по поводу причинения ей оскорблений как женщине и как матери, учитывая фактические обстоятельства произошедшего, а именно высказывание оскорблений посредством личной переписки в сети «Интернет», исключающей публичное уничижение чести и достоинства ФИО1 в глазах общественности, суд пришел к выводу о том, что возникли обстоятельства, предусмотренные статьями 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Определяя данную сумму, суд полагает, что компенсация морального вреда соразмерна объему морально-нравственных и физических страданий истца, отвечает требованиям разумности и справедливости.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего. В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления о компенсации морального вреда истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 1- 2).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, ФИО1, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 95000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий П.И. Вешкин

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.