Дело № 1-524/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Лыткина А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Щарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО2 через сеть Интернет у неустановленного лица путем перечисления на электронный счет денежных средств в размере 1 300 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,24 грамма в крупном размере, забрав его в тайнике, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При производстве личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с № часов № минут до № часов № минут тех же суток по месту задержания, в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,24 грамма, в крупном размере, хранимым им без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активнео способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотических средств; наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.Принимая во внимание изложенное, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание лишь в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время в указанный орган, трудиться, не покидать постоянное место жительства в период с № до № часов, если это не связано с опасностью для жизни, учебой или работой, не допускать употребления наркотических средств и алкогольных напитков.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2, от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 10.11.2018.