Дело №1-26/2020 (У.д. №11901320021490328) УИД 42RS0027-01-2020-00007-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 06 февраля 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

представителя потерпевшего ФИО, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение №1612 от 17.08.2018, ордер №164 от 14.11.2019, 

при секретаре Спило О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

В производстве Тяжинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления в Тяжинском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

В период с12.10.2019 по 14.10.2019, ФИО1, находясь в квартале №20 выдел №2 Черемшанского участкового лесничества, урочище «Берчикульское» территориального отдела по Тяжинскому району Департамента лесного комплекса Кемеровской области, расположенном в 920 м. на юго-восток от 23 км. Автодороги Тяжинский-Тисуль, на котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, умышленно, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности растительности и желая их наступления, не имея разрешения, дающего право на заготовку лесных насаждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», регламентирующих основания возникновения право на заготовку древесины и порядок заготовки древесины гражданами Российской Федерации, в соответствии с которой заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений путем спиливания незаконно совершил рубку сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 27 штук общим объемом древесины 19,09 куб.м., относящихся к лесному фонду Российской Федерации, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 84666 рублей, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007, и минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 и Постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017, индексированных на среднюю ставку лесных податей, помноженный на кратность за нарушение лесного законодательства в эксплуатируемых лесах.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, квалификацию и сумму ущерба не оспаривал.

В судебном заседании защитником Константиновым Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с представителем потерпевшего, полностью загладил вред, причиненный ФИО1 в результате преступления, принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Представитель потерпевшего ФИО также поддержал ходатайство защитника, суд указал, что ущерб возмещен в полном объеме, также уплачена пеня, претензий он не имеет к подсудимому, он принес свои извинения.

Государственный обвинитель Калашников С.А. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав при этом, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не перестало быть общественно-опасным, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению преступлений.

Последствия прекращения производства по уголовному делу ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО заявлен иск, при рассмотрении дела ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, следовательно, производство по гражданскому иску о возмещении ущерба в размере 84666 рублей следует прекратить на основании ст.44 ч.5 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

На основании ч.9 ст.115 УПК суд отменяет арест на имущество, наложенный постановлением от 11.12.2019 на имущество: колесный трактор Т-40АМ, 1986 года выпуска, заводской номер 274364, № двигателя 280 (л.д.70), поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Департамента лесного комплекса Кемеровской области к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 84666 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей прекратить на основании ст.44 ч.5 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Отменить наложенный постановлением от 11 декабря 2019 года арест на имущество: колесный трактор Т-40АМ, 1986 года выпуска, заводской номер 274364, № двигателя 280.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: