Дело № 1– 794/2019 (25RS0029-01-2019-005455-50)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 сентября 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., 

при секретаре Меркель Е.В., 

с участием государственного обвинителя Гаркуша Т.В., Ранкевич О.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Очманенко С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX 

XXXX, судимого: 

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которым установлены административные ограничения в виде: запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, одного раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, дополненные решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административным ограничением в виде запрета посещения проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участия в них, дополненные решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административным ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, подсудимый ФИО1, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 час. до 06 час., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГ в 00 час. 30 мин. подсудимый ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: XXXX 

XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 час. до 06 час., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 10 мин. подсудимый ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу 

ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что допускал несоблюдение ограничений, установленных ему в связи с административным надзором, так как у него происходили ссоры с сожительницей на почве употребления спиртного, в ходе которых она выгоняла его из дома и вызывала полицию. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, работающей старшим инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, следует, что ФИО1 состоит на учете в связи с установленным ему по решению суда административным надзором. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 допускал нарушения возложенных на него административных ограничений, в связи с чем дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Нарушения ФИО1 допускал, так как злоупотребляет спиртным.

Из показаний свидетеля ФИО6, работающего участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверке по месту жительства были выявлены факты его отсутствия дома в ночное время суток. В мае 2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из содержания предписания XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4) следует, что в отношении ФИО1, освобождаемого ДД.ММ.ГГ из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, будет установлен административный надзор. Осужденному ФИО1 разъяснены обязанности и порядок исполнения административного надзора. ФИО1 после освобождения из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю должен был не позднее ДД.ММ.ГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: XXXX, после чего в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С указанным предписанием ФИО1 был лично ознакомлен. 

Из содержания решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5-7) следует, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. утра, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Из содержания решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-9) следует, что ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участия в них.Из содержания решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-12) следует, что ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Из содержания предупреждения от ДД.ММ.ГГ (л.д. 13) следует, что ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1,2 УК РФ; предупреждение было получено ФИО1 лично.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18) следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 20) следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из содержания постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 23) следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, данных ими в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 достоверно знал о том, что на основании решения суда в отношении него был установлен административный надзор, а также возложены административные ограничения. Несмотря на это, ФИО1 умышленно допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, работая у частного лица с ДД.ММ.ГГ, зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Хронический алкоголизм второй стадии.». 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к закононарушающему поведению, и его нежелании становиться на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений и правил ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 одиннадцать месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева