Дело № 2-2023/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Шуляк Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Республиканский центр Сбережений «Таврический» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Республиканский Центр Сбережений «Таврический », обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 13.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа Реструктуризация 12 мес. № 3, в соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 64507,72 руб. в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком на 12 месяцев, до 13.07.2017 года включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 32 % в год. В соответствии с п.2. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором. Свои обязательства по возврату суммы займа в установленные графиком платежей, ответчик не исполняет, что позволяет истцу, обратится в суд о взыскании задолженности. П.12 договора займа предусмотрена неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.07.2017 года по договору займа в размере 82426,00 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайств об отложении слушания делав связи с болезнью.

Согласно ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчиком повторно представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако, не представлено доказательств уважительности причин отсутствия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа Реструктуризация 12 мес. № 3, (л.д. 4,5)

В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 64507,72 руб. на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности. 

Согласно п.2 договора, займ предоставлен на 12 месяцев со сроком возврата до 13.07.2017 года. Процентная ставка по договору составляет 32 % годовых (п.3 договора)

Порядок погашения займом установлен в п.6 договора, из которого следует, что займ погашается ежемесячными аннуитентными платежами по 6352,31 рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются согласно календарного графика (приложение №1)

П.12 договора сторонами согласовано, что при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 13.07.2016 г. (л.д. 6)

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

График платежей заемщиком был нарушен, что подтверждается расчетом - выпиской по лицевому счету - расчетом задолженности, заемщик произвел один первый платеж, после чего перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им (л.д. 11)

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет по состоянию на 27.07.2017 года – 82426,00 руб. из которых: сумма основного долга - 6-507,72 руб., сумма процентов - 16816,17 руб. неустойка - 5101,70 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора, арифметически судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежного займа в полном объеме на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом, имеется просрочка в погашении займа, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, соответствуют положениям ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения общего собрания членов КПК «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» от 15 сентября 2017 года название кооператива изменено на Кредитный Потребительский Кооператив «Таврический».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать госпошлину размере 2675 руб. 

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 807-809, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Таврический» задолженность по договору займа от 13.07.2016 года в размере 82426,000 руб. и судебные расходы в сумме 2675 руб., а всего 85101,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-