Дело № 1-72/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 27 апреля 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С., 

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СО МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО3 И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя, расследованием установлено, что ФИО1 и ФИО2 реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 08 февраля 2017г. проникали в здание муниципального образования 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию 

<

адрес> края, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 4698 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении них обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшего, защитники и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судимы и согласны на прекращение дела, загладили причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их имущественное положение и их семьи, а также возможность получения ими дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СО МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО3 И.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: половые доски (R 4500мм х 200мм х 40мм) 29 шт. – оставить в распоряжении потерпевшего муниципального образования 

<

адрес> края; санки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В.Безуглов