Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю., при секретаре Полуэктовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о расторжении договора, взыскании денежный средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09 ноября 2018 года заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» договор 

<

данные изъяты> о передаче личных сбережений, во исполнение которого передала в кооператив денежные средства в размере 100 001 руб. на срок с 09 ноября 2018 года по 12 мая 2019 года под 12 % годовых. Ссылаясь на то, что кооператив прекратил свою деятельность и добровольное исполнение обязательств стало сомнительным, просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений, исключить ее из членов кооператива, а также взыскать с кооператива в свою пользу сумму личных сбережений и проценты по договору передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> от 09.11.2018 года в размере 105 221 руб. 05 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рубей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3904 руб. 42 коп.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, об его отложении не просивших и доказательств уважительности причин не обеспечения явки в суд своего представителя не представлявших, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, законодательство о кредитной кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него (ст. 123.2 ГК РФ, ст. 3 Закона о кредитной кооперации), то есть не предполагает возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе.

В соответствии со ст. 14 Закона о кредитной кооперации, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива на основании соответствующего письменного заявления члена кредитного кооператива (пайщика), которое является основанием для выплаты последнему суммы его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возврата привлеченных от него денежных средств и выполнения иных обязательств, предусмотренных договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств.

Названным законом определен предельный срок (не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива), в течение которого кредитный кооператив обязан произвести возврат паенакоплений (других сумм, причитающихся пайщику).

Реализация этого право членом (пайщиком) кооператив по своей правовой природе является односторонним отказом от договора (исполнения договора), самостоятельным основанием для которого является также отсутствие у стороны договора необходимого для его исполнения членства в саморегулируемой организации. 

Если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, с момента получения того или иного уведомления, договор считается расторгнутым (ст. 450.1 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п.2, 3 ст. 453 ГК РФ).

В любом случае, нарушение равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора, предоставляет стороне, передавшей во исполнение договора деньги или иное имущество, право требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное представление является неравноценным (п. 5 ст. 453, п. 3 ст. 450.1, ст. 1102 ГК РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года).

Обязанность по доказыванию правомерности расторжения (отказа от договора) возлагается на истца, а на ответчика возлагается встречная обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по договору, отсутствие вины в их неисполнении или наличие иных предусмотренных законном оснований для освобождения от исполнения принятых на себя обязательств (ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года)

В судебном заседании установлено:

09 ноября 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений.

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передал в кассу кооператива денежные средства в размере 100 001 руб. на срок с 09 ноября 2018 года по 12 мая 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора). 

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства возвратить 13 мая 2019 года денежные средства с уплатой на них процентов из расчета 12 % годовых, а в случае досрочного расторжения - из расчета 3% годовых (п.п. 4.1 - 4.4 Договора).

Впоследствии деятельность кооператива была фактически прекращена, из его показателей стало очевидным, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, а не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть со стороны кооператива имело место открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, что повлекло ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили, и протоколом заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года № кооператив был исключен из членов саморегулируемой организации.

01 июля 2019 года ФИО1 направил в адрес кооператива претензию о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных сумм, исключении ее из членов кооператива, возмещении морального вреда и судебных расходов, которая, считаясь полученной адресатом (по правилам ст. 165.1 ГК РФ) с 15 июля 2019 года, осталась без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива, договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру, претензией, описью вложения, квитанцией, почтовым конвертом, и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что фактически ФИО1. воспользовался своим правом именно на добровольный выход из кооператива и одностороннее расторжение договора передачи личных сбережений (односторонний отказ), каковые с даты получения кооперативом ее соответствующих уведомлений, то есть с 15 июля 2019 года, считаются юридически состоявшимися.

При таком положении дела требования ФИО1 о расторжении договора в судебном порядке являются излишними, а потому в их удовлетворении должно быть отказано.

При этом, установленный законом предельный трех месячный срок для досрочного возврата денежных средств еще не истек, но учитывая, что к этому моменту уже истек установленный договором общий срок для их возврата, требования ФИО1 в части взыскания с кооператива 100 001 руб. и процентов по договору в размере 5220 руб. 05 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика также денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе здоровья) не представлено, а в остальной части ее требования основаны на нарушении ответчиком имущественных прав, компенсация морального вреда от которых для данной категории дел законом не предусмотрена, ее исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо, в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, пропорциональных удовлетворенным требованиям.

В рассматриваемом случае такими расходами признаются заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя (договор об оказании юридических услуг № от 26 июня 2019 года и квитанций серии № и серии №) в пределах 8 000 руб., а также признаны разумными, с учетом сумм, обычно взимаемых за аналогичные услуги, объема заявленных требований, цены иска, небольшой сложности дела и времени необходимого для правового анализа ситуации, изучения предоставленных документов, подбора нормативно-правовой базы, консультаций и подготовки имеющих непосредственное отношения к рассматриваемому делу процессуальных документов, а именно проекта искового заявления и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца (ст. 100 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии с удовлетворенными требованиями истца (3200+104,42=3304,42 руб.). Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 11304 руб. 42 коп. (8000+3304,42).

Расходы по оплате госпошлины, уплаченные за требования о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о расторжении договора, взыскании денежный средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору личных сбережений и проценты по договору 

<

данные изъяты> от 09 ноября 2018 года в размере 105221 руб. 05 коп., а также судебные расходы в размере 11304 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» в части требований о расторжении договора передачи личных сбережений и о компенсации морального вреда в полном объеме и в остальной части судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья