Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-52/2024

66MS0119-01-2024-000546-18 

Решение

г. Верхняя Пышма 26 марта 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 20 февраля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 25.01.2024 в 09:33 час. по адресу: г. Верхняя Пышма – Невьянск, 219 км., управляя автомобилем, допустил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа, указав в обоснование жалобы, что мировой судья сделал неверный вывод о наличии отягчающих обстоятельств, не учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 дополнил, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку телефонограммой был извещен о дате судебного заседания на 05.03.2024 в 11 час. 3 мин.. Когда прибыл к мировому судье 05.03.2024, узнал, что дело уже рассмотрено 20.02.2024, ему предъявили отчет об смс- извещении на судебное заседание 20.02.2024 в 17:00 час. (л.д. 10), направленном на неверный №, в то время как его номер телефона, на который он давал согласие на смс –извещение №. В деле в телефонограмме его номер телефона также указан неверно 

<

данные изъяты> (л.д. 8), однако фактически ему позвонили на номер телефона 

<

данные изъяты> и о судебном заседании на 05.03.2024 в 11 час. 30 мин. он был извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Перечисленные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены не были.

В материалах дела содержится телефонограмма, согласно которой ФИО1 был извещен секретарем ФИО4 о явке в судебное заседание к мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района на 05.03.2024 в 11 час. 30 мин. (л.д. 8). Несмотря на неправильное указание номера телефона ФИО1 в телефонограмме «№», ФИО1 подтвердил, что фактически был извещен звонком на номер телефона №, и предъявил скрин-шот входящих звонков за 07.02.2024. 

Определением мирового судьи от 14.02.2024 судебное заседание было отложено на 20 февраля 2024 в 17:00 час в связи с занятостью, о чем ФИО1 не был извещен надлежащим образом, поскольку смс- извещение согласно отчету было направлено на неверный номер №, в то время как номер телефона, на который ФИО1 давал согласие на смс –извещение № (л.д. 9, 10).

При таких обстоятельствах извещение ФИО1 следует признать надлежащим, поэтому принятое мировым судьей постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение.

Судья Ю.С. Колесова