К делу № 1-30/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

ст. Новопокровская 18 февраля 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Андриенко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший 

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего там же по 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.12.2018 г. в 23 ч. 45 м. ФИО1, находясь в помещении банкетного зала кафе «САВА+», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратив внимание на мобильный телефон модели «HONORX 8», принадлежащий Потерпевший, оставленный последней без присмотра на столе, за которым он сидел, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием в банкетном зале собственника телефона, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший мобильный телефон модели «HONORX 8» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 16491 р. с находившейся в нём флешкартой «MicroSDHC 4» ёмкостью 8 Gb «smartbuy» стоимостью 184 р. и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, на лицевом счете которой не имелось денежных средств, который положил в карман своей одежды, и с похищенным имуществом покинул место происшествия, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный для неё материальный ущерб на общую сумму 16675 р.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием ему вреда. 

Подсудимый ФИО1 заявил такое же ходатайство, при этом согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям: 

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а ФИО1 ранее не судим.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон модели «HONORX 8», находящийся у потерпевшей ФИО2, - оставить в её собственности; СD-диск с записью камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах дела, - хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: