ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 30.01.2024

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ковылиной О.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, 

<

дата обезличена>.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, раннее судимого

- 4.10.2022 Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. л./св., на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИЛАТОВ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИЛАТОВ 15.08.2023 примерно в 16 час. находясь в 

<

адрес>.2 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного лица, через информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", в 

<

данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,19 гр., за денежные средства в размере 6000 рублей и получил от последнего сообщение с координатами места расположения "тайника - закладки", после чего реализуя вышеуказанный преступный умысел 

<

дата обезличена> примерно в 10 час. 30 мин., прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, где извлёк из "тайника" вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, тем самым незаконно приобрёл его, и которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 

<

дата обезличена> примерно в 10 час. 40 мин. на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес>, и которое в последствии там же в этот же день с 12 час. 25 мин. до 12 час. 50 мин. было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении в судебном разбирательстве признал полностью, относительно показаний воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, из которых следовало, что наркотические средства он употребляет с 2021 года "соль" путём курения. Примерно в 16 час. 15.08.2023 находясь по своему месту жительства он через свой мобильный телефон с помощью 

<

данные изъяты> заказал за денежные средства - 6000 рублей "СК Альфа", после чего ему скинули фотографии с координатами. Оплату произвёл через свою банковскую карту "Сбербанк", счёт которой открыт на его имя. На следующий день примерно в 10 час. 30 мин. на такси доехал на место нахождения наркотического средства, которое изъял. В последующем по месту жительства расфасовал наркотическое средство по маленьким бумажкам в количестве 10 штук, чтобы было удобнее употреблять. 

<

дата обезличена> примерно в 10 час. 40 мин. когда он находился у 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> с находящимся в шортах спичечным коробком в котором было вышеуказанное наркоконтроля его остановили сотрудники полиции на служебной машине которые попросили предъявить документы. Паспорт он потерял, поэтому испугался и выкинул спичечный коробок с наркотиком на землю. Однако это заметили сотрудник полиции, которые спросили, что это, на что он пояснил, что в данном спичечном коробке находится наркотическое средство "СК Альфа", которое приобрёл для личного употребления. Наркоконтроля было у него изъято. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (л.д.62 - 64, 56 - 59, 136 - 138).

Анализируя позицию и признательные показания подсудимого относительно предъявленного ему обвинения в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве их суд признаёт логичными и последовательными, при этом суд делает вывод, что признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения, показания подсудимого подтверждаются совокупностью ниже представленных стороной обвинения доказательств (показаниями свидетелей, оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, материалами дела), которыми в совокупностью подтверждается виновность подсудимого в совершённом им преступлении при выше установленных обстоятельствах.

Из аналогичных по существу свидетельских показаний ФИО8, Свидетель №5 и Свидетель №6 - сотрудников полиции следует, что 18.08.2023 совместно находились на маршруте патрулированияв рамках проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющие наркотические средства. В ходе патрулирования по 

<

адрес> у 

<

адрес> был замечен мужчина, к которому они подошли для установления его личности, предъявили служебные удостоверения, представились. В это время мужчина, установленный в последствии как ФИЛАТОВ пытался отдалиться, после чего достал из кармана шорт спичечный коробок, который откинул в сторону. На вопрос что находится в спичечном коробке, он пояснил что в нём находится наркотическое вещество синтетического происхождения, которое он приобрел для личного употребления. После этого ФИЛАТОВ был задержан. В ходе осмотра места происшествия прибышим в СОГ следователем в присутствии ФИЛАТОВА был обнаружен и изъят вышеуказанный спичечный коробок, в котором находились 8 бумажных свёртков и один полиэтиленовый пакет (л.д.110 - 111, 112 - 113, 114 - 115).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 - следователя ОП 

<

№> УМВД по 

<

адрес> следует, что 

<

дата обезличена> в составе следственно - оперативной группы прибыл на участок местности - в 22 метрах от 

<

адрес>, где полицейские роты 

<

№> полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> остановили мужчину, позже установленного как ФИО1, который выбросил спичечный коробок на землю при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия он (спичечный коробок) был обнаружен на земле, в нём находились 8 бумажных свёртков и один полиэтиленовый пакет, которые были в установленном порядке изъяты, как и находящийся у ФИЛАТОВА его телефон. ФИЛАТОВ пояснил что спичечный коробок с содержимым принадлежит ему. Наркотическое средство он заказал через 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта (л.д.108 - 109).

Свидетели Свидетель №1 и ФИО9 - понятые в ходе осмотра места происшествия аналогично друг другу показали, что 

<

дата обезличена> примерно в 12 час. 00 мин. они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся ФИО1. В ходе осмотра на земле был обнаружен (зафиксирован) спичечный коробок, внутри которого находились 8 бумажных свёртков и один полиэтиленовый пакет с застежкой типа "зип - лок", в которых находились порошкообразные вещества белого цвета, которые были изъяты. Также в ходе осмотра у ФИЛАТОВА был изъят его телефон. ФИЛАТОВ пояснил, что находящиеся в коробке 8 свёртков и пакет, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежат ему (л.д.45 - 48, 82 - 85).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена>) ФИО8 следует, что 

<

дата обезличена> в ходе патрулирования по 

<

адрес> у 

<

адрес> был для проверки документов остановлен мужчина, установленный как ФИО1, который выбросил на землю спичечный коробок. На вопрос что находится в спичечном коробке, ФИЛАТОВ пояснил, что в нем находится наркотическое вещество синтетического происхождения, которое приобрел для личного употребления (л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 

<

дата обезличена>) с 12 час. 25 мин. по 12 час. 50 мин., был осмотрен участок местности - в 22 метрах от 

<

адрес> где был обнаружен спичечный коробок, в котором находились 8 бумажных свёртков и один полиэтиленовый пакет с застежкой типа "зип - лок". Также у ФИЛАТОВА был изъят его мобильный телефон марки "Redmi". ФИЛАТОВ пояснил, что данный спичечный коробок с содержимым принадлежит ему (л.д.4 - 8).

Как следует из заключения судебно - химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество массой 1,19 гр. содержит в своём составе вещество синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрона (Л.д.13 - 15).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 

<

дата обезличена>) с 13 час. 20 мин. по 13 час. 35 мин. был осмотрен участок местности расположенном в 480 метрах от 

<

адрес>, где из пояснений ФИЛАТОВА он поднял ранее заказанное через 

<

данные изъяты> наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, без цели сбыта (л.д.38 - 43).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательства: пакет с 9 пробирками типа "Эппендорф" с веществом общей массой 1,19 гр. (после экспертизы 1,1 г.), упаковку из под вещества (л.д.121 - 123).

В ходе осмотра предметов (протокол от 

<

дата обезличена>) были осмотрены: мобильный телефон марки "Redmi Miui Global" в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с приложением "Telegram". В галерее, истории звонков, сообщений 

<

данные изъяты> были обнаружены диалоги с чат - ботами по продаже наркотических средств: "

<

данные изъяты> (л.д.126 - 129).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В вышеуказанном экспертном заключении суд также не усматривает противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве эксперт, проводивший экспертизу, подробно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющиеся значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, также не опровергнуты и стороной защиты.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Судом при этом также не усмотрено нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования. При этом как следует из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких - либо нарушений УПК РФ, в том числе существенных, допущено не было. Уголовное дело, как установлено судом, расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все доказательства, представленные суду, получены в соответствии с законом.

Действия ФИЛАТОВА суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что все действия с вышеуказанным наркотическим средством он осуществил без каких - либо разрешающих документов на его приобретение и хранение (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует таковому на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по категории относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, с 

<

данные изъяты> на учёте в наркологическом диспансере по поводу 

<

данные изъяты>, на учёте в психиатрическом учёте не состоит, вместе с тем согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизе 

<

№> от 

<

дата обезличена>, у ФИЛАТОВА имеется иное болезненное состояние психики в 

<

данные изъяты>, однако при наличии которого он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ признаёт удовлетворительную характеристику подсудимого, вышеуказанное имеемое у него иное болезненное состояние психики, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, признание подсудимым своей вины с момента его задержания, выдачей телефона с укзанием кода для разблокировски, в котором была обнаружена интересущаяся орган предварительного расследования информация, далее признательную позицию подсудимого на протяжении всего хода предварительного расследования и в судебном разбирательстве с подробным указанием обстоятельств, совершённого им преступления, в том с указанием места изъятия наркотика из закладки, участия в его осмотре, что судом признаются как активное способствование раскрытию и расследованию совершённого подсудимым преступления, и что как считает суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 3 года без назначения дополнительных наказаний с учётом обстоятельств дела.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ - отменив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Астрахань от 4.10.2022 и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, учитывая обстоятельства дела, частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда от 04.10.2022, окончательно определить наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого после оглашения приговора и до вступления его в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражей.

В срок отбытого наказания подсудимому следует засчитать время задержания - сутки 22.08.2023, время нахождения по домашним арестом с 23.08.2023 до 8.09.2023, время нахождения под стражей с 8.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. при этом относительно мобильного телефона "Redmi Miui Global", принадлежащего подсудимому, по которому он заказывал наркотическое средство суд считает необходимым признать вышеуказанный телефон иным средством совершения преступления, соответственно в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с имущественной настоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62, 70, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 4.10.2022 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному предыдущему приговору от 4.10.2022 и окончательно к отбытию ФИО1. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбытого наказания ФИО1 засчитать время задержания - сутки 22.08.2023, время нахождения по домашним арестом с 23.08.2023 до 8.09.2023, время нахождения под стражей с 8.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств по уголовному делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: вещество массой 1,1 гр., содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, как производное наркотического средства N - метилэфедрона, хранящееся КХВД ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; мобильный телефон "Redmi Miui Global", хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> - конфисковать в пользу государства. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 07.05.2024

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 07.05.2024 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 30.01.2024 изменен.

Постановлено, исключить указание суда о зачете времени задержания ФИО1 22 августа 2023, времени содержания его под домашним арестом с 23 августа 2023 до 8 сентября 2023, содержания под стражей с 8 сентября 2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 августа 2023 по 23 августа 2023, с 8 сентября 2023 до вступления приговора в законную силу, до 7 мая 2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 24 августа 2023 до 8 сентября 2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств – наркотического средства 1 – фенил-2-(пирролидин-1-ил)петан-1-он, производное N-метилэфедрон массой 1,1гр.;

- вещественное доказательство наркотическое средство 1 – фенил-2-(пирролидин-1-ил)петан-1-он, производное N-метилэфедрон массой 1,1гр. сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> ОМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

В остальном приговор оставить без изменения.