Дело № 1-393/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 24 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Бикеева Д.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кухарских Л.С., 

потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь около 

<

адрес>, решил совершить хищение автомобиля марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, расположенного на неохраняемой стоянке напротив второго подъезда вышеуказанного дома для последующей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, убедившись, что в автомобиле отсутствует автосигнализация, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал на земле камень, при помощи которого разбил стекло на передней водительской двери автомобиля, и через образовавшееся отверстие рукой открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший, после чего сел на водительское сидение автомобиля. Находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный № стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в автомобиле набором головок в деревянном ящике стоимостью 500 рублей, утеплителем, не представляющим материальной ценности, принадлежащими Потерпевший, ФИО1 в указанный период времени соединил провода зажигания напрямую и, таким образом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, с находящимся внутри вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, противоправно изъяв, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный №, стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в автомобиле набором головок в деревянном ящике стоимостью 500 рублей, утеплителем, не представляющим материальной ценности, принадлежащими Потерпевший, причинив Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным автомобилем и находящимся в нем имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

От Потерпевший в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, материальный ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 20500 рублей, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого его преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. С потерпевшим он примирился, возместил причиненный материальный ущерб Потерпевший в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 20500 рублей. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель, защитник Кухарских Л.С. не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «Сибирь», два автомобильных колеса марки «Кама», утеплитель, набор головок для ключа, автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный №, паспорт транспортного средства и свидетельство транспортного средства на указанный автомобиль, - считать переданными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший 

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «Сибирь», два автомобильных колеса марки «Кама», утеплитель, набор головок для ключа, автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный №, паспорт транспортного средства и свидетельство транспортного средства на указанный автомобиль, - считать переданными по принадлежности Потерпевший 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 10.01.2020г. Судья Сюсина А.С.