Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 09.12.2024

2-10126/2024

63RS0037-01-2024-000015-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "ГАЗБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 было отменено и дело назначено на новое рассмотрение.

Представитель АО АКБ "ГАЗБАНК" обратился Подольский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства в размере № № руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых в период с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 20% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 в установленный договором срок не возвратил сумму кредита, не уплатил проценты за пользование кредитом. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО6 и ООО «Марс-М», с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана задолженность в размере № коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства в размере № с уплатой процентов по ставке 18% годовых, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 в установленный договором срок не возвратил сумму кредита, не уплатил проценты за пользование кредитом. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО6, с ответчика взыскана задолженность в размере № коп.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО АКБ «Газбанк» в общем размере № руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ осуществлен переход к процедуре банкротства по правилам пар. IV гл. X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наследником, принявшим наследство умершего ФИО6, является его дочь ФИО2.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению законного представителя ФИО2 из конкурсной массы ФИО6 было исключено единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение - долю в праве № общей долевой собственности (3 изолированные жилые комнаты жилой площадью №.м.), объект права: шестикомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь № кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. 

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено исковое заявление ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 152/311 доли в праве общей долевой собственности па жилое помещение общей площадью 225 расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) помер: №

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО9 об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и встречный иск ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара. Принадлежащие ФИО2 № долевой собственности, на объект недвижимости, расположенный по адресу: Самарская, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № изъяты путем выкупа в размере № руб.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению законного представителя ФИО2 об исключении из конкурсной массы ФИО6 недвижимого имущества установлено, что ФИО5 от имени своей несовершеннолетней (на момент рассмотрения обособленного спора) дочери ФИО2 фактически приняла наследство в виде объекта недвижимого имущества - долю в праве № общей долевой собственности (3 изолированные жилые комнаты жилой площадью № кв.м.), объект права: шестикомнатная квартира, назначение: жилое помещение, площадь № кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Задолженность ФИО6 перед АО АКБ «Газбанк» возникла на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена решениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и по делу № и установлена в реестре требований кредиторов должника определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

Указанная задолженность ФИО6 перед АО АКБ «Газбанк», включается в наследственную массу ФИО6, а требование о ее погашении может быть предъявлено наследниками ФИО6 на основании ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, являясь наследницей ФИО6, отвечает перед кредиторами последнего в пределах стоимости принятого имущества, а именно - 152/311 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 225 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. 

В соответствии с решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № стоимость данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла №. (выкупная цена имущества, определенная решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), следовательно, ФИО2 несет ответственность перед АО АКБ «Газбанк» в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Газбанк» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности перед Банком, однако, по состоянию на дату снятия с настоящим исковым заявлением ответ на претензию не получен, денежные средства исполнения обязательства не поступили.

При таких обстоятельствах требование АО АКБ «Газбанк» к ФИО2 подлежит разрешению в судебном порядке.

Истец - представитель АО АКБ " ГАЗБАНК" по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (Т. 1 Л.д. 45-50, 157-167).

Между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (Т. 1 Л.д. 76-80, 168-177).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 взыскана в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (Т. 1 Л.д. 54-56, 113-118).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 взыскана в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (Т. 1 Л.д. 71-73, 108-112).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов (Т. 1 Л.д. 34-37, 100-107, 177-184).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО КБ «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (Т.1 Л.д. 66-70, 90-99).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) (Т. 1 Л.д. 74-75, 119-121).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ осуществлен переход к процедуре банкротства по правилам пар. IV гл. X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Т. 1 Л.д. 53, 139-140).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по деду № № из конкурсной массы ФИО6 недвижимого имущества установлено, что ФИО5 от имени своей несовершеннолетней (на момент рассмотрения обособленного спора) дочери ФИО2 фактически приняла наследство в виде объекта недвижимого имущества - долю в праве 152/311 общей долевой собственности (3 изолированные жилые комнаты жилой площадью 20,3 кв.м., 20,7 кв.м., 35,07 кв.м.), объект права: шестикомнатная квартира, назначение: жилое помещение, площадь 225 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № (Т. 1 Л.д. 38-44, 141-156).

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменены, из конкурсной массы должника исключена 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 Л.д. 243-246).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования АО АКБ «Газбанк» в размере № руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 (Т. 1 Л.д. 57-65, 112-138).

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 225 кв.м (Т. 1 Л.д. 51-52).

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО9 об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и встречный иск ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возложении обязанности произвести выкуп с установлением выкупной стоимости удовлетворены частично. Принадлежащие ФИО2 № общей долевой собственности, на объект недвижимости, расположенный по адресу: Самарская, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № изъяты путем выкупа в размере № руб. (Т. 1 Л.д. 192-194).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности по кредитному договору (Т. 1 Л.д. 7-11).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО6 (Т. 1 Л.д. 222-232).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ4 года Определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (Т. 1 Л.д. 233-242).

Представителем Ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку взыскание долгов с наследником возможно только в рамках банкнотных процедур, истце, как один из конкурсных кредиторов умершего должника, не вправе самостоятельно взыскивать с наследника задолженность наследодателя в свою пользу (Т. 1 Л.д. 219-221).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 223.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

Учитывая, что процедура реализации имущества ФИО6 завершена, наследники освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО АКБ "ГАЗБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова