дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 13 июня 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

потерпевшей Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 31.01.2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.08.2011г.) по ст.119 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 09 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.11.2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.08.2011г., от 12.03.2012г.) по п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ (2 эпизода) к 8 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции закона № 420 от 07.12.2011г.) по совокупности преступлений к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 годам 08 месяцам лишении свободы; освобожден по отбытии срока 31.12.2015г.; 

- содержащегося под стражей с 13.03.2018г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 мая 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Н., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, нанес Н. один удар по волосистой части головы неустановленным в ходе дознания предметом, используемым в качестве оружия, внешне похожим на стеклянную бутылку, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде раны больших размеров на волосистой части головы в затылочной области, потребовавшие ушивания, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2015г. административного надзора сроком на 8 лет с постановкой его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в вечернее и ночное время; нарушил и не исполнил установленные административные ограничения, а именно: в нарушении обязательства о явке, данного ФИО1 11.01.2016г. сотруднику ОМВД России по Медвежьегорскому району, которым последнему были разъяснены последствия нарушения данного обязательства и уклонения от исполнения возложенных на него обязательств, ФИО1 20 мая 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и при этом осознавая противоправность своих действий, не явился в назначенное время в ОМВД России по Медвежьегорскому району и до 13 марта 2018 года его местонахождение не было известно, пока ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москва. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Н. в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия: 

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия; 

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание за каждое преступление не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и ступени общественной опасности преступления, поскольку сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, совершение преступлений в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения, факт нахождения подсудимого длительное время в розыске, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. 

С учетом характеризующих ФИО1 данных, суд приходит к выводу о том, что возможность его исправления без изоляции от общества утрачена, применение ст.73 УК РФ суд считает невозможным.

Законных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности по преступлению в отношении Н., а также изменения категории каждого преступления не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании со ФИО1 стоимости лечения потерпевшей в больнице обоснован, подтвержден справкой из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия и, в соответствии со ст.31 Федерального закона № 326 от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению. Согласно имеющейся в деле справке, возмещение расходов на лечение потерпевшей Н. произведено из Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшей, произведенного в счет государственного учреждения – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, необходимо взыскать с подсудимого.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.03.2018г. по 12.06.2018г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в доход государственного учреждения - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 3 381 рубль 00 копеек за амбулаторное лечение потерпевшей.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин