Мировой судья Матвиюк А.А. №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением ГКУ АМПП от ДД.ММ.ГГГГ № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его, просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что штраф он не мог оплатить по объективным причинам, умысла на неуплату штрафа не было, постановление о назначении штрафа им получено только ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент штраф оплачен.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом, влечет назначение административного наказания.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ закреплено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 -, 1.3-3и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатил. При этом сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела отсутствуют.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в которых имеются сведения подтверждающие факт направления копии постановления об административном правонарушении и получении ФИО1 

Довод жалобы заявителя о том, что он получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами дела, согласно отчету почтовых отправлений копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день электронное письмо им получено. 

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с чем суд второй инстанции соглашается. Наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.