административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: ружье модели МЦ-21-12 12-го калибра №, чем нарушил п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, хранил ружье модели МЦ-21-12 12-го калибра №, не имея соответствующих документов. Просил назначить ему наказание в минимальном размере.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО1 не заявил, собственноручно указав в объяснениях «согласен»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию фактически соответствуют его показаниям в судебном заседании;

- сообщением ОЛРР по Льговскому, Конышевскому и Кореневскому районам Управления Росгвардии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оружия, зарегистрированного в установленном законом порядке за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится, лицензий на приобретение оружия, а также разрешений на ношение и хранение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, не имеет;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району охотничьего ружья марки модели МЦ-21-12 12-го калибра №;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ружье «МЦ 21-12» №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является одноствольным самозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем МЦ 21-12, 12 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия; ружье изготовлено промышленным способом на Тульском оружейном заводе, для стрельбы непригодно, конструктивных изменений не имеет, другими материалами дела.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Экспертное заключение №/з от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Место происшествия – территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено и осмотрено, что следует из имеющегося протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему; при этом в ходе осмотра было изъято охотничье ружье МЦ 21-12, 12 калибра №.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 – хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ выражается в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В судебном заседании нашел полное подтверждение факт незаконного хранения ФИО1 гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия: ружья модели МЦ-21-12 12-го калибра №, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал наступления противоправных последствий.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, он незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: ружье модели МЦ-21-12 12-го калибра №, без выданного в установленном порядке разрешения на хранение гражданского оружия.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией оружия, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия: ружья модели МЦ-21-12 12-го калибра №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: наименование получателя платежа – ОМВД России по Кореневскому району, наименование платежа – штраф, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, БИК №, КБК №.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов