ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 13 сентября 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника Каракиян О.С., предоставившего удостоверение № № ордер № № от 01.02.2017 года,

ФИО4, предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 13.09.2017 года

ФИО5, предоставившего удостоверение № № и ордер №№ от 22.12.2016 года

при секретаре Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, 

<

данные изъяты>. судимого 20.12.2005 года Туапсинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 31.05.2011 года наказание, назначенное приговором Туапсинского городского суда от 20.12.2005 года, изменено на 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.05.2015 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2: совершил:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО3 совершила:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО3, в начале октября 2016 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес> г. Туапсе Краснодарского края, достоверно зная о том, что котельная, принадлежащая муниципальному образованию Туапсинское городское поселение, расположенная по адресу: 

<

...>, не работает, решила совершить хищение латуниевых труб из указанной котельной, группой лиц, осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление она не сможет. 

В целях реализации преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01 октября 2016 года по 08 октября 2016 года, находясь в доме 

<

адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, предложила своим знакомым ФИО2 и ФИО1 совершить кражу труб, выполненных из латуни из помещения котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, на что получила согласие от последних, таким образом, вступив с указанными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была предоставить рабочее оборудование для резки металла, привезти кислородные и газовые баллоны для осуществления резки металла, сдать разрезанные трубы в пункт приема металла и получить денежные средства, ФИО2 и ФИО1 осуществить резку металла, оказать помощь в извлечении труб из теплообменников, их перенос и погрузку, для дальнейшей транспортировки в пункт приема металла.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 октября 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2 и ФИО1, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей администрации Туапсинского городского поселения, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осмотрела имущество, которое они собирались похитить, после чего привезла газовое оборудование, предназначенное для резки металла. Так, в указанную дату и время, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, разрезал с помощью привезенного ФИО3 газового оборудования, металлический корпус теплообменника и извлек латуниевые трубы из него. В эту же дату и время, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достал разрезанные латуниевые трубы, общей массой 350 килограмм, стоимостью 309 рублей за килограмм, общей стоимостью 108 150 рублей из корпуса теплообменника, перенес их по помещению котельной и осуществил их погрузку в грузовой автомобиль, с целью вывоза в пункт приема металла. После этого, ФИО3 продолжая действовать согласно отведенной ей преступной роли, отвезла похищенные трубы в пункт приема металла. 

В результате совместных умышленных преступных действий, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию Туапсинское городское поселение на общую сумму 108 150 рублей, которое обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

ФИО3, 11 октября 2016 года, около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес> Краснодарского края, достоверно зная о том, что котельная, принадлежащая муниципальному образованию Туапсинское городское поселение, расположенная по адресу: 

<

...>, не работает, решила совершить хищение латуниевых труб из указанной котельной, группой лиц, осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление она не сможет. 

В целях реализации преступного умысла, ФИО3 11 октября 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в доме 

<

адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, предложила своим знакомым ФИО2 и ФИО1 совершить кражу труб, выполненных из латуни, из помещения котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, на что получила согласие от последних, таким образом, вступив с указанными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была предоставить рабочее оборудование для резки металла, привезти кислородные и газовые баллоны для осуществления резки металла, сдать разрезанные трубы в пункт приема металла и получить денежные средства, ФИО2 и ФИО1 осуществить резку металла, оказывать помощь в извлечении труб из теплообменников, их перенос и погрузку, для дальнейшей транспортировки в пункт приема металла.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2 и ФИО1, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей администрации Туапсинского городского поселения, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осмотрела имущество, которое они собирались похитить, после чего привезла газовое оборудование, предназначенное для резки металла. Так, в указанную дату и время, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, разрезал с помощью привезенного ФИО3 газового оборудования, металлический корпус теплообменника, и извлек латуниевые трубы из него. В эту же дату и время, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достал разрезанные латуниевые трубы, общей массой 172 килограмма, стоимостью 309 рублей за килограмм, общей стоимостью 53 148 рублей, из корпуса теплообменника, перенес их по помещению котельной и осуществил их погрузку в грузовой автомобиль, с целью вывоза в пункт приема металла. После этого, ФИО3 продолжая действовать согласно отведенной ей преступной роли, отвезла похищенные трубы в пункт приема металла. 

В результате совместных умышленных преступных действий, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию Туапсинское городское поселение на общую сумму 53 148 рублей, которое обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

ФИО3, 13 октября 2016 года, около 08 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес> Краснодарского края, достоверно зная о том, что котельная, принадлежащая муниципальному образованию Туапсинское городское поселение, расположенная по адресу: 

<

...>, не работает, решила совершить хищение латуниевых труб из указанной котельной, группой лиц, осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление она не сможет. 

В целях реализации преступного умысла, ФИО3, 13 октября 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в доме 

<

адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, предложила своим знакомым ФИО2 и ФИО1 совершить кражу труб, выполненных из латуни, из помещения котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, на что получила согласие от последних, таким образом вступив с указанными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была предоставить рабочее оборудование для резки металла, привезти кислородные и газовые баллоны для осуществления резки металла, сдать разрезанные трубы в пункт приема металла и получить денежные средства, ФИО2 и ФИО1 осуществить резку металла, оказать помощь в извлечении труб из теплообменников, их перенос и погрузку, для дальнейшей транспортировки в пункт приема металла. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 октября 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2 и ФИО1, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей администрации Туапсинского городского поселения, где из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осмотрела имущество, которое они собирались похитить, после чего привезла газовое оборудование, предназначенное для резки металла. Так, в указанную дату и время, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, разрезал с помощью привезенного ФИО3 газового оборудования, металлический корпус теплообменника, и извлек латуниевые трубы из него. В эту же дату и время, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достал разрезанные латуниевые трубы, общей массой 426 килограмм, стоимостью 309 рублей за килограмм, общей стоимостью 131 634 рубля, из корпуса теплообменника, перенес их по помещению котельной и осуществил их погрузку в грузовой автомобиль, с целью вывоза в пункт приема металла. После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно отведенной ей преступной роли, отвезла похищенные трубы в пункт приема металла. 

В результате совместных умышленных преступных действий, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию Туапсинское городское поселение на общую сумму 131 634 рубля, которое обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

ФИО3, 15 октября 2016 года, около 08 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес> Краснодарского края, достоверно зная о том, что котельная, принадлежащая муниципальному образованию Туапсинское городское поселение, расположенная по адресу: 

<

...>, не работает, решила совершить хищение латуниевых труб из указанной котельной, группой лиц, осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление она не сможет. 

В целях реализации преступного умысла, ФИО3, 15 октября 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в доме 

<

адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, предложила своим знакомым ФИО2 и ФИО1 совершить кражу труб, выполненных из латуни, из помещения котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, на что получила согласие от последних, таким образом, вступив с указанными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была предоставить рабочее оборудование для резки металла, привезти кислородные и газовые баллоны для осуществления резки металла, сдать разрезанные трубы в пункт приема металла и получить денежные средства, ФИО2 и ФИО1 осуществить резку металла, оказывать помощь в извлечении труб из теплообменников, их перенос и погрузку. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 октября 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2 и ФИО1, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей администрации Туапсинского городского поселения, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осмотрела имущество, которое они собирались похитить, после чего привезла газовое оборудование, предназначенное для резки металла. Так в указанную дату и время, ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, разрезал с помощью привезенного ФИО3 газового оборудования, металлический корпус теплообменника, и извлек латуниевые трубы из него. В эту же дату и время, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достал разрезанные латуниевые трубы, общей массой 414 килограмм, стоимостью 309 рублей за килограмм, общей стоимостью 127 926 рублей, из корпуса теплообменника, перенес их по помещению котельной, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления. 

В результате совместных умышленных преступных действий, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, муниципальному образованию Туапсинское городское поселение мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 127 926 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемых им деяниях признали полностью, ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Х.Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив зпаявление.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно и после консультации с защитниками ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, признали свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защита о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, действовали последовательно, осознанно руководил своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемые обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоят, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд считает, что ее действия необходимо квалифицировать:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так ФИО1, совершил четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает по всем эпизодам явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1. суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказание в виде исправительных работ.

ФИО2, совершил четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает по всем эпизодам явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только с изоляцией подсудимого от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ.

.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положении ст.58 УК РФ и п.1 ст.18 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3, совершила четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд учитывает личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает по всем эпизодам явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, с назначением наказание в виде исправительных работ.

Наказание подлежит назначению подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд учитывает, что преступление по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не окончено и полагает назначить наказание подсудимым с применением положения ч. 3 ст.66 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

по по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

по по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 исчислять с 13 сентября 2017 года. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

по по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: «Книга учета приемо-сдаточных актов по цветному лому ОП г. Туапсе КЭП», 4 кислородных баллона, 2 газовых баллона, переданые на хранение Б.Э.М.., трубы, выполненные из латуни весом 820 кг., переданые на хранение Б.Н.И. трубы, выполненные из латуни весом 414 кг., переданые на хранение Б.Н.И. автомобиль «№» государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «CАЗ-3507» государственный регистрационный номер №, переданный Н.А.К. после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора, а также в случае выявления обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст. 237 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко