Производство №2-2294/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-000700-28)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 г. г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Толстиковой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2019 года №

<

номер> по состоянию на 13 августа 2021 года в размере 16058,36 рубля, из которых: 15642,22 рубля – задолженность по основному долгу, 416,14 рубля – задолженность по уплате процентов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 был заключен названный выше договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), по условиям которого предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере 18000 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на 18 мая 2023 года имеется задолженность в указанном выше размере. С момента смерти платежи в счет погашения задолженности не производились либо производились в недостаточном для погашения задолженности размере. 

Протокольным определением суда от 21 июля 2025 года произведена замена истца РНКБ Банк (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В качестве ответчика изначально привлечен ФИО4 как наследник ФИО3, а в последующем ФИО1 как наследник ФИО4 в связи с его смертью ещё до предъявления иска. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Представителем истца совместно с исковым заявлением подавалось заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживались, не возражал против вынесения заочного решения.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, изложенного представителем в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2017 года между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №

<

номер>.

Согласно п. 1 договора лимит кредитования составляет 10500 рублей, который может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном п. 5 Общих условий потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты).

Процентная ставка за пользование кредитом – 30% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом – 50% годовых (п. 4 договора).

Срок действия договора: с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий и общих условий (п. 2 договора).

Срок возврата кредита: 

возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется в порядке п. 6.1 Общих условий и п. 6 индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования;

окончательным сроком возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно); дата закрытия кредитной карты по инициативе банка согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 общих условий.

Согласно п. 6 договора размер обязательного платежа состоит из:

5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; 

суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии).

Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Судом установлено, что 13 августа 2021 года ФИО3 умерла, к её имуществу нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 заведено наследственное дело №

<

номер>, из которого следует, что лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО4 – сын умершей.

Наследственное имущество состоит, в частности, из: 

земельного участка по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №

<

номер>, площадью 0,0500 га, кадастровая стоимость 2092995 рублей (на 17 февраля 2022 года);

квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 74 кв.м., кадастровый №

<

номер>, кадастровая стоимость 4945653,92 рубля (на 17 февраля 2022 года)

Согласно завещанию ФИО3 от 17 января 2018 года из указанного имущества она завещала:

? долей квартиры – ФИО4

земельный участок: 1/3 долей – ФИО4, 2/3 долей – ФИО5

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 умер 

<

дата>, то есть до смерти ФИО3

21 февраля 2022 года нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону, согласно которым ФИО4 в порядке наследования по закону является собственником обозначенных выше квартиры и земельного участка.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО4 умер 

<

дата>.

К имуществу ФИО4 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 заведено наследственное дело №

<

номер>.

Согласно письму обозначенного нотариуса от 17 июля 2025 года №

<

номер> наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>, площадью 51,1 кв.м., кадастровая стоимость (на 2025 год) 8497377,70 рубля.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

П. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящем случае спорные правоотношения допускают правопреемство, как уже указывалось выше, наследником ФИО3 являлся ФИО4, а наследником последнего – ФИО1, следовательно, именно он отвечает по обязательствам ФИО3 по спорному в настоящем деле договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В тоже время, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Как указывалось выше, задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2019 года №

<

номер> по состоянию на 13 августа 2021 года составляет 16058,36 рубля, из которых: 15642,22 рубля – задолженность по основному долгу, 416,14 рубля – задолженность по уплате процентов

Доказательств неправильности расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, своего расчета ответчиком не предоставлено.

Стоимость наследственного имущества изначально ФИО3, перешедшего к ФИО4, а в дальнейшем и стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшего к ФИО1, существенно превышает размер задолженности, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, что в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2019 года №

<

номер>, заключенному с ФИО3, по состоянию на 13 августа 2021 года в размере 16058 (шестнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 36 копеек (15642,22 рубля – задолженность по основному долгу, 416,14 рубля – задолженность по уплате процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 сентября 2025 г.