Дело № 2-4855/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

г. Армавир 19 декабря 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 5.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 80000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по выплате денежной суммы, а также процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.10.2017 года сумма задолженности составила 76030 руб. 69 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений на иск не представила. 

Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 5.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) - на сумму 80000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчица не надлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования, согласно которого заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 13.10.2017 года сумма задолженности составила 76030 руб. 69 коп. из которой: просроченная ссуда – 63013 руб. 15 коп.; просроченные проценты – 9466 руб. 25 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1105 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2445 руб. 64 коп., 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. 

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года наименование Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются письменными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 76030 (семьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2480 рубль 92 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 19.12.2017г. 

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 27.01.2018