Дело № 2-349/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 14 августа 2017 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Климовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «Алекс-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Алекс-Групп» (далее по тексту ООО МФО «Алекс-Групп») обратилось с исковым заявлением о взыскании 

<

данные изъяты> – задолженности по договору денежного займа с процентами № от 

<

дата> с ответчика ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ООО МФО «Алекс-Групп» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа и в предусмотренный договором срок денежные средства им не вносились. 

<

дата> ответчику лично получено досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договора займа. Задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, которую истец также просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ООО МФО «Алекс-Групп» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицая, что между ним и ООО МФО «Алекс-Групп» 

<

дата> был заключен договор денежного займа, по которому ему был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. Он согласен возвратить данную сумму, а также проценты, но в меньшем размере, чем заявлено истцом. Денежные средства по договору не вносил ввиду отъезда за пределы Рыльского района Курской области, а затем в виду того, что ему не были известны реквизиты для перечисления денежных средств в погашение займа. 

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФО «Алекс-Групп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, который установлен договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями части 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1.3 статьи 14 ФЗ РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФО «Алекс-Групп» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №. 

Согласно пункту 1 договора денежного займа с процентами № от 

<

дата>, займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик обязуется осуществить возврат суммы с процентами заимодавцу не позднее 

<

дата>. В соответствии с пунктом 4 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа, то есть 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. 

Согласно пункту 12 договора, в случае неисполнения обязательств по договору, займодавец начисляет пеню в размере 

<

данные изъяты> % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>, пояснениями в судебном заседании ответчика. 

ФИО1 не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа и в предусмотренный договором срок денежные средства не вносил. Сумма займа и проценты в установленный договором срок возвращены ответчиком не были. 

<

дата> ФИО1 лично получил досудебное уведомление об истребовании все суммы задолженности, согласно договора займа, что подтверждается его подписью в досудебном уведомлении. 

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании ответчиком ФИО1

К настоящему времени, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, что следует из расчета, представленного истцом. 

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора денежного займа, суд находит правильным и обоснованным, а также принимает во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, учитывая неисполненную обязанность по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФО «Алекс-Групп» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не имел возможности погасить задолженность по договору ввиду отъезда за пределы Рыльского района, ввиду отсутствия у него реквизитов для перечисления денежных средств, в счет погашения займа, суд признает не состоятельными. Указанные ответчиком обстоятельства не являются уважительными причинами не исполнения достигнутого между ним и займодавцем соглашения по займу, и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. Доказательств отсутствия у истца реально возможности неисполнения обязательств, по независящим от истца причинам, суду не представлено. 

Иные доводы ответчика, также не ставят под сомнения обоснованность заявленным истцом требований. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Алекс-Групп» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Алекс-Групп» задолженность по договору денежного займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> из них: - задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>; пени за неисполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Алекс-Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 18.08.2017. 

Председательствующий судья: