Дело №2-219/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в 

составе: 

председательствующий судья Р.В. Королёв, 

секретарь судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению в нежилом помещении, расположенном по адресу: ... ... А.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Сумма задолженности с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила ФИО10. 

Истец указывает, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. пользование услугами водоснабжения и водоотведения по указанному адресу, осуществлялось ответчиком без заключения договора.

Исходя из объёма водоснабжения и водоотведения истцом был выставлен счёт №-- от --.--.---- г. на сумму в размере ФИО11. 

Однако оплата ответчиком по предъявленному счёту произведена не была.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ФИО12, а также расходы на государственную пошлину в размере ФИО13.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ФИО14. 

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично – за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму в размере ФИО15, в остальном требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Также ответчиком был предъявлен встречный иск, который определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. был оставлен без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка. 

Третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федеральною закона от --.--.---- г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объёме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ею потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта её потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданскою кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По материалам настоящего дела судом установлено, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем и не осуществляя предпринимательскую деятельность, является собственником кафе-бистро «Пивной причал», расположенном по адресу: ... ... А (номер государственной регистрации права серии №-- от --.--.---- г.).

До --.--.---- г. оплата водоснабжения производилась от имени ИП ФИО5, на основании договора водоснабжения №-- от --.--.---- г. заключённого с истцом. Задолженности по данному договору не имеется.

Индивидуальный предприниматель ФИО5, пользовалась данным помещением на основании договора аренды №-- и №-- от --.--.---- г., заключённых с предыдущим собственниками данного помещения: ФИО6 и ФИО7.

После --.--.---- г. данным помещением пользовался ответчик, показания прибора учёта водоснабжения ответчику не передавались. Оплата за данный период не производилась. Срок поверки прибора учёта истёк.

С --.--.---- г. ответчик заключил с истцом договор водоснабжения №--.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. пользование услугами водоснабжения и водоотведения по указанному адресу, осуществлялось ответчиком без заключения договора. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Исходя из объёма водоснабжения и водоотведения истцом был выставлен счёт №-- от --.--.---- г. на сумму в размере ФИО16. 

После корректировки истцом расчётных показателей в ходе рассмотрения данного дела, сумма задолженности с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила ФИО17. 

Однако оплата ответчиком по предъявленному расчёту произведена не была.

Ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно абзацу 14 постановления Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» (далее – Постановление №--) коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета.

Согласно абзацу 49 пункта «ж» Постановления №-- узел учёта считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:…истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта.

Ответчиком произведена поверка счётчика СГВ-20 с заводским №-- только --.--.---- г. (л.д. 76). Срок предыдущей поверки данного счётчика согласно акту допуска в эксплуатацию узла учёта водопотребления, истёк в сентябре 2013 года (л.д. 144, 145).

Таким образом, поскольку счётчик СГВ-20 с заводским №-- в спорный период не проходил проверку, и на начало спорного периода, срок поверки данного счётчика истёк, показания данного счётчика нельзя признать в качестве доказательства реального объёма потреблённого ответчиком объёма воды. 

Кроме того, данный счётчик был демонтирован в отсутствие представителей ответчика, в связи с чем, нельзя установить, когда данный счётчик был демонтирован, имелись ли контрольные пломбы на данном счётчике при его демонтаже, а значит не исключена возможность потребления ответчиком воды в отсутствие прибора учёта. Доводы ответчика о том, что данный счётчик был демонтирован в присутствии представителя МУП «Водоканал», какими-либо доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика, о том, что суммы, уплаченные им истцу за ИП ФИО8, должны быть засчитаны в счёт погашения его задолженности перед истцом, судом не принимаются, поскольку в данном случае имеют место хозяйственные взаимоотношения между ответчиком и ИП ФИО8, представитель ответчика также пояснил, что данные денежные средства были перечислены в счёт задолженности ИП ФИО8 перед истцом. Наличие у ИП ФИО8 задолженности перед истцом, до погашения данной задолженности ответчиком, сторонами не отрицается.

Таким образом, в спорный период ответчик пользовался услугами водоснабжения. С учётом отсутствия доказательств исправности прибора учёта в спорный период, а также отсутствия доказательств, что данный прибор учёта был установлен и опломбирован надлежащим образом, расчёт объёма потреблённых услуг, производится исходя из проектной нагрузки: 2 кубических метра в сутки. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимость потреблённого объёма составила ФИО18.

Принимая во внимание изложенное, на основании оценки представленных в дело доказательств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований – в сумме ФИО19 (платёжное поручение №-- от --.--.---- г.). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»: ФИО20, в счёт задолженности по водоснабжению и водоотведению, ФИО21 в счёт расходов на государственную пошлину.

В удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины в размере ФИО22, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.В. Королёв