Дело № 1-85 24 ноября 2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Коряжма Крашкина В.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Варзугина А.Г., 

законного представителя подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Крыловой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно не работающего; ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1; ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил

(1) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

(2) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

(1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, не имея желания оплачивать товар, осознавая открытый характер своих действий для работников магазина, прошел к витринам в торговом зале магазина и набрал в продуктовую корзину, которую взял при входе в зал, продукты питания и спиртные напитки, находящиеся на витринах в торговом зале данного магазина 

<

данные изъяты> а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., а всего имущества на общую сумму 6 222 руб. 91 коп., принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Далее, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение указанных продуктов питания и спиртных напитков, минуя кассовую зону указанного магазина, не расплатившись за взятый им вышеуказанный товар, открыто завладев имуществом, прошел на выход из магазина 

<

адрес> и, будучи замеченным работником указанного магазина, обнаружившей факт совершения ФИО1 хищения и закричавшей о возвращении товара, он (ФИО1), игнорируя данный факт и продолжая осознавать, что его действия по хищению продуктов питания и спиртных напитков являются очевидными для продавца магазина, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности продолжил свои преступные действия и скрылся бегством с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 6 222 руб. 91 коп., принадлежащим компании 

<

данные изъяты>.

(2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья и угрозой применения такого насилия, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу последнего, после чего, осознавая, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена примененным к нему физическим насилием, высказал потерпевшему требование о передаче ему имеющейся при нем пачки сигарет 

<

данные изъяты>, при этом, с целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению последнего, угрожая Потерпевший №1, что в случае не передачи пачки сигарет, он (ФИО1) вновь применит к нему физическое насилие – изобьет его, и после того, как Потерпевший №1, опасаясь применения физического насилия и осуществления высказанной реальной угрозы применения насилия, никакого сопротивления нападавшему не оказал, достал из кармана своей одежды пачку сигарет 

<

данные изъяты> он (ФИО1) с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих деяний, умышленно, противоправно, из корыстной заинтересованности выхватил из руки Потерпевший №1 указанную пачку сигарет, открыто похитив, таким образом, у потерпевшего пачку сигарет, стоимостью 75 руб. Далее, он (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у Потерпевший №1, после высказывания угрозы о применении насилия, осознавая, что воля к сопротивлению последнего подавлена ранее примененным к нему вышеуказанным насилием, потребовал у последнего передачи ему имеющихся у потерпевшего денежных средств, и после того, как Потерпевший №1, опасаясь применения физического насилия и осуществления высказанной реальной угрозы применения насилия, никакого сопротивления нападавшему не оказал, достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме 150 руб., он (ФИО1) в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, с целью открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно противоправно, из корыстной заинтересованности, выхватил из руки Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 руб., открыто похитив, таким образом, у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 руб.. С похищенными пачкой сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 75 руб., и деньгами в сумме 150 руб. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 225 руб. и телесные повреждения характера ушибленной раны слизистой оболочки левой щеки, кровоподтека левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, где последний показал, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение продуктов питания из данного магазина. Он зашел в магазин, взял корзинку красного цвета и направился к прилавкам с продуктами питания, где с прилавков положил в корзину около десяти различных шоколадок, два вида колбасы, три вида специй, консервов около 5 штук, одну бутылку белого вина., затем сразу же направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. На тот момент времени он осознавал, что совершает открытое хищение имущества, так, он прошел кассовую зону и когда стал подходить к выходу из магазина, то услышал, как ему вслед стала кричать продавщица данного магазина: «Остановись… », но он на ее слова не реагировал. Побежал, видел, что продавец магазина также бежала за ним, пытаясь догнать его, но он не останавливался. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по городу с ФИО20 и З., проходя около подъезда 

<

адрес>, они встретили Потерпевший №1, у которого попросили сигарет. Когда Потерпевший №1 доставал сигареты, то он увидел, что у Потерпевший №1 была пачка сигарет. Он потребовал у Потерпевший №1 отдать всю пачку, но Потерпевший №1 грубо ответил ему, сказал ему, что не отдаст сигареты. После чего он нанес Потерпевший №1 удар правой рукой в область головы, чтобы запугать Потерпевший №1 и чтобы тот отдал сам ему пачку сигарет, затем он нанес еще один удар правой рукой по лицу и повторно высказал требование Потерпевший №1 отдать ему пачку сигарет, добавив, что если тот не отдаст ему сигареты, то он Потерпевший №1 изобьет. Испугавшись его и того обстоятельства, что он может вновь ударить Потерпевший №1, последний был вынужден отдать ему пачку сигарет. После чего он спросил у Потерпевший №1, есть ли у того с собой деньги, на что Потерпевший №1 ему ответил, что есть. Тогда он решил забрать у Потерпевший №1 имеющиеся у него деньги. После чего он вновь потребовал у Потерпевший №1, чтобы тот отдал все имеющиеся деньги. На что Потерпевший №1 сказал ему, что денежные средства тому самому нужны. Однако он повторил свое требование Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему все денежные средства, которые находились при нем. Потерпевший №1 под воздействием его угроз, был вынужден отдать ему все свои денежные средства, одна купюра была достоинством в 100 руб., остальные деньги – мелочью (т. 2, л.д. 79-82, 92-99, 110-113, т. 3 л.д.168-171).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте происшествия (т. 2, л.д.114-126).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил суду вышеуказанные показания.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Доказательства по факту открытого хищения чужого имущества в магазине 

<

данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания представителя потерпевшего П., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от зам. директора магазина «

<

данные изъяты> Р. поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, находясь в магазине 

<

адрес> совершил открытое хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества на общую сумму 6222 руб. 91 коп., что подтверждается проведенной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, в том числе с просмотром видеозаписей с камер наблюдения в магазине. Часть похищенного имущества ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ФИО1 после того как его задержали сотрудники полиции, последний добровольно выдал полицейским часть продуктов, которые он не успел съесть и которые у него были спрятаны дома. Сотрудниками полиции в магазин было возвращено имущество на сумму в размере 2172 руб. 91 коп., не возвращено продуктов питания на сумму 4050 руб. 00 коп., в указанной части заявляют гражданский иск (т. 1 л.д. 186-190, т. 3 л.д. 153-158).

Свидетель Р. суду пояснила, что она 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине, около ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей молодой человек. Он был одет в футболку с капюшоном темно-серого цвета, без рукавов, черные шорты и кроссовки. Данный молодой человек взял в руки продуктовую корзину красного цвета и прошел в торговый зал. Какой именно товар складывал молодой человек к себе в корзину, она не видела, но точно было видно, что в корзине у него был товар. Затем она обратила внимание, что в какой-то момент, данный молодой человек быстрым шагом подошел к кассовой зоне, при этом корзинку с товаром он держал в руках. Подойдя к кассе, этот молодой человек с корзинкой в руках и товаром в корзинке, не стал выкладывать товар для его оплаты, а пробежал мимо кассы (через проход, где обычно заходят покупатели), не заплатив за товар, сразу на улицу. Продуктовую корзинку с товаром он продолжал держать в руках. Было видно, что в корзине находятся какие-то продукты. От нее данный молодой человек находился примерно в 10 метров. Она крикнула в сторону данного молодого человека, обращаясь непосредственно к нему: «Стой!» и побежала за ним. На ее крик молодой человек обернулся в ее сторону. Было понятно, что он услышал ее и понял, что она кричит именно ему. Однако после этого молодой человек, услышав ее крики, не только не остановился, а наоборот побежал от нее в сторону домов 

<

адрес> Она попыталась догнать молодого человека, но, пробежав за ним несколько метров, она поняла, что догнать его не сможет. О случившемся она сразу же позвонила их специалисту по предотвращению потерь М., который через несколько минут подъехал, вместе с ним они просмотрели видеозапись с камеры наблюдения, установленной в торговом зале их магазина. По видеозаписи было видно, как указанный молодой человек зашел в магазин, взял в руки продуктовую корзину и прошел в торговый зал. Уже находясь в торговом зале, он взял несколько упаковок колбасы, далее он подходил к витринам с алкоголем и консервами, а также к витрине со сладким. Возможно, данный молодой человек брал товар и с других витрин. После чего вместе с товаром, лежащим у него в продуктовой корзине, он проходит мимо кассы, не оплатив товар, и выбегает из магазина. В этот же день она обратилась с заявлением ОП по 

<

адрес> ОМВД России «Котласский» по факту хищения продуктов из их магазина. Также ими была предоставлена сотрудникам полиции видеозапись с камеры наблюдения в их магазине, на которой был запечатлен молодой человек, который совершил хищение. Подсчет похищенного из магазина был произведен по результатам ревизии, просмотра видеозаписи с видеокамер и проверки содержимого прилавков (отделов), куда подходил преступник. Всего было похищено товара на сумму 6222 руб. 91 коп. Часть похищенных продуктов была выдана ДД.ММ.ГГГГ.им сотрудниками полиции, после того, как ей пояснили сотрудники полиции, что указанные продукты вместе с корзинкой были изъяты у ФИО1. Всего было получено несколько банок консервов, несколько плиток шоколада и специи, вместе с продуктовой корзиной.

Аналогичные показания дал суду свидетель М.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля С., данные на предварительном следствии, где она пояснила, что она \является директором указанного магазина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине было совершено хищение продуктов, об этом она узнала от своего заместителя Р., по результатам проведенной ревизии (которая была проведена путем просмотра видеозаписи, пересчета всего товара и сверки с остатками) было установлено наименование похищенных продуктов питания и его стоимость. Всего возвращено на сумму в размере 2172 руб. 91 коп. Не возвращено продуктов питания на сумму 4050 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.221-226).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Т., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> в составе патруля совместно с В., они находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия. В этот день около 18 часов 10 минут, когда они находились на маршруте патрулирования, то поступила ориентировка от дежурного ОП по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом из магазина 

<

адрес>, было совершено открытое хищение продуктов питания, в совершении указанного преступления подозревается молодой человек, на вид которому 25-30 лет, рост 170-175 см, волосы русые, короткая стрижка, при этом был одет в толстовку серого цвета на молнии с капюшоном, черного цвета шорты на шортах с задней стороны две полоски голубого и малинового цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой фирмы «

<

данные изъяты> на левой руке часы черного цвета. В ходе патрулирования по маршруту на 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, приметы которого подходили по ориентировке. Данный человеком был ФИО1, который был доставлен в ОП для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д.227-229).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель В. (т. 1, л.д.230-232).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Б., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что он является оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом из магазина 

<

адрес> было совершено открытое хищение продуктов питания, в совершении указанного преступления подозревался молодой человек, на вид которому 25-30 лет, рост 170-175 см, волосы русые, короткая стрижка, при этом был одет в толстовку серого цвета на молнии с капюшоном, черного цвета шорты на шортах с задней стороны две полоски голубого и малинового цвета, на ногах кроссовки черного цвета 

<

данные изъяты>. По данному факту была подготовлена ориентировка о розыске виновного лица, которая была роздана личному составу отдела полиции. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП по 

<

адрес> он получил информацию, что сотрудниками ППСП был задержан гражданин, подозреваемый в совершении данного преступления. Им оказался несовершеннолетний ФИО1, в этот же день ФИО1 дал признательные показания (написав явку с повинной), как и при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение продуктов и спиртного из магазина 

<

данные изъяты> также ФИО1 добровольно выдал находящуюся у него дома продуктовую корзину, в которой находилось 5 банок различных консервов, 3 баночки со специями, 13 различных шоколадок. Остальные похищенные продукты питания и спиртное ФИО1 съел и выпил (т.1, л.д.233-235).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», установлено, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, с видеорегистратора была снята копия видеозаписи на цифровой носитель (диск CD-R) (т. 1, л.д. 35-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ОП по 

<

адрес> ОМВД России «Котласский» ФИО1 в присутствии своей матери А. добровольно выдал сотруднику полиции Б. часть похищенного им ДД.ММ.ГГГГ - 5 банок различных консервов, 3 баночки со специями, 13 различных шоколадок, которые находились в продуктовой корзинке красного цвета, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, которые переданы на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 51-55, 245-252, т. 2 л.д. 1, 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – был осмотрен цифровой носитель - диск CD-R, с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес> который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Согласно осмотру видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина входит ФИО1, который с продуктовой корзинкой в руках останавливается у нескольких витрин в торговом зале магазина, складывая продукты питания и спиртные напитки в указанную корзину и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выходит с корзиной и находящимся в ней товаром из магазина. Указанный цифровой носитель - диск CD-R приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 236-240, 241, 242 – 244).

Согласно справке о количестве и стоимости похищенных продуктов питания и спиртных напитков, принадлежащих 

<

данные изъяты> и похищенных ДД.ММ.ГГГГ из указанного в обвинении магазина 

<

данные изъяты> на сумму 6222 руб. 91 коп. (т. 1, л.д. 146).

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания и спиртных напитков, принадлежащих 

<

данные изъяты> и похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> следует, какие продукты питания и спиртные напитки находились на прилавках магазина (какие именно и сколько) и что именно было похищено, стоимость похищенного товара составила 6222 руб. 91 коп.. (т. 1 л.д. 204-209; т. 3 л.д. 159-160).

Доказательства по факту открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя по двору 

<

адрес>, встретился с Ш. и ФИО1, с которыми был ранее знаком, вместе с последними была девушка. ФИО20 попросил у него дать ему сигарету. Когда он стал доставать две сигареты для ФИО20 и ФИО1, то ФИО1 сразу потребовал, чтобы он отдал им всю пачку сигарет. Он отказался передать ФИО1 пачку сигарет. Тогда ФИО1 подошел к нему и без слов нанес ему два удара кулаком правой руки в область левой щеки. Он почувствовал физическую боль. Затем ФИО1 нанес ему кулаком еще не менее 2 ударов по лицу. При этом нанося ему удары, ФИО1 высказывал ему требования о передаче пачки сигарет. Он, испугавшись, что ФИО1 вновь начнет его бить, достал из кармана пачку сигарет 

<

данные изъяты>, которую ФИО1 выхватил у него из руки. После этого ФИО1 спросил у него, если у него с собой деньги. С собой у него были денежные средства в общей сумме порядка 150 руб., одна купюра достоинством 100 руб. и мелочь монетами, но он сказал, что у него денег нет. ФИО1 же, спросив у него про деньги, тут же повторно потребовал у него передать их ему, при этом ФИО1 сказал, что если он не отдаст сам ему деньги сейчас, то если позднее, ФИО1 найдет у него деньги, то ему тогда будет хуже (т.е. он понял, что ФИО1 вновь будет его бить, и деньги все равно силой заберет у него). Он тогда попытался сказать, что деньги у него есть и они ему нужды для проезда 

<

данные изъяты> на что ФИО1 ему ответил, что его это не волнует, и потребовал у него деньги, при этом его угрозы физической расправы в его адрес сводились к тому, что он просто изобьет его, если он не отдаст ФИО1 деньги. С учетом сложившейся обстановки, и того, что несколькими минутами ранее ФИО1 уже причинил ему телесные повреждения, он, испугавшись насилия со стороны ФИО1, после этого был вынужден передать ФИО1 имеющие у него денежные средства в общей сумме 150 руб., которые находились у него в кармане. 

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания несовершеннолетнего свидетеля Ш., данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гулял по городу вместе с ФИО1 и З., когда они проходили около 

<

адрес>, то встретили Потерпевший №1. После чего он совместно с ФИО1 подошли к нему и попросили у него сигареты. Потерпевший №1 ему и ФИО1 дал две сигареты. Он совместно с ФИО1 в сговор на хищение у Потерпевший №1 личного имущества не договаривался и сам ничего не собирался похищать у Потерпевший №1. После чего ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему всю пачку сигарет, на что Потерпевший №1 сказал ФИО1, что не отдаст ему (ФИО1) сигареты. ФИО1 нанес не менее трех ударов руками в область головы Потерпевший №1. После чего ФИО1 сказал Потерпевший №1, что если тот не отдаст ему все сигареты, то ФИО1 его изобьет, т.е. заберет у него сигареты при помощи физической силы. После этого Потерпевший №1, испугавшись угроз ФИО1, был вынужден отдать ФИО1 пачку сигарет 

<

данные изъяты>. ФИО1 получил пачку сигарет от Потерпевший №1, спросил у Потерпевший №1, есть ли у него (Потерпевший №1) деньги, на что последний ответил, что есть. После чего ФИО1 потребовал у Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему все деньги, которые есть у него (Потерпевший №1). В ответ на это, Потерпевший №1 сказал ФИО1, что денежные средства ему нужны самому. Однако ФИО1 снова повторил, чтобы тот все равно отдал все денежные средства, которые находились при нем, иначе он (ФИО1) изобьет Потерпевший №1. Последний, испугавшись насилия и высказанных угроз применения насилия со стороны ФИО1, не сопротивляясь, был вынужден отдать ФИО1 все имеющегося у него денежные средства (т. 2 л.д. 31-36).

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель З. (т. 2, л.д. 13-17).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ушибленной раны слизистой оболочки левой щеки, кровоподтека левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1, л.д. 106)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ОП по 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал пачку сигарет марки 

<

данные изъяты> которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1, данная пачка сигарет осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 76-80; т. 2, л.д. 43-50).

Согласно справке о стоимости пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> - закупочная цена (без цены реализации) составляет 73 руб. 38 коп. (т. 1, л.д. 135).

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной. Подсудимый вину признал полностью, его показания полные, последовательные, детальные, согласующиеся с другими доказательствами по делу – с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заключением экспертов. 

(1) Действия подсудимого ФИО1 по хищению чужого имущества в магазине 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, похищая продукты питания, вышел из магазина вне кассовой зоны, осознавал, что его действия очевидны для окружающих, его действия были обнаружены свидетелем Р., однако виновный, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, убежал из магазина, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, поэтому суд квалифицирует его действия как грабеж без квалифицирующих признаков.

(2) Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Подсудимый ФИО1, похищая личное имущество Потерпевший №1 действовал открыто по отношению к последнему, с корыстной целью изъял имущество последнего, при этом, нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, угрожал потерпевшему применить насилие не опасное для жизни и здоровья, под воздействием данного насилия и угроз потерпевший отдал подсудимому свое имущество.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим 

<

данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет явки с повинной по каждому преступлению (т. 1, л.д. 48-50, 81-83), он активно способствовал раскрытию преступлений, на момент совершения обоих преступлений являлся несовершеннолетним, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, что суд признает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по совершенному грабежу без квалифицирующих признаков суд не усматривает.

В отношении грабежа, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его совершения и данных о личности виновного ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снизил внутренний контроль над своим поведением, действиями и эмоциями, что привело его к совершению указанного преступления.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по квалифицированному грабежу, с возложением на него определенных обязанностей.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом отрицательных данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление)

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства по квалифицированному грабежу, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Заявленный гражданский иск 

<

данные изъяты> на сумму 4050 руб. 00 коп. подлежит полному удовлетворению, ФИО1 иск признал полностью, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии в размере 7803 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 127-128; т. 3, л.д. 145-147, 180-182) и в судебном заседании (за три дня судебного заседания) в размере 4998 руб. 00 коп., а всего 12 801 руб. 00 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба 4050 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании 12 801 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев