Дело № 2-303/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-003973-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» января 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при помощнике ФИО6,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Кузьминой А.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № НО ВОКА № ВФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО5, в котором просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись супруга ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО8, сын ФИО5 В установленный законом срок истец и иные наследники в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились. Однако ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, так как с момента смерти наследодателя и до настоящего времени истец владел и пользовался садовым земельным участком, а также владел личными вещами наследодателя, домашней утварью как своим собственным имуществом, следил за его сохранностью, внешним видом и состоянием. Иные наследники (ФИО5, ФИО8, ФИО2) наследство не принимали, в распоряжении и сохранении имущества наследодателя не участвовали, желания оформить наследство не имеют.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Не претендовала на вступление в наследство после смерти ФИО3 и оформление права собственности на наследственное имущество. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Не претендовал на вступление в наследство после смерти ФИО3 и оформление права собственности на наследственное имущество. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица СПК «Призыв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Первомайский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I№ №, выданным администрацией пос. Юрьевец г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Гор. бюро ЗАГС г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-HA №, выданным администрацией 

<

адрес> гор. Владимир 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской обл. РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 приходилась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке II-ЛТ №, выданным Гор. бюро ЗАГС г. Владимир ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами нотариального округа г. Владимира не заводилось.

Из искового заявления следует, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 33:22:014084:27, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись супруга ФИО5, дочь ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО8, сын ФИО5

В материалы дела представлены свидетельство о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования) № ВЛ-50/4668 фс, из которого усматривается, что в собственность ФИО3 передан земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Владимира, свидетельство на право собственности на землю РФ – XX ВЛ-16-211-02 №, из которого усматривается, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, площадью 3240 кв.м, расположенный по адресу: н.

<

адрес>, Краснозареченская с/а, свидетельство на право собственности на землю, из которого усматривается, что в собственность ФИО3 передана земельная доля с оценкой 261 балл/га, кадастровый №, в праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: ТОО «Призыв».

В судебном заседании истец и ее представитель пояснили суду, что в установленный законом срок истец и иные наследники в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились. Однако ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, так как с момента смерти наследодателя и до настоящего времени истец владел и пользовался садовым земельным участком, а также владел личными вещами наследодателя, домашней утварью как своим собственным имуществом, следил за его сохранностью, внешним видом и состоянием. Иные наследники (ФИО5, ФИО8, ФИО2) наследство не принимали, в распоряжении и сохранении имущества наследодателя не участвовали, желания оформить наследство не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской обл. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных в материалы дела отзывах ответчики ФИО2, ФИО5 подтвердили фактические обстоятельства дела, указанные в иске, выразили согласие с исковыми требованиями. Интереса к наследственному имуществу не имеют.

Ответчик ФИО7 относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти родителей не представила, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

В материалы дела истцом представлена членская книжка садовода № СНТ «Первомайский», из которой усматривается, что оплата членских взносов после смерти ФИО3 производилась на регулярной основе. Также истцом представлены квитанции СНТ «Первомайский» об уплате членских взносов, оплата производилась ФИО1

Из справки СНТ «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является членом СНТ «Первомайский» и ей принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м, по адресу: 

<

адрес> Задолженности по взносам и платежам не имеется.

Также в материалы дела представлены налоговые уведомления, подтверждающие уплату ФИО1 земельного налога в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактическими действиями приняла наследство после смерти отца, что подтверждается материалами дела, и приобрела право собственности на наследственное имущество, в связи с чем требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на вступление в права наследства. Соответственно, за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее умершему ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт РФ №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт РФ №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт РФ №) право собственности на долю (земельную долю с оценкой 261 балл/га) в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:04:000000:221, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «31» января 2025 года.

Судья М.А. Сысоева