КОПИЯ

Дело № 2-1580/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 июля 2018 года Октябрьский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Никитенко Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13.07.2016г. по 01.06.2018г. в размере 109411,87 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму в размере 650000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 и по день фактической уплаты суммы в размере 650000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016г. по 01.06.2018г. в сумме 101566,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере 650000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 и по день фактической уплаты суммы в размере 650000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11809,79 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 июля 2016 г. ответчик взял у истца по расписке взаймы 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить данную сумму денег в срок до 31 августа 2016 г. Ответчик до настоящего времени обязательство по возврату заемных средств не исполнил. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2016 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), посредством написания расписки, заключен договор займа, исходя из условий которого, заемщик взял у займодавца денежные средства в сумме 650 000 руб., обязуется вернуть до 31.08.2016. 

Анализируя содержание данного обязательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства выданы истцом ответчику, распиской подтверждается факт получения ответчиком денежных средств и обязательство вернуть указанную сумму денег в определенный срок.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 указанной задолженности в размере 650 000 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 13.07.2016 по 01.06.2018 в размере 109411,87 руб., суд приходит к следующему. 

Статья 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора, на момент рассмотрения дела) предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что при сумме задолженности 650000 руб., согласно процентной ставке Сибирского федерального округа, проценты за пользование суммой займа составляют 109411, 87 руб., за период с 13.07.2016 по 01.06.2018. Проверив расчет истца, суд признает его не верным, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка в расчете. За период с 13.07.2016 по 01.06.2018 размер процентов за пользование суммой займа составит 109662,49, но взысканию в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит сумма в размере заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, договор займа и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13.07.2016 по 01.06.2018 в размере 109411,87.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляла за период с 31.08.2016 по 18.09.2016 – 10,5%, за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%, за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, за период 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, за период 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9%, за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 -8,5%, за период 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 по 01.06.2018 – 7,25%. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным в части даты начала течения срока. Начало течение срока для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать с 01.09.2016, поскольку займ должен был быть возвращен до 31.08.2016. 

В связи с вышеизложенным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от задолженности в размере 650 000 руб. за период с 01.09.2016 по 01.06.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, рассчитывается следующим образом: 

- с 01.09.2016 по 18.09.2016 (18 дней) * 650000 * 10,50% / 366= 3356,55 руб.; 

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) * 650000 * 10% / 366 = 18469,95 руб.; 

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) * 650000 * 10% / 365 = 15136,99 руб.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) * 650000 * 9,75% / 365 = 6250,69 руб.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) * 650000 * 9,25% / 365 = 7906,85 руб.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) * 650000 * 9% / 365 = 14584,93 руб.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) * 650000 * 8,5% / 365 = 6357,53 руб.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 ( 49 дня) * 650000 * 8,25% / 365 = 7198,97 руб.; 

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) * 650000 * 7,75% / 365 = 7728,77 руб.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) * 650000 * 7,5% / 365 = 5609,59 руб.;

- с 26.03.2018 по 01.06.2018 (68 дня) * 650000 * 7,25% / 365 = 8779, 45 руб., что в сумме составляет 101380,27 руб. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 01.06.2018 в размере 101380,27 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 650000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 и по день фактической уплаты суммы в размере 650000 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать взыскании процентов до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму в размере 650000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 и по день фактической уплаты суммы в размере 650000 рублей, начисляемые на остаток долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере 650000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 и по день фактической уплаты суммы в размере 650000 рублей, начисляемые на остаток долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по займу в размере 650 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 13.07.2016 по 01.06.2018 в размере 109411,87 рублей; проценты за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 по день фактической уплаты суммы займа в размере 650000 рублей, начисляемые на остаток долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 01.06.2018 в размере 101380,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2018 по день фактической уплаты суммы займа в размере 650000 рублей, начисляемые на остаток долга; в возврат государственной пошлины сумму в размере 11807,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: /подпись/ А.Ю. Кучеренко

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.М.Никитенко

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1580/2018 Октябрьского районного суда г. Томска