Дело № 1-290/2025

УИД 33RS0002-01-2025-007044-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

секретарем

с участием государственных обвинителей

подсудимой

её защитника – адвоката

переводчика

Мокеева Ю.А.,

ФИО7,

ФИО9,

ФИО11,

ФИО13,

ФИО15,

ФИО16,

Л.Т.Б.Кань,

ФИО17,

Ву Фам Тху Зунг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.Т.Б.Кань, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, п.«г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, непрерывно содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Т.Б.Кань совершила дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации с использованием поддельных документов.

Преступления совершены Л.Т.Б.Кань при следующих установленных судом обстоятельствах.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве.

Согласно ст. 25.6 указанного Федерального закона, обыкновенная рабочая виза выдается иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, а на основании ч. 5 ст. 5 срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ иностранный гражданин в целях, в том числе, разрешения на работу либо патента обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 7 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ в случае получения разрешения на работу иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию на основании визы, обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в течение тридцати календарных дней со дня выдачи ему разрешения на работу.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 “О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки” (далее - Указ) находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане, сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать из Российской Федерации либо с 01.01.2025 по 30.04.2025 урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п.п. 1.3. и 1.4. устава, утвержденного приказом Министра науки и высшего образования Российской Федерации от 12.12.2018 № 1145 (далее – Устав), федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (далее – ФГБОУ ВО «ВлГУ») является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме федерального государственного бюджетного учреждения, учредителем и собственником имущества ФГБОУ ВО «ВлГУ» является Российская Федерация, при этом включен в перечень государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.12.2024 № 3641-р «Об утверждении перечня государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ».

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВлГУ» от ДД.ММ.ГГГГ ### создан Центр тестирования иностранных граждан федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (далее – Центр).

В соответствии с п. 2.1. положения о Центре, утвержденном ректором ФГБОУ ВО «ВлГУ» ДД.ММ.ГГГГ, основной целью деятельности центра является организация проведения экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства: для разрешения на работу или патент; разрешения на временное проживание; получения вида на жительство.

В соответствии с договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГБОУ ВО «ВлГУ», именуемым «заказчик» и федеральным государственным унитарным предприятием «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «ПВС» МВД России), именуемым «исполнитель», для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации исполнителем на срок до ДД.ММ.ГГГГ заказчику предоставлено помещение по адресу: 

<

...>.

Между ФГБОУ ВО «ВлГУ» и «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, в соответствии с которым «Свидетель №1.» назначена на должность специалиста по учебно-методической работе 1 категории, с осуществлением работы в структурном подразделении работодателя - Центре тестирования иностранных граждан на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВлГУ» ДД.ММ.ГГГГ, к обязанностям специалиста по учебно-методической работе 1 категории относится осуществление приема экзаменов в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента; проведение экзамена осуществлять в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному истории России и основам законодательства Российской Федерации»; фиксация нарушения экзаменуемыми правил проведения экзамена; по окончании экзамена проверить результаты выполнения иностранными гражданами экзаменационных заданий и принять решение об успешности/неуспешности сдачи экзамена для получения патента и разрешения на работу.

Таким образом, «Свидетель №1» исполняла функции должностного лица в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении, наделенного организационно-распорядительными функциями, то есть имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с п. 151 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному истории России и основам законодательства Российской Федерации» при проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации иностранному гражданину запрещается пользоваться подсказками работников учреждения, проводящего экзамен.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.Б.Кань, в ходе телефонного разговора договорилась с Свидетель №1 о личной встрече, с целью реализации умысла, направленного на незаконную передачу взятки в виде денег специалисту по учебно-методической работе 1 категории Центра Свидетель №1, являющейся должностным лицом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения, за осуществление незаконных действий, а именно предоставление гражданам Социалистической Республики Вьетнам экзаменационных листов с помеченными правильными ответами на тестовые вопросы письменного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Но не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, «Свидетель №1», желая изобличить Л.Т.Б.Кань в преступления, обратилась в УФСБ России по Владимирской области, и сообщила, что Л.Т.Б.Кань собирается передать ей взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, и дала свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении Л.Т.Б.Кань.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денежных средств вопреки интересам государственной службы в государственном бюджетном учреждении, Л.Т.Б.Кань с 18 часов 37 минут до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ при встрече в парке 

<

...>, достигла с Свидетель №1, действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», договоренности о передаче ей взятки в виде денег за предоставление экзаменационных листов с помеченными правильными ответами на тестовые вопросы письменного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, гражданам Социалистической Республики Вьетнам в сумме 3 000 рублей за каждого.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 46 минут до 16 часов 48 минут Л.Т.Б.Кань, умышленно, передала Свидетель №1, действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 54000 рублей за предоставление экзаменационных листов с помеченными правильными ответами на тестовые вопросы письменного экзамена в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, 18 гражданам Социалистической Республики Вьетнам, а также, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Л.Т.Б.Кань с 14 часов 31 минуты до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

...>, передала Свидетель №1, действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за предоставление экзаменационных листов с помеченными правильными ответами на тестовые вопросы письменного экзамена в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, 5 гражданам Социалистической Республики Вьетнам, таким образом передав при указанных обстоятельствах Свидетель №1 взятку в виде денег на общую сумму 69000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ) установлен миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации как одна из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантией соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно Указу Президента России от 05.04.2019 № 156 и Приказу МВД России от 15.04.2019 Главное управление по вопросам миграции МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона № 260-ФЗ от 08.08.2024, действовавшей с 05.02.2025 по 31.05.2025) (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) незаконно находящимися в Российской Федерации являются иностранные граждане, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ, иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве.

Согласно ст. 25.6 Федерального закона № 114-ФЗ обыкновенная рабочая виза выдается иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами государственными учреждениями, включенными в установленный Правительством Российской Федерации перечень государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ в случае получения разрешения на работу иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию на основании визы, обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в течение тридцати календарных дней со дня выдачи ему разрешения на работу.

Согласно п. 9.1-1 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на работу, ранее выданное иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, аннулируется в случае непредставления им в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в течение тридцати календарных дней со дня выдачи ему разрешения на работу документа, подтверждающего владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 “О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки” (далее - Указ) находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане, сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать из Российской Федерации либо с 01.01.2025 по 30.04.2025 урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 2 Указа положения пункта 1 в части, касающейся выезда из Российской Федерации, не применяются к иностранным гражданам, если они изъявили желание урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации и соответствуют следующим условиям: такие граждане прошли медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"; такие граждане представили предусмотренный статьей 151 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на соответствующем уровне; в отношении таких граждан отсутствуют основания отказа в выдаче или аннулирования патента, разрешения на работу.

В соответствии с п. 3 Указа иностранные граждане, названные в пункте 2, в целях урегулирования своего правового положения в Российской Федерации либо в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 115-ФЗ, их работодатели или заказчики работ (услуг) подают заявления, ходатайства и иные документы, необходимые для выдачи разрешительных документов, предусмотренных названным Федеральным законом и Федеральным законом № 114-ФЗ, в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Л.Т.Б.Кань, заранее осведомленная о получении гражданами Социалистической Республики Вьетнам поддельных сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, выданных им ФГБОУ ВО «ВлГУ» в результате дачи взятки должностному лицу указанного федерального государственного бюджетного образовательного учреждения, в которые внесены ложные сведения о сдаче экзамена и подтверждении владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также о том, что предоставление документов, подтверждающих владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на соответствующем уровне, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для законного нахождения в Российской Федерации граждан Социалистической Республики Вьетнам, срок действия визы которых истек, решила создать условия, направленные на создание незаконного пребывания в Российской Федерации 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам, а именно: Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроки действия визы которых истекали позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Т.Б.Кань, осведомленная о необходимости урегулирования правового положения в Российской Федерации указанных 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам путем предоставления в УВМ УМВД России по Владимирской области в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на соответствующем уровне, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично либо через неосведомленного о её преступных действиях директора общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО14 предоставила в УВМ УМВД России по Владимирской области, по адресу: 

<

...>, сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, указанных выше 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам, и действуя умышленно, создала условия осуществления иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации.

В результате ее действий управлением по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области по указанному адресу оформлены и ДД.ММ.ГГГГ выданы разрешения на работу 7 гражданам Социалистической Республики Вьетнам: Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не аннулировано ранее выданное разрешение на работу гражданину Социалистической Республики Вьетнам Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совершение Л.Т.Б.Кань преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Л.Т.Б.Кань вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на сновании ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она организовала швейное производство на территории 

<

...>, а впоследствии и на территории 

<

...>. В настоящее время является директором 

<

данные изъяты>. В указанных организациях осуществляют трудовую деятельность граждане Социалистической Республики Вьетнам. Если в её организациях свободных мест нет, она старается помочь с трудоустройством граждан Вьетнама у своих знакомых. Ей известно, что для законного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданам Вьетнама необходимо оформление разрешения на работу. А для получения разрешения на работу либо подтверждения уже полученного разрешения на работу, иностранцам необходимо сдавать экзамен на знание русского языка, истории и основ законодательства России, о чем выдается соответствующий сертификат. Также ей было известно, что иностранцам, срок действия визы которых истек либо имеющим иные проблемы с документами, необходимо устранить эти проблемы, в том числе предоставить в миграционную службу сертификаты о прохождении экзамена, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На территории Владимирской области подобный экзамен принимают только в Центре тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ». Она организует их транспортировку, обучение русскому языку, указывает им, когда и куда необходимо обращаться с теми или иными документами. Учитывая, что для оформления разрешения на работу и законного нахождения на территории РФ гражданам Вьетнама в соответствии с законодательством РФ дается ограниченный срок, некоторые не успевали к указанному сроку на достаточном уровне выучить русский язык. А в случае неполучения ими сертификата о знании русского языка, истории и основ законодательства РФ, они бы не смогли иметь разрешение на работу. ДД.ММ.ГГГГ она решила помочь нескольким гражданам Вьетнама в прохождении экзамена. Она понимала, что самостоятельно они указанный экзамен не сдадут и им придется покидать территорию РФ. Для этого она решила найти человека, который за деньги поможет гражданам Вьетнама. Её многие знали по имени «

<

данные изъяты>», которым она представляется в России для простоты общения. ДД.ММ.ГГГГ она с указанной выше целью с принадлежащего ей абонентского номера ### позвонила сотруднице Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ». В разговоре она пояснила о наличии у неё проблем, связанных с прохождением экзаменов (письменных тестирований) гражданами Вьетнама в ФГУП «ПВС» по адресу: 

<

...>, где на тот период времени принимались экзамены, в целях дальнейшего получения разрешения на работу на территории Российской Федерации. Она предложила передавать той по три тысячи рублей за каждого гражданина Вьетнама, кому она поможет сдать экзамен на знание русского языка для последующего получения разрешения на работу. Количество таких лиц она изначально не называла, не знала скольким потребуется её подобная помощь. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с сотрудницей Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» в 

<

...>. В районе 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле фонтана на деревянной лавочке. В ходе разговора она сообщила о том, что в ближайшее время ей необходимо устроить на швейную фабрику граждан Вьетнама, для чего им необходимо получить разрешение на работу и сдать экзамен. Далее она предложила сотруднице Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» помогать сдать экзамены приходящим от неё во ФГУП «ПВС» за вознаграждение в сумме 3000 рублей за каждого. Она будет передавать экзаменатору списки людей, а сотрудница Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» помогать с ответами на билеты, указанным в списке иностранцам. Денежное вознаграждение за оказание помощи собиралась передавать ей лично после завершения экзаменов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в соответствии с ранее достигнутой договоренностью она встретилась с сотрудницей Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» возле здания ФГУП «ПВС» по адресу: 

<

...>. В ходе разговора указала 12 лиц, которым экзаменатор должна помочь с экзаменом. Гражданам Вьетнама она заранее пояснила, что они должны будут отметить правильные ответы там, где стоит точка, в результате все успешно сдали экзамен. В тот же день она прислала сотруднице Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» в мессенджере ещё 5 фамилий, сдающих экзамен. Потом она зашла в кабинет, в котором экзаменатор находилась перед проведением экзамена, и указала пальцем руки в общем списке сдающих второй группы иностранцев ещё одного иностранца. Около 16 часов 10 минут того же дня она Л.Т.Б.Кань приехала к 

<

...> с целью передачи сотруднице Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» денежных средств за указанных выше 18 граждан Вьетнама. Около 16 часов 50 минут она встретилась с ней у здания 

<

...>, расположенного поблизости от здания ФГУП «ПВС», где та принимала экзамены. В ходе встречи пояснила, что привезла денежные средства в размере 54000 рублей за помощь 18 гражданам Вьетнама в успешной сдаче экзамена для последующего получения разрешений на работу и передала экзаменатору денежные средства в размере 54000 рублей, по 3000 рублей за одного человека, завернутые в белый лист бумаги, на котором имелись какие-то черновые записи шариковой ручкой. Кроме этого она пояснила, что планирует привезти граждан Вьетнама ДД.ММ.ГГГГ для успешной сдачи ими экзамена аналогичным образом. ДД.ММ.ГГГГ она написала сотруднице Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что от неё в тот день придут на экзамен 5 человек, а именно: ФИО10, Свидетель №17, Свидетель №5, Свидетель №14 и ФИО1. Один из граждан – Свидетель №14 – должен был повторно сдать экзамен, так как в первый раз он допустил ошибки и не смог сдать экзамен. Экзаменатор ответила, что всё поняла, и впоследствии в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью она проставила точки в правильных ответах на экзаменационных листах всех 5 вышеуказанных сдающих экзамен человек. В результате они все успешно сдали экзамен. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у неё состоялась встреча с сотрудницей Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» у здания по адресу: 

<

...>. В ходе встречи она передала экзаменатору денежные средства в размере 15000 рублей в виде сложенных 3 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей и пояснила, что они за помощь 5 гражданам Вьетнама в успешной сдаче экзамена для последующего получения ими разрешений на работу. Она вернула денежные средства и попросила её самостоятельно положить их экзаменатору в рюкзак. Она положила указанные денежные средства в открытый карман её рюкзака. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала сотруднице Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» взятку в виде наличных денежных средств на общую сумму 69000 рублей за её незаконные действия по предоставлению правильных ответов на экзаменационные задания экзамена в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданам Социалистической Республики Вьетнам. (т. 3 л.д. 92-100, 110-112, 217-223, т. 4 л.д. 1-7)

Помимо собственных показаний подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, совершение преступления Л.Т.Б.Кань и её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель «Свидетель №1.», чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ и чьи анкетные данные сохранены в тайне, пояснила в ходе предварительного расследования, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности специалиста по учебно-методической работе Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ». В её должностные обязанности входит: осуществление приема экзаменов в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента; проведение экзамена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; проверка результатов выполнения иностранными гражданами экзаменационных заданий и принятие решения об успешности/неуспешности сдачи экзамена для получения патента и разрешения на работу. Ей известна женщина по имени Л.Т.Б.Кань, которую в процессе общения все называли «

<

данные изъяты>», она имеет российское гражданство. Она знала её в лицо и по имени, общение не поддерживала. Л.Т.Б.Кань помогает с трудоустройством соотечественникам. ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.Б.Кань позвонила ей и в ходе разговора пояснила о наличии у неё проблем, связанных с прохождением экзаменов (тестирований) гражданами Вьетнама во ФГУП «ПВС» в целях дальнейшего получения разрешения на работу на территории Российской Федерации и предложила передавать ей по три тысячи рублей за каждого гражданина Вьетнама, кому она поможет сдать экзамен на знание русского языка. Она поняла, что Л.Т.Б.Кань предлагает ей взятку, но не собиралась заниматься незаконной деятельностью. Какие-либо детали она обсуждать не стала, и они договорились о личной встрече. Так как она работает в сфере, тесно связанной с миграционной деятельностью, ей известно миграционное законодательство РФ, и она понимала, что Л.Т.Б.Кань предложила ей взятку за оказание содействия в прохождении экзамена на знание русского языка, истории России и основа законодательства РФ гражданами Вьетнама, которые без её помощи данный экзамен не сдадут, и, соответственно, не смогут получить разрешение на работу и на законных основаниях находиться на территории РФ. Она сообщила о разговоре с Л.Т.Б.Кань в УФСБ России по Владимирской области и выразила свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ она в рамках участия в «Оперативном эксперименте», проводимом УФСБ России по Владимирской области, встретилась с Л.Т.Б.Кань в сквере 

<

данные изъяты>. Л.Т.Б.Кань сообщила о том, что в ближайшее время ей необходимо устроить на принадлежащую ей швейную фабрику граждан Вьетнама, для чего им необходимо получить разрешение на работу и сдать экзамен. Л.Т.Б.Кань предложила ей помогать со сдачей экзаменов приходящим от неё (Л.Т.Б.Кань) иностранцам во ФГУП «ПВС» за вознаграждение в 3000 рублей за каждого. В частности, она (Л.Т.Б.Кань) будет передавать списки людей, плохо знающих материал для сдачи экзамена, а также плохо говорящих на русском языке. Для успешной сдачи экзамена (тестирования) она должна помогать с ответами на билеты указанным в переданном ей списке иностранцам. Л.Т.Б.Кань пояснила, что денежное вознаграждение за оказание помощи будет передавать ей лично после завершения экзаменов. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут в соответствии с ранее достигнутой договоренностью она встретилась с Л.Т.Б.Кань возле входа в здание ФГУП «ПВС» по адресу: 

<

...>. В ходе разговора Л.Т.Б.Кань в списке первой группы сдающих экзамен ДД.ММ.ГГГГ указала 12 лиц которым она должна помочь с экзаменом - осуществить пометки правильных ответов ручкой в форме точек, которые в последующем сдающие иностранные граждане будут обводить во время экзамена. Впоследствии в соответствии с отработанной линией поведения в рамках участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» ею осуществлены вышеуказанные действия, т.е. она проставила точки на экзаменационных листах всех 12 сдающих человек, а именно: ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель № 15, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №13. В результате все указанные лица успешно сдали экзамен. Позднее в тот же день Л.Т.Б.Кань прислала ей в мессенджере «WhatsApp» ещё 5 фамилий вьетнамцев, сдающих экзамен во второй группе, которым она должна помочь аналогичным образом, а именно: ФИО3, Свидетель №14, ФИО4, Свидетель №16 и ФИО5. Л.Т.Б.Кань зашла в кабинет, в котором она (Свидетель №1) находилась перед проведением экзамена, и указала пальцем руки в общем списке сдающих второй группы иностранцев ещё одного (шестого) иностранца – ФИО6. Она также сделала все вышеуказанные действия в отношении этих 6 человек. В результате 5 из них успешно сдали, 1 человек не справился с ответами на вопросы, сделав лишние отметки в бланке. Около 16 часов 10 минут того же дня Л.Т.Б.Кань в мессенджере «WhatsApp» написала о том, что она ждет около ж/д вокзала. Около 16 часов 50 минут она встретилась с Л.Т.Б.Кань на улице перед домом по адресу: г

<

...>. В ходе встречи Л.Т.Б.Кань озвучила, что передает ей денежные средства в размере 54000 рублей за помощь 18 гражданам Вьетнама в успешной сдаче экзамена для последующего получения разрешений на работу. Далее Л.Т.Б.Кань передала ей бумажный сверток белого цвета с рукописными надписями шариковой ручкой синего и черного цветов, внутри которого находились денежные средства в размере 54000 рублей, то есть в соответствии с ранее достигнутой договоренностью по 3000 рублей за одного человека. Далее она убрала свёрток в свой рюкзак. После этого Л.Т.Б.Кань пояснила, что планирует привезти граждан Вьетнама в пятницу (ДД.ММ.ГГГГ) для успешной сдачи ими экзамена подобным образом. ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.Б.Кань написала сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что от неё в тот день придут на экзамен 5 человек, а именно: ФИО10, Свидетель №17, Свидетель №5, Свидетель №14 и ФИО1. Она ответила, что всё поняла. Указанные граждане Вьетнама пришли на сдачу экзамена в первой группе. В соответствии с отработанной линией поведения в рамках участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» ею осуществлены действия в соответствии с ранее достигнутой с Л.Т.Б.Кань договоренностью, т.е. она проставила точки в правильных ответах на экзаменационных листах всех 5 вышеуказанных сдающих экзамен человек. В результате они все успешно сдали экзамен. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у неё состоялась встреча с Л.Т.Б.Кань у здания по адресу: 

<

...>. В ходе встречи Л.Т.Б.Кань сказала, что передает денежные средства в размере 15000 рублей за помощь 5 гражданам Вьетнама, в успешной сдаче экзамена для последующего получения ими разрешений на работу. Далее Л.Т.Б.Кань передала ей в руки наличные денежные средства в виде сложенных пополам билетов Банка России, она увидела 3 банкноты достоинством по 5000 рублей. После этого она вернула денежные средства Л.Т.Б.Кань обратно в руки и попросила её самостоятельно положить их в рюкзак, сославшись на отсутствие карманов на одежде. После этого, Л.Т.Б.Кань собственноручно положила указанные денежные средства в открытый ею карман своего рюкзака. После этого она сообщила Л.Т.Б.Кань, что через несколько дней переедет работать по другому адресу и Л.Т.Б.Кань более к ней не обращалась. Л.Т.Б.Кань с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ей взятку в виде наличных денежных средств на общую сумму 69000 рублей за незаконные действия по предоставлению правильных ответов на экзаменационные задания экзамена в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданам Социалистической Республики Вьетнам. Указанные денежные средства в рамках оперативно-розыскных мероприятий после получения от Л.Т.Б.Кань выдавались ею сотрудникам УФСБ России по Владимирской области. (т. 1 л.д. 84-89, 96-99)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в его должностные обязанности директора Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» входит общее руководство деятельностью Центра. К направлениям деятельности Центра среди прочего относится организация и проведение экзаменов у иностранных граждан на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровнях, соответствующих целям получения сертификатов, в том числе в целях получения разрешения на работу или патента. Экзамены у иностранных граждан принимаются на двух площадках: ФГБОУ ВО «ВлГУ» по адресу: 

<

...>, и ФГУП «ПВС» МВД России, по адресу: 

<

...>. Экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации проводится специалистами по учебно-методической работе Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ». В случае успешной сдачи экзамена, иностранному гражданину ФГБОУ ВО «ВлГУ» выдается сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения. Таким образом, решение об успешности сдачи экзамена принимается непосредственно специалистом по учебно-методической работе (экзаменатором) и принимаемое специалистом решение непосредственно влечет выдачу/невыдачу иностранному гражданину сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения. Поясняет, что специалист по учебно-методической работе Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями. (т. 1 л.д. 101-104)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в его обязанности инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Владимирской области входит осуществление контроля законности пребывания иностранных граждан на территории Владимирской области. На территории Владимирской области находится только одно учреждение, включенное в Перечень государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.12.2024 № 3641-р «Об утверждении перечня государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых". Заявление на получение разрешения на работу оформляется уже после получения иностранным гражданином сертификата о прохождении указанного экзамена. Иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию на основании визы, к категории которых относятся и граждане Социалистической Республики Вьетнам, прибывший на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, в обязательном порядке должен получить в миграционном органе разрешение на работу для его законного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Иностранный гражданин должен получить сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Если указанный сертификат получен иностранным гражданином незаконно, то и разрешение на работу получено незаконно либо ранее полученное разрешение на работу подлежит аннулированию. (т. 1 л.д. 105-110)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что по приезду получила сертификат о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, данное свидетельство было выдано ей сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у неё подходил к окончанию срок действия сертификата о сдаче экзамена, и чтобы продлить разрешение на работу на территории РФ, ей вновь необходимо было сдать экзамен по знанию русского языка. Так как русский язык она знает плохо, то есть речь понимает, а писать и читать может только немного, то переживала что сдать письменную часть экзамена она не сможет. После чего она решила обратиться за помощью к знакомой ей Л.Т.Б.Кань. В разговоре с Л.Т.Б.Кань ей стало известно, что последняя может помочь получить сертификат и сдать русский язык в 

<

...>. Кроме неё об этом знали так же и другие работники 

<

данные изъяты>. Л.Т.Б.Кань сказала, что при сдаче письменного экзамена по русскому языку в экзаменационном листе у правильного ответа будет стоять точка, и ей нужно будет просто обвести данный ответ в кружок. Сдача экзамена и продление разрешения на работу были нужны, чтобы она законно продолжала работать и находиться на территории РФ. Когда она пришла на экзамен, то устную часть экзамена сдала сама, то есть ответила преподавателю на устные вопросы, после чего ей был передан лист с вопросами, где было несколько ответов, при этом у правильного ответа уже стояла точка, выполненная простым карандашом, и при обведении его в кружочек шариковой ручкой, данная точка не была видна. После сдачи экзамена она получила сертификат и продлила разрешение на работу. (т. 1 л.д. 131-134)

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №17, являющиеся подчиненными подсудимой Л.Т.Б.Кань, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали показания полностью аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 о порядке сдачи письменного экзамена о знании русского языка. (т. 1 л.д. 101-104; 105-110; 131-134; 139-142; 147-150; 161-164; 167-170; 175-178; 181-184; 187-190; 193-196; 200-203; 207-210; 214-217; 221-224; 228-231; 236-239)

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ является учредителем 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. На производстве работают иностранные граждане, в частности – граждане Социалистической Республики Вьетнам. Чаще всего граждане Социалистической Республики Вьетнам, желающие заниматься трудовой деятельностью на территории РФ, обращались к его матери Л.Т.Б.Кань, которая является директором 

<

данные изъяты>. Многие граждане Вьетнама обращаются к Л.Т.Б.Кань. Л.Т.Б.Кань помогает гражданам Вьетнама с оформлением необходимых документов, после чего они осуществляют трудовую деятельность у нее в организации 

<

данные изъяты>. В случаях, когда свободных рабочих мест в 

<

данные изъяты> не имеется, Л.Т.Б.Кань после помощи в оформлении всех необходимых документов предлагает трудоустроить граждан Вьетнама своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> являлся ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности. При этом он помнит, что в апреле текущего года Л.Т.Б.Кань передавала ему уже оформленные комплекты документов нескольких граждан Вьетнама, для предоставления указанных документов в миграционную службу и последующего трудоустройства данных граждан на работу в 

<

данные изъяты>. Он сам никогда не занимается вопросами оформления документов или трудоустройства работников, предоставление документов в миграционную службу он поручил директору ФИО14. (т. 1 л.д. 236-239)

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 указала на участок местности у 

<

...>, на котором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.Б.Кань передавала ей взятку в виде денег на общую сумму 69000 рублей за предоставление правильных ответов на экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. (т. 1 л.д. 90-95)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении УВМ УМВД России по Владимирской области изъяты личные дела 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам, получавших разрешение на работу на территории Владимирской области. (т. 2 л.д. 2-5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам, получавших разрешение на работу на территории Владимирской области. (т. 2 л.д. 6-13)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении УВМ ГУ МВД России по Московской области изъяты личные дела 14 граждан Социалистической Республики Вьетнам, получавших разрешение на работу на территории Московской области. (т. 2 л.д. 125-134)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела 14 граждан Социалистической Республики Вьетнам, получавших разрешение на работу на территории Московской области.(т. 2 л.д. 135-144)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 11-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий свидетелю Свидетель №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором имеется мессенджер «WhatsApp», в котором установлена переписка с Л.Т.Б.Кань, касающаяся передачи взятки в виде денежных средств за предоставление Свидетель №1 правильных ответов на экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. (т. 3 л.д. 15-24)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФГБОУ ВО «ВлГУ» изъяты экзаменационные листы 22 граждан Социалистической Республики Вьетнам, сдававших экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу. (т. 3 л.д. 62-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены экзаменационные листы 22 граждан Социалистической Республики Вьетнам, сдававших экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу, за предоставление которым правильных ответов Л.Т.Б.Кань передала Свидетель №1, действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег. (т. 3 л.д. 66-81)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Л.Т.Б.Кань оперативным экспериментом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен факт передачи Л.Т.Б.Кань у 

<

...> специалисту по учебно-методической работе Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» 69000 рублей за совершение в её пользу заведомо незаконных действий по предоставлению правильных ответов на вопросы экзамена о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу, гражданам Социалистической Республики Вьетнам. (т.1 л.д. 100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные с результатами оперативно-розыскной деятельности оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань, два оптических диска с видеозаписями встреч Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань и два бумажных конверта с денежными средствами в сумме 54000 рублей и 15000 рублей, которые получены Свидетель №1 от Л.Т.Б.Кань в качестве взятки за предоставление Свидетель №1 правильных ответов на экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. (т. 3 л.д. 27-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью встречи Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань ДД.ММ.ГГГГ и передачи денежных средств в сумме 15000 рублей, которые получены Свидетель №1 от Л.Т.Б.Кань в качестве взятки за предоставление Свидетель №1 правильных ответов на экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. (т. 3 л.д. 1-8)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Л.Т.Б.Кань по адресу: 

<

...> обнаружены и изъяты оригиналы документов, оформленных на имя граждан Социалистической Республики Вьетнам. (т. 3 л.д. 180-184)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обнаруженные в ходе обыска в жилище Л.Т.Б.Кань 12 сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, выданных ФГБОУ ВО «ВлГУ» гражданам Социалистической Республики Вьетнам, а также 9 комплектов медицинских документов, включающие в себя медицинское заключение об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ, медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний и сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека, выданных ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» гражданам Социалистической Республики Вьетнам. (т. 3 л.д. 187-195)

Обвинение Л.Т.Б.Кань по преступлению, предусмотренному п.«г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой Л.Т.Б.Кань, которая вину в совершенном деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, существо которых изложено выше. (т. 3 л.д. 92-100, 110-112, 217-223, т. 4 л.д. 1-7)

Показаниями свидетеля «Свидетель №1», изложенными выше, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ и чьи анкетные данные свидетеля сохранены в тайне. (т. 1 л.д. 84-89, 96-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными выше, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 101-104)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными выше, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 105-110)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что по приезду получила сертификат о владении русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, данное свидетельство было выдано ей сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у неё подходил к окончанию срок действия сертификата о сдаче экзамена, и чтобы продлить разрешение на работу на территории РФ, ей вновь необходимо было сдать экзамен по знанию русского языка. Так как русский язык она знаю плохо, то есть речь понимает, а писать и читать может только немного, то переживала, что сдать письменную часть экзамена она не сможет. После чего она решила обратиться за помощью к знакомой ей Л.Т.Б.Кань. В разговоре с Л.Т.Б.Кань ей стало известно, что последняя может помочь получить сертификат и сдать русский язык в 

<

...> Кроме неё об этом знали так же и другие работники 

<

данные изъяты>. Л.Т.Б.Кань сказала, что при сдаче письменного экзамена по русскому языку в экзаменационном листе у правильного ответа будет стоять точка, и ей нужно будет просто обвести данный ответ в кружок. Сдача экзамена и продление разрешения на работу были нужны, чтобы она законно продолжала работать и находиться на территории РФ. Когда она пришла на экзамен, то устную часть экзамена сдала сама, то есть ответила преподавателю на устные вопросы, после чего ей был передан лист с вопросами, где было несколько ответов, при этом у правильного ответа уже стояла точка, выполненная простым карандашом, и при обведении его в кружочек шариковой ручкой, данная точка не была видна. После сдачи экзамена она получила сертификат и продлила разрешение на работу. (т. 1 л.д. 131-134)

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №17, являющиеся подчиненными подсудимой Л.Т.Б.Кань, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали показания полностью аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 о порядке сдачи письменного экзамена о знании русского языка. (т. 1 л.д. 101-104; 105-110; 131-134; 139-142; 147-150; 161-164; 167-170; 175-178; 181-184; 187-190; 193-196; 200-203; 207-210; 214-217; 221-224; 228-231; 236-239)

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ является учредителем 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. На производстве работают иностранные граждане, в частности – граждане Социалистической Республики Вьетнам. Чаще всего граждане Социалистической Республики Вьетнам, желающие заниматься трудовой деятельностью на территории РФ, обращались к его матери Л.Т.Б.Кань, которая является директором 

<

данные изъяты>. Многие граждане Вьетнама обращаются к Л.Т.Б.Кань. Л.Т.Б.Кань помогает гражданам Вьетнама с оформлением необходимых документов, после чего они осуществляют трудовую деятельность у нее в организации 

<

данные изъяты>. В случаях, когда свободных рабочих мест в 

<

данные изъяты> не имеется, Л.Т.Б.Кань после помощи в оформлении всех необходимых документов предлагает трудоустроить граждан Вьетнама своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> являлся ФИО14, который с ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности. При этом он помнит, что в апреле текущего года Л.Т.Б.Кань передавала ему уже оформленные комплекты документов нескольких граждан Вьетнама, для предоставления указанных документов в миграционную службу и последующего трудоустройства данных граждан на работу в 

<

данные изъяты>. Он сам никогда не занимается вопросами оформления документов или трудоустройства работников, предоставление документов в миграционную службу он поручил директору ФИО14. (т. 1 л.д. 236-239)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении УВМ УМВД России по Владимирской области изъяты личные дела 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам, получавших разрешение на работу на территории Владимирской области. (т. 2 л.д. 2-5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам, получавших разрешение на работу на территории Владимирской области. (т. 2 л.д. 6-13)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий свидетелю Свидетель №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором имеется мессенджер «WhatsApp», в котором зафиксирована переписка Свидетель №1 с Л.Т.Б.Кань, касающаяся передачи взятки в виде денежных средств за предоставление Свидетель №1 правильных ответов на экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. (т. 3 л.д. 15-24)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФГБОУ ВО «ВлГУ» изъяты экзаменационные листы 22 граждан Социалистической Республики Вьетнам, сдававших экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу. (т. 3 л.д. 62-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены экзаменационные листы 22 граждан Социалистической Республики Вьетнам, сдававших экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу, за предоставление которым правильных ответов Л.Т.Б.Кань передала Свидетель №1, действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег. (т. 3 л.д. 66-81)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Л.Т.Б.Кань по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты оригиналы документов граждан Социалистической Республики Вьетнам. (т. 3 л.д. 180-184)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обнаруженные в ходе обыска в жилище Л.Т.Б.Кань 12 сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, выданных ФГБОУ ВО «ВлГУ» гражданам Социалистической Республики Вьетнам, а также 9 комплектов медицинских документов, включающие в себя медицинское заключение об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ, медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний и сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека, выданных ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» гражданам Социалистической Республики Вьетнам. (т. 3 л.д. 187-195)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания Л.Т.Б.Кань виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Показания подсудимой Л.Т.Б.Кань о передаче денежных средств специалисту по учебно-методической работе Центра тестирования иностранных граждан ФГБОУ ВО «ВлГУ» за помощь в сдаче экзамена на знание русского языка для последующего получения разрешения на работу на территории Российской Федерации гражданами Вьетнама, а также о помощи гражданам Вьетнама, которым необходимо оформление разрешения на работу, путем передачи в миграционную службу недействительных сертификатов о прохождении экзамена на знание русского языка, являются логичными, последовательными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям Л.Т.Б.Кань, суд принимает во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимой Л.Т.Б.Кань в ходе предварительного следствия достоверными.

Совершение преступления Л.Т.Б.Кань, помимо её искренних признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, которые подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела, сообщив об оказании со стороны подсудимой содействия в сдаче экзамена на знание русского языка для оформления разрешения на работу на территории Российской Федерации, а также о передаче подсудимой денежных средств за помощь гражданам Вьетнама при сдаче экзамена на знание русского языка.

В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, сумма денежных средств 69000 рублей является значительным размером взятки.

Учитывая, что иностранный гражданин должен получить сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, при наличии осведомленности подсудимой о незаконности полученного сертификата, то и разрешение на работу, как и пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным.

Л.Т.Б.Кань содействуя незаконным способом в сдаче экзамена на знание русского языка для оформления разрешения на работу на территории Российской Федерации, осознавала также и незаконность их получения, в связи с чем направление данных документов в орган государственной власти в области миграции является способом организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, незаконность получения данных документов указывает на то, что оно совершено с использованием поддельных документов.

Действия подсудимой Л.Т.Б.Кань суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с использованием поддельных документов.

Назначая подсудимой наказание по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает их характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и близких, данные о личности Л.Т.Б.Кань, которая 

<

данные изъяты>. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи и близких, при этом также принимает во внимание доведенные до суда сведения о состоянии здоровья самой подсудимой Л.Т.Б.Кань и состоянии здоровья членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает полное признание Л.Т.Б.Кань вины и её чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме этого суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья Л.Т.Б.Кань, выражающееся в наличии у подсудимой хронических заболеваний, общественную и благотворительную деятельность, направленную на помощь лицам, участвующим в специальной военной операции, а также воспитанникам школы-интерната.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.Т.Б.Кань, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Л.Т.Б.Кань совершила тяжкие преступления против государственной власти, а также против порядка управления, решая вопрос о назначении наказания Л.Т.Б.Кань, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначение Л.Т.Б.Кань наказание в виде штрафа за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Суд определяет размер штрафа с учетом материального положения подсудимой, возможности осуществления ею трудовой деятельности и получения дохода.

Учитывая обстоятельства совершения деяния, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначая основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции, за его совершение при этом не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и определяя наказание за данное преступление, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, поэтому определяет наказание без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить Л.Т.Б.Кань наказание в виде лишения свободы условно, с применением в отношении неё положений ст. 73 УК РФ.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденной, суд полагает необходимым возложить на осужденную обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Л.Т.Б.Кань преступлений, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Л.Т.Б.Кань по настоящему уголовному делу задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене, поскольку отпали основания для ее применения. В этой связи Л.Т.Б.Кань подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

При определении судьбы предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, полагает, что: личные дела 14 граждан Социалистической Республики Вьетнам, изымавшиеся в УВМ ГУ МВД России по Московской области, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель № 15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввернуть по принадлежности; личные дела 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам, изымавшиеся в УВМ УМВД России по Владимирской области, а именно: Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить в распоряжении указанного органа; мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>" Свидетель №1 оставить в её распоряжении; экзаменационные листы граждан Социалистической Республики Вьетнам, а именно: Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель № 15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить в распоряжении ФГБОУ ВО «ВлГУ»; 12 сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, выданных ФГБОУ ВО «ВлГУ» гражданам Социалистической Республики Вьетнам: ФИО3, Свидетель №17, Свидетель №14, ФИО8, Свидетель №5 ФИО6, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель № 15, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16 и Свидетель №5 оставить в распоряжении учреждения; 9 комплектов медицинских документов, включающие в себя медицинское заключение об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ, медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний и сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека, выданных ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» гражданам Социалистической Республики Вьетнам: ФИО6, Свидетель №9, Свидетель №16, ФИО1, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №5, ФИО2 и ФИО5, вернуть ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница»; оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора «Свидетель №1 В.В.» и Л.Т.Б.Кань ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с аудио- и видеозаписями встречи Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с аудио- и видеозаписями встреч Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью встречи Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; а денежные средства в сумме 54000 рублей и денежные средства в сумме 15000 рублей, подлежат конфискации в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в доход государства, поскольку указанные денежные средства являются предметом преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.Т.Б.Кань признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 и п. «г» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей;

- по п.«г» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначить Л.Т.Б.Кань наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей в качестве основного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л.Т.Б.Кань наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Л.Т.Б.Кань обязанности: не менять постоянное места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 декабря 2025 года.

Меру пресечения Л.Т.Б.Кань в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

По вступлению в законную силу приговора суда, арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее Л.Т.Б.Кань имущество - денежные средства в размере 200000 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 44999 рублей, а всего на общую сумму 244 999 рублей, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области:

личные дела граждан Социалистической Республики Вьетнам, изымавшиеся в УВМ ГУ МВД России по Московской области, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные в камеру хранения, вернуть по принадлежности УВМ ГУ МВД России по Московской области;

- сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, выданные ФГБОУ ВО «ВлГУ» гражданам Социалистической Республики Вьетнам: ФИО3, Свидетель №17, Свидетель №14, ФИО8, Свидетель №5 ФИО6, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель № 15, ФИО2, ФИО4, Свидетель №16 и Свидетель №5, вернуть в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»;

- комплекты медицинских документов, включающие в себя медицинское заключение об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ, медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний и сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека, выданных ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» гражданам Социалистической Республики Вьетнам: ФИО6, Свидетель №9, Свидетель №16, ФИО1, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель № 15, ФИО2 и Свидетель № 15, вернуть ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница»;

-денежные средства в сумме 54000 рублей, переданные Л.Т.Б.Кань Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...>, денежные средства в сумме 15000 рублей, а всего в сумме 69000 рублей, конфисковать в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в доход государства.

- личные дела граждан Социалистической Республики Вьетнам: Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные на ответственное хранение в УВМ УМВД России по Владимирской области, оставить в распоряжении указанного органа внутренних дел;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение «свидетелю Свидетель №1», оставить в её распоряжении;

- экзаменационные листы граждан Социалистической Республики Вьетнам, а именно: Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель № 15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные на ответственное хранение представителю федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», оставить в распоряжении указанного учреждения;

- оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с аудио- и видеозаписями встречи Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с аудио- и видеозаписями встреч Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью встречи Свидетель №1 и Л.Т.Б.Кань, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Мокеев