Дело № 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 05 июня 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В., 

с участием государственных обвинителей – Дымова В.А., Боевой О.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Маматова А.Ш., 

при секретаре Ередеевой А.Э., Каташевой С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 10 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2018 года ФИО1, использующий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты>», и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> никнейм «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, вступили посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом указанное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>», и ФИО1 распределили между собой роли в преступной группе, в соответствии с которыми вышеуказанное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было, посредством размещения в тайниках, передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1 оптовые партии наркотических средств, сообщая ему места нахождения таких тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; получать информацию от ФИО1 о местах расположения сделанных им на территории 

<

адрес> края и 

<

адрес> Республики Алтай тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта; переводить денежные средства посредством существующих электронных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему функций, соблюдать меры конспирации и безопасности. 

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>», информацию о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать указанные наркотические средства в тайниках; незаконно хранить наркотические средства в целях их дальнейшего незаконного сбыта; размещать наркотические средства в других тайниках в целях дальнейшего незаконного сбыта; передавать указанному лицу, использующему никнейм «

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местах расположения, сделанных им на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай и г. Бийска Алтайского края, тайников с наркотическими средствами; получать от вышеуказанного лица, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему функций путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, из корыстных побуждений, указанное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>», в 01 час 12 минут 29 января 2019 года сообщило ФИО3, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и дало указание забрать в снегу у куста, произрастающего на расстоянии около 50 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края и в снегу у куста, произрастающего на расстоянии около 90 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 22,22 грамма, и разместить полученное наркотическое средство в тайники на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

После этого, 29 января 2019 года ФИО1, выполняя указание вышеуказанного лица, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 29 января 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным лицом, использующим никнейм 

<

данные изъяты>», забрал из тайников в вышеуказанных местах на территории г. Бийска Алтайского края, с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанное наркотическое средство, в указанном размере, которое в период с 18 часов 05 минут 29 января 2019 года до 02 часов 05 минут 30 января 2019 года ФИО1, храня непосредственно при себе в рюкзаке и кармане брюк, с той же целью привез из г. Бийска Алтайского края в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, где 30 января 2019 года в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 45 минут в подъезде 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 22,22 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками МВД по Республике Алтай, в связи с чем ФИО1 и указанное лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты> действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в начале судебного заседания вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в дальнейшем при допросе изменил свою позицию, пояснив, что приобрел наркотические средства без цели сбыта, а для личного употребления, часть наркотиков хотел выбросить. Находясь под влиянием со стороны лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которое ему угрожало расправой и убийством, сообщило ему, что в полиции у него «свои люди», ввиду чего он дал в ходе следствия неправдивые показания при допросах и написании явки с повинной, кроме того, в момент задержания и допросов находился в невменяемом состоянии в связи с наркотическим опьянением, давал показания без участия адвоката, находясь под давлением сотрудников полиции, которые ему поясняли, что ему назначат условный срок, все доказательства по уголовному делу сфальсифицированы, свидетели запуганы сотрудниками органа следствия. 

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд находит их неправдивыми, за исключением показаний о приобретении и хранении наркотических средств, продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, умалить свою вину, расценивает как реализованное право подсудимого на защиту, поскольку опровергаются совокупностью, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств дела.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (т.2 л.д. 21-26), следует, что с 24 января 2019 года проживал в 

<

...> по 

<

адрес> братом Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3. В ноябре 2018 года он начал заниматься незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> края. В социальной сети «Вконтакте», где он зарегистрирован под именем «ФИО23», ему поступила заявка от неизвестного лица с информацией «

<

данные изъяты> заработная плата 60 тысяч в неделю». Он заинтересовался, установил на свой мобильный телефон программу 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты>», где вел переписку с лицом «

<

данные изъяты>» по поводу работы. Тот ему сообщил, что данная работа закладчиком курительных наркотических смесей. Он (Козлов) написал, что работа ему нужна, заполнил анкету, отправил фото страницы своего паспорта. Затем пользователь «

<

данные изъяты>» сказал ему, что он будет работать розничным закладчиком наркотических средств, на сленге называется «миником», необходимо раскладывать закладки с маленьким весом наркотика, которые уже расфасованы, зарплата 400 рублей за одну «закладку», для получения зарплаты необходимо было создать свой Биткоин-кошелек. Далее он около 7 дней проходил стажировку, за это время сделал в 

<

адрес> в один раз 5 кладов по инструкции, которую ему скидывал «

<

данные изъяты>», затем стал работать розничным закладчиком наркотических средств, то есть «миником». В первый рабочий день лицо с никнеймом «

<

данные изъяты>» ему сообщило адрес в 

<

адрес>, где находилась оптовая закладка для него, приехав на данный адрес, он забрал одну оптовую закладку, в которой находилось 20 свертков с наркотиком внутри. Он закладки не вскрывал, делал максимальное количество «кладов» в день, фотографии сделанных им закладок и описание к ним скидывал через программу «

<

данные изъяты>». Он проработал около 7-10 дней, затем его «

<

данные изъяты>» уволил, так как пропали 20 закладок. Он решил вновь устроиться на работу закладчиком, для этого использовал, имеющийся у него, паспорт знакомого ФИО2, вырезал его фото и вклеил в паспорт свое фото. В декабре 2018 года со своего второго телефона через приложение «

<

данные изъяты>» тем же способом устроился к лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>» закладчиком «миником» наркотических средств. В январе 2019 года он забрал около 7 оптовых закладок. 28 января 2019 года «

<

данные изъяты>» написал ему, что 29 января 2019 года ему необходимо ехать в 

<

адрес> края, где забрать 2 оптовые закладки и сделать мелкие закладки на территории 

<

адрес>. 29 января 2019 года около 16 часов он нашел через приложение «Блаблакар» машину, приехав в 

<

адрес>, он в указанных ему местах забрал две оптовые закладки по 20 свертков с наркотиком в каждой, то есть 40 мелких закладок, из них одну оставил себе, чтобы потом покурить. 29 января 2019 года он разложил 19 закладок, описание мест и фото сохранены в памяти его сотового телефона «Honor 7A». Заметив за собой слежку, подумал, что это сотрудники полиции. Поскольку забыл свой второй телефон, где установлена программа «

<

данные изъяты> с аккаунтом 

<

данные изъяты>», у него в телефоне он установлен как «

<

данные изъяты>». Его брат ФИО8 по его просьбе отправил лицу с ником 

<

данные изъяты>» сообщения, тот указал ему возвращаться домой, доделать оставшиеся закладки в 

<

адрес>. 30 января 2019 года около 2 часов ночи он, приехав в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в подъезде его дома. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли 21 закладку в виде свертков для последующего сбыта: 20 закладок в виде свертков изоленты синего цвета, и 1 закладку в полимерном пакетике, часть которой он ранее употребил, а также его мобильный телефон марки «Honor», с перепиской с «

<

данные изъяты> Затем сотрудники полиции провели осмотр 

<

адрес>, в ходе которого изъяли его сотовый телефон, банковскую карту «Сбербанк» Свидетель №1. Заработную плату «

<

данные изъяты>» платил в криптовалюте Биткоин, которые он (Козлов) затем выводил на банковские карты своих знакомых, так как у него своей карты не было, в том числе Свидетель №1. С ноября 2018 года по 30 января 2019 года он заработал около 350 000 - 400 000 рублей. «

<

данные изъяты>» - это руководитель магазина по продаже наркотиков, кто зарегистрирован в программе «

<

данные изъяты>» под данным ником, ему неизвестно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает оказывать активное содействие следствию.

Из собственноручно написанной явки с повинной ФИО1 (т.2 л.д. 11) следует, что с 25 января 2019 года он работает закладчиком наркотических средств путем формирования тайников закладок, используя аккаунт «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>» по указанию неизвестного лица с аккаунтом «

<

данные изъяты>». 29 января 2019 года лицо «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» выдало ему адрес «закладки» с расфасованными наркотическими средствами в виде тайника в 

<

адрес> края, которые он должен был разложить на территории 

<

адрес>, либо в 

<

адрес> Республики Алтай. Прибыв в г. Горно-Алтайск, он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, в связи с чем, не успел осуществить тайники закладки с наркотическими средствами.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при производстве проверки показаний на месте 10 февраля 2019 года (т.2 л.д. 27-33), в ходе которой указал на участок местности, на расстоянии около 50 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, откуда он по указанию лица с никнеймом «

<

данные изъяты>» 29 января 2019 года с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут забрал закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Так же указал на участок местности, на расстоянии около 90 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, откуда он по указанию лица с никнеймом «

<

данные изъяты>» 29 января 2019 года с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут забрал вторую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Он пояснил, что развернул обе закладки, в каждой было по 20 свертков изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри, всего 40 свертков. Около 18 часов 29 января 2019 года он поместил указанные 40 свертков в находящийся при нем рюкзак, сфотографировал их с целью отчета о поднятии закладок с наркотическим средством для лица под никнеймом «

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты> 

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (т. 2 л.д. 38-40), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается, с декабря 2018 года по 30 января 2019 года он работал розничным закладчиком «миником», закладки делал по указанию неизвестного лица через приложение «

<

данные изъяты>» в различных местах в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Обнаруженные у него в ходе личного досмотра 20 закладок хранил с целью сбыта, одну вскрытую закладку - для личного употребления. 

Из показаний ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (т.2 л.д. 49-52, 59-61), следует, что в принадлежащих ему телефонах марки «Honor 7A Pro» с сим-картой сотового оператора «МТС» и марки «Neffos X1 lite» с сим-картой сотового оператора «Билайн» в приложении «

<

данные изъяты>» имеются его аккаунты с никнеймами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> с данных никнеймов он переписывался с «

<

данные изъяты>». В «заметках» имеются его записи о местах, где он делал закладки в 

<

адрес> края, записи за период с 29 по 30 января 2019 года он отправить лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>» не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Ранее в своих показаниях и в ходе проверки показаний на месте он сказал неправду, в действительности у него были изъяты 20 закладок и 1 пакетик с наркотиком, которые хранил для дальнейшего сбыта. 29 января 2019 года в период времени с 18 часов до 23 часов, когда он делал закладки на территории г. Бийска Алтайского края, решил употребить часть наркотика из одного свертка, а оставшуюся часть хотел оклеить изолентой и затем сделать закладку на территории г. Горно-Алтайска с остальными 20 закладками. После чего он употребил часть наркотика из полимерного пакетика путем курения, а пакетик с оставшейся частью наркотика он положил в карман своих штанов. В первоначальных показаниях неверно указывал, что пакетик с наркотиком он оставил себе для личного употребления, поскольку хотел обмануть следствие. При написании явки с повинной неверно указал, что начал работать закладчиком с 25 января 2019 года, в действительности он с декабря 2018 года начал работать повторно под данными ФИО2. В мобильных телефонах имеются фотоснимки закладок и скрин-шоты с программы «ДубльГис» тех мест, где он делал закладки, а также фотографии мест на улице со стрелками. Паспорт гражданина РФ, обнаруженный в ходе осмотра его квартиры, без фотографии на имя ФИО2, ему отдал в декабре 2018 года ФИО2, он использовал его паспорт для того, чтобы вновь устроиться работать закладчиком, он вырезал фотографию ФИО2 и наклеил свое фото в паспорт. Зарплату он получал электронной криптовалютой BITCOIN. «

<

данные изъяты>» пояснял, что это для безопасности, чтобы никто не мог отследить путь транзакции денежных средств. О местах сделанных им закладок он сообщал «

<

данные изъяты> в виде отчёта. Последние указания получил 28 и 29 января 2019 года о местах, где необходимо было забрать закладки и сформировать свои штучные закладки, данные места показал в ходе проверки показаний на месте. Он выехал из г. Бийска Алтайского края в г. Горно-Алтайск около 23 часов 50 минут 29 января 2019 года, приехал примерно в 01 час 30 минут 30 января 2019 года. Около 2 часов ночи 30 января 2019 года его на лестничной площадке 1 этажа в подъезде 

<

адрес> задержали сотрудники полиции, изъяли у него 20 закладок с наркотиком внутри и 1 пакетик с оставшейся частью наркотика, которые он получил по указанию неизвестного лица и хранил с целью последующего сбыта путем формирования тайников-закладок на территории г. Горно-Алтайска. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, причастность к сбыту наркотических средств на территории г. Горно-Алтайска и г. Бийска Алтайского края не отрицает, закладки с наркотиком «скорость» делал по указанию неизвестного лица с никнеймом «

<

данные изъяты>». Работал розничным закладчиком «миником» с декабря 2018 года по 30 января 2019 год. 

Вышеизложенные показания ФИО1 подтвердил только в части приобретения 29 января 2019 года и последующего хранения до 30 января 2019 года наркотических средств по указанию неизвестного лица с никнеймом «

<

данные изъяты>». 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, сведения, изложенные в явке с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу, за исключением его показаний, данных в качестве подозреваемого о том, что он хранил 1 пакет с наркотическим средством для личного употребления, а не в целях сбыта, которые суд признает неправдивыми, расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются его дальнейшими показаниями в качестве обвиняемого, противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон (т.1 л.д. 228-232), следует, что в январе 2019 года он проживал по 

<

адрес>, с Свидетель №1, ее сестрой Свидетель №3, двоюродным братом ФИО1 В январе 2019 года, дату не помнит, Козлов попросил у Свидетель №1 ее банковскую карту Сбербанка, не сказал для чего, скорее всего, выводил на карту деньги или денежные переводы, полученные с работы в сети «Интернет». В декабре 2018 года или январе 2019 года он попросил у ФИО1 его второй мобильный телефон марки «Neffos», тот ему дал телефон, сказав, что ему он тоже нужен, так как работает через него в сети «Интернет», просил его сразу сказать, если придет сообщение от лица с никнеймом «

<

данные изъяты>». Во время использования телефона ФИО1 он видел, как в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО1 приходят сообщения от лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>», о чем он сообщал ФИО1. Со слов ФИО1 он работал курьером, разносил заказы. 29 января 2019 года в обеденное время Козлов ушел, он и Свидетель №1 были дома, в период с 17 часов до 21 часа на телефон ФИО1 марки «Neffos», который находился на кухне, позвонил Козлов со своего второго телефона марки «Honor», сказал, что забыл свой телефон дома и ему надо с него в программе «

<

данные изъяты>» написать срочно сообщение лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>», текст сообщения он не помнит. Он по просьбе ФИО1 с его телефона и от его (ФИО1) имени несколько раз отправлял в программе «

<

данные изъяты>» сообщение лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>», тот отвечал. Затем Козлов позвонил ему, после чего он по просьбе ФИО1 написал лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>» сообщение: «За мной хвост, сегодня я не смогу все доделать, поеду домой», тот ответил: «ок, едь домой», он перенаправил сообщение ФИО1. Позже Козлов звонил и сказал, что выехал из 

<

адрес> края, скоро будет дома. 30 января 2019 года около 03 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, с которыми находился Козлов, пояснили, что Козлов подозревается в сбыте наркотических средств. Затем в квартире сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли телефон ФИО1 марки «Neffos», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 с вырезанной фотографией, банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 О том, что Козлов работал закладчиком наркотических средств не не знал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон (т.1 л.д. 221-223), следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим парнем Свидетель №2 и ее сестрой Свидетель №3, примерно с 24 января 2019 года с ними проживал брат ФИО24 - ФИО1 В январе 2019 года Козлов попросил у нее ее банковскую карту Сбербанка, для чего, не сказал. Она дала свою карту с последними цифрами № VISA ФИО1, на которой имелись накопления со стипендии. 29 января 2019 года в обеденное время Козлов ушел. Около 3 ночи 30 января 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции с ФИО3, сообщили о том, что он подозревается в торговле наркотиками и провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли телефон ФИО1 марки «Neffos», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 с вырезанной фотографией, который принес Козлов, банковскую карту Сбербанк России. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями с согласия сторон (т.1 л.д. 238-241), следует, что ранее проживала по адресу: 

<

адрес> с сестрой Свидетель №1 , ее парнем Свидетель №2 и его братом ФИО1 29 января 2019 года она вернулась вечером домой, где находились ФИО8 и ФИО25. Около 3 часов ночи 30 января 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции, с которыми находился Козлов, сообщили, что тот подозревается в сбыте наркотических средств. 

Далее Свидетель №3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, по обстоятельствам проведения сотрудниками полиции осмотра квартиры. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д. 242-245), следует, что 30 января 2019 года около 02 часов принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 на лестничной площадке подъезда 

<

адрес>, в ходе которого в заднем кармане рюкзака ФИО1 обнаружены и изъяты 20 свертков изоленты синего цвета с содержимым внутри, в правом кармане штанов ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой по горловине, внутри которого находилось вещество голубого цвета. В левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета. В ходе осмотра квартиры, расположенной на 4 этаже данного дома, где проживал Козлов, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Neffos», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 с вырезанной фотографией, а также банковская карта. 

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон (т.1 л.д.246-249), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного УНК МВД по РА (т.2 л.д.1-4), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что 30 января 2019 года около 2 часов он и старший оперуполномоченный УНК МВД по РА Свидетель №7 в связи с поступившей информацией о преступных действиях ФИО1 произвели его задержание на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане его рюкзака обнаружены и изъяты 20 свертков изоленты синего цвета с содержимым внутри, в правом кармане штанов - полимерный пакетик с рельсовой застежкой по горловине, внутри которого находилось вещество голубого цвета, в левом кармане куртки - мобильный телефон марки «Honor». Затем следователем был произведен осмотр квартиры ФИО1, расположенной на четвертом этаже указанного дома. В служебном кабинете отдела УНК МВД по 

<

адрес> ФИО1 добровольно, без оказания на него давления, написал явку с повинной.

Показания свидетеля Свидетель №7 - старшего оперуполномоченного УНК МВД по РА, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой с согласия сторон (т.2 л.д.6-9), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, в части задержания ФИО1, его личного досмотра и написания явки с повинной и показаниям свидетелей Свидетель №4, в части обстоятельств проведения осмотра по месту жительства ФИО1. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколом его личного досмотра, с фототаблицей (т.1 л.д. 17-21), согласно которому 30 января 2019 года в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 45 минут в подъезде 

<

адрес>, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета, в правом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом голубого цвета внутри, являющимся по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 86-88) смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, в заднем кармане рюкзака ФИО1, обнаружено и изъято двадцать свертков изоленты синего цвета с содержимым внутри, являющимся согласно заключению эксперта от 04 февраля 2019 года № 1/78 (т.1 л.д. 92-96), смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 граммов (сверток №1), 1,05 граммов (сверток №2), 1,08 граммов (сверток №3), 1,14 граммов (сверток №4), 1,08 граммов (сверток №5), 1,06 граммов (сверток №6), 1,05 граммов (сверток №7), 1,13 граммов (сверток №8), 1,13 граммов (сверток №9), 1,07 граммов (сверток №10), 1,06 граммов (сверток №11), 1,08 граммов (сверток №12), 1,08 граммов (сверток №13), 1,08 граммов (сверток №14), 1,07 граммов (сверток №15), 1,12 граммов (сверток №16), 1,07 граммов (сверток №17), 0,99 граммов (сверток №18), 1,13 граммов (сверток №19), 1,07 граммов (сверток №20). 

Указанные наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 98-103, 104). 

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 года (т.1 л.д. 22-29), согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> Республики Алтай были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Neffos», паспорт РФ на имя ФИО2, банковская карта банка Сбербанк России №. 

Из заключения эксперта от 01 марта 2019 года № (т.1 л.д. 142-179) следует, что в мобильном телефоне «Neffos X1 Lite» установлен экземпляр приложения «

<

данные изъяты> в котором содержится переписка пользователя телефона с именем «

<

данные изъяты> с пользователем под именем «

<

данные изъяты> Обнаруженная информация предоставлена в приложении № к заключению эксперта.

Указанная экспертиза объективно подтверждает показания ФИО1 о том, что он под именем «

<

данные изъяты> вел переписку с пользователем под именем «

<

данные изъяты>». 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 марта 2019 года (т.1 л.д. 184-195) согласно которому осмотрены паспорт гражданина РФ серии №, на имя 

<

данные изъяты> на странице № 3 которого отсутствует фотоснимок владельца паспорта. 

При осмотре мобильного телефона марки «Neffos» обнаружено приложение «

<

данные изъяты> в котором содержится переписка пользователя телефона с аккаунтом «

<

данные изъяты>», в том числе, с пользователем «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «Избранное», содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра переписки аккаунта «

<

данные изъяты> с пользователем под аккаунтом «

<

данные изъяты>» обнаружены текстовые сообщения, пересланные от пользователя под аккаунтом 

<

данные изъяты>»), содержащие информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В папке «Фото» - «

<

данные изъяты>» обнаружен фотоснимок, содержащий информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в приложении «Заметки» обнаружены две заметки от 28.01.2019, в которых содержится информация с адресами сформированных «тайниках-закладках» с наркотическим средством.

Указанные паспорт на имя ФИО2, и мобильный телефон марки «Neffos», с сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.196). 

Протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2019 года (т.1 л.д. 216-220), согласно которому осмотрена банковская карта из полимерного материала с изображением «девушки на велосипеде», банка ПАО «Сбербанк» #все просто VISA № 

<

данные изъяты>, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д 219). 

Номер указанной карты имеется в переписке между ФИО3 и пользователем под именем «

<

данные изъяты>», обнаруженной в телефоне «Neffos» (т.1 л.д.169), что объективно подтверждает показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он за плату работал на пользователя под именем «NetDark», раскладывая наркотические средства. 

Из заключения эксперта от 19 февраля 2019 года № (т. 1 л.д. 110-124) следует, что на мобильном телефоне ФИО1 марки «Нonor AUM-L29», установлен экземпляр приложения «

<

данные изъяты> в котором содержится переписка пользователя с пользователями «

<

данные изъяты> в приложении «Заметки» имеются две записи. Извлеченная информация записана на оптический диск DVD-R. Указанные диск и телефон осмотрены (т.1 л.д. 126-137), и установлено наличие в телефоне приложения «

<

данные изъяты> в котором содержится переписка пользователя с аккаунтами «

<

данные изъяты>». При осмотре установлен аккаунт «

<

данные изъяты>», у которого обнаружена переписка с пользователями под аккаунтами «

<

данные изъяты>». При переключении аккаунта, на аккаунт «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем под аккаунтами «

<

данные изъяты>». Данные переписки содержат информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра переписки аккаунтов «

<

данные изъяты> с пользователем под аккаунтом «

<

данные изъяты>» обнаружены текстовые сообщения, пересланные от пользователя под аккаунтом «

<

данные изъяты>», содержащие информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В папке «Галерея» обнаружены фотоснимки, содержащие информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. При осмотре записанных на DVD-диске файлов обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. 

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 135). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 января 2019 года (т.2 л.д. 73) у 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 74).

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Суд исключает из обвинения ФИО1, как не подтвержденные доказательствами в судебном заседании, то, что лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>» должно было «приобретать оптовые партии наркотических средств; получать от заранее подысканных приобретателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» сбывать за деньги наркотические средства, сообщая приобретателям информацию о местах расположения сделанных ФИО1 на территории г. Бийска Алтайского края и г. Горно-Алтайска Республики Алтай тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы денежные средства от приобретателей наркотических средств; а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств».

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств,

совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенного «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств произошедшего, совместных и согласованных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, предварительно договорившись между собой, распределив роли и функции в группе, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при попытке сбыть наркотического средства (сообщение информации о месте нахождения наркотического средства ФИО1, сообщение последним указанному лицу о получении наркотического средства) использовали сеть «Интернет», что подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, их оборот в Российской Федерации запрещен, масса указанного наркотического средства свыше 1 грамма является крупным размером.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств произошедшего когда ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались сбыть смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,22 грамма.

С доводом подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления суд согласиться не может, поскольку об этом свидетельствуют его неоднократные, последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, явка с повинной, объективно подтвержденные переписками в приложении «

<

данные изъяты>», обнаруженными в указанных выше сотовых телефонах ФИО1 

Довод ФИО1 о том, что в ходе предварительного следствия им были даны признательные показания под воздействием наркотических средств, под давлением лица, использующего в сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты> никнейм «

<

данные изъяты>», а также сотрудников полиции, суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку объективными данными не подтвержден, кроме того, во всех следственных действиях с участием подсудимого, принимал участие защитник. Замечания от ФИО1 и адвоката Маматова А.Ш. не поступили. 

Суд не принимает «скрин шот» представленный ФИО1 в судебном заседании, в качестве подтверждения факта оказания на него давления со стороны лица, использующего в сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» никнейм «

<

данные изъяты> поскольку из него не следует, что переписка велась именно с ФИО1, а не с иным лицом. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья его и семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску и Майминскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, главой Сельской администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Майминского района – посредственно, на 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, данные о его личности, ранее не судимого, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, и ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 10 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ. 

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя и суда адвокат Маматов А.Ш. Следователем удовлетворено заявление адвоката Маматова А.Ш. об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 10 016 рублей. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому 17 640 рублей. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон «Honor 7A Pro AUM-L29», с сим-картой сотового оператора МТС; сотовый телефон марки «Neffos X1 Lite Модель TP904A», с сим-картой сотового оператора Билайн и картой памяти «Transcend 16GB microSD», необходимо обратить в доход государства, поскольку они использовались подсудимым для совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации как орудия преступления и не могут быть возвращены владельцу.

В отношении вещественного доказательства – паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 суд не принимает решение, т.к. он направлен с материалами, содержащими сведения о преступлении, предусмотренном ст.325 УК РФ, выделенными в отдельное производство, начальнику ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 10 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Маматова А.Ш. на предварительном следствии по назначению в размере 10 016 рублей, связанные с участием в судебном заседании в размере 17 640 рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма (первоначальная масса - 0,59 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 21,43 грамма: 1,08 граммов (сверток №1), 1,04 граммов (сверток №2), 1,07 граммов (сверток №3), 1,13 граммов (сверток №4), 1,07 граммов (сверток №5), 1,05 граммов (сверток №6), 1,04 граммов (сверток №7), 1,12 граммов (сверток №8), 1,12 граммов (сверток №9), 1,06 граммов (сверток №10), 1,05 граммов (сверток №11), 1,07 граммов (сверток №12), 1,07 граммов (сверток №13), 1,07 граммов (сверток №14), 1,06 граммов (сверток №15), 1,11 граммов (сверток №16), 1,06 граммов (сверток №17), 0,98 граммов (сверток №18), 1,12 граммов (сверток №19), 1,06 граммов (сверток №20), первоначальная общая масса наркотического средства 21,63 грамма, 20 свертков изоляционной ленты синего цвета; 20 фрагментов металлизированной бумаги серебристого цвета – уничтожить, 

бумажный конверт, внутри которого находится оптический компакт диск DVD-R, который является приложением к заключению эксперта № 127 от 19.02.2019 г.- хранить в уголовном деле,

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» #все просто VISA 

<

данные изъяты>; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» #все просто VISA Classic 

<

данные изъяты> – вернуть Свидетель №1 

Сотовый телефон марки «Honor 7A Pro AUM-L29», с сим-картой сотового оператора «МТС», сотовый телефон марки «Neffos X1 Lite Модель TP904A», с сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти «Transcend 16GB microSD»- обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний