Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Нагорной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/2019

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

в обоснование иска ФИО1 указала, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кв-л 4, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении без согласия собственников был зарегистрирован Ф.И.О2. В спорном жилом помещении Ф.И.О2 не проживает, бремя содержания спорного жилья ответчик не несет. 

Просила признать право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 прекращенным, считать решение суда основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 23). 

Третьи лица на стороне истца ФИО3, ФИО4, представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 32,34-35,37-38). 

Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, согласно которому просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала по требованию заявителя (л.д. 53).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрационного учета в спорном жилом помещении. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением по истечении предусмотренного семидневного срока хранения, то есть предусмотренный Правилами приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" срок соблюден, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 31). 

Не соблюдение органом почтовой связи правил приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", следствием которого явилось не вручение ответчику судебного извещения, не подтверждено. Доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу места жительства не представлены. Не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав доказательства по делу, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное требование, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1, Ф.И.О3, Ф.И.О3 приобрели у Ф.И.О12 по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 7-8). 

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются Ф.И.О3, Ф.И.О1, Ф.И.О4 (л.д.9-12). 

Из свидетельства о заключении брака I-ОН (данные изъяты), выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 вступила в брак с Ф.И.О5, жене присвоена фамилия – Ф.И.О13 (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 вступила в брак с Ф.И.О6, жене присвоена фамилия – Ф.И.О14, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОН (данные изъяты), выданного филиалом (данные изъяты) отдела записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> (л.д.16). 

Как видно из поквартирной карточки, выданной администрацией сельского поселения Новомальтинского сельского поселения, в указанном жилом помещении 27.10.2002 зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13). 

Из справки администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования от 31.07.2019 № 572 следует, что сведений о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> архиве администрации нет (л.д. 42). 

По информации МУП «Эльбрус» в спорном жилом помещении зарегистрированный ФИО2 не проживал, проживала Ф.И.О7 со своей семьей, ранее по оплате за коммунальные услуги имелась задолженность, которая погашена собственником жилого помещения ФИО1 18.07.2019 (л.д. 44-50). 

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Сама по себе регистрация лица в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим у заинтересованного лица на сохранение за ним права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в спорном жилом помещении не проживал. Семейные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для сохранения за ответчиком права пользования суд не усматривает.

В связи с изложенным, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, поскольку, в соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина является жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация граждан по месту жительства носит заявительный характер. Гражданин обязан своевременно сообщать в компетентные органы о перемене места жительства. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2 жилым помещением в 

<

адрес> 

<

адрес> прекращенным.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова