Протокол

 46 АА № № от 06.02.2026 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 07 февраля 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курск, гражданина РФ, холостого, со слов не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 15.07.2017г., судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 06.02.2026г. в 23 час. 20 мин. по адресу

<

адрес> было установлено, что 06.02.2026г. в 22 час. 55 мин, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож:.: 

<

адрес> находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно скандалил с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражался как в ее адрес, так и адрес сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, проявлял признаки агрессии и неадекватного поведения, вел себя вызывающе, мешал осуществлению рабочего процесса магазина. На неоднократные просьбы к гр. ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, гр. ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и неадекватного в отношении сотрудников магазина 

<

данные изъяты> При этом в действиях гр. ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением и объяснением ФИО10 от 06.02.2026 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей ранее мужчину, который представился по имени Владислав, который 06.02.2026 г. в 22:55 находясь в общественном месте в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно скандалил с ней, выражался ее адрес и в адрес сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, проявлял признаки агрессии и неадекватного поведения, вел себя вызывающе, мешал осуществлению рабочего процесса магазина. На неоднократные просьбы к гр. ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, гр. ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и неадекватного в отношении сотрудников магазина 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО11 ФИО12 от 06.02.2026 г. аналогичного содержания;

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № № от 06.02.2026 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об административном задержании 46 АА №№ от 07.02.2026 года, из которого следует, что 07.02.2026 года в 00 часов 20 минут ФИО1 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающими по делу обстоятельствами судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО, а также неоднократное совершение административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ в течении года.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

ФИО1 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 20 минут 07 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Кировского районного

суда г. Курска М.Н. Якушева