№ 5-6/2019 

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 12 февраля 2019 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

с участием должностного лица, составишего административный протокол ФИО1 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4

при секретаре Собяниной Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, пенсионер, холост, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, 6.1.1, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

10 февраля 2019 года в 03:40 в дежурную часть ОМВД России по Красновишерскому району поступило сообщение от гр. ФИО4, что он находится у 

<

адрес>. 10 февраля 2019 года в 03:45 у 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО3, выполнявшими обязанности по охране общественного порядка был обнаружен гр. ФИО4, по внешним признакам, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции Шварцу Ю.Ф. было предложено пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений и разбирательства, на что ФИО4 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая свои действия. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом не согласен. 10 февраля 2019 года в ночное время он находился у 

<

адрес>, приходил к своему знакомому, хотел остаться переночевать, но не попал, так как было закрыто. Он позвонил в отделение полиции, сказав, что ему необходимо переночевать, не оспаривает что был в нетрезвом состоянии, домой не пошел, так как было поздно, поэтому обратился в отделение полиции. Он сказал, что сейчас сам подойдет в отделение, но через несколько минут к нему подъехал патрульный автомобиль. Сотрудников полиции он не знает, с ними ранее никаких ссор, конфликтов не было. Он сел в автомобиль, не согласен с тем, что он хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Он действительно звонил по телефону в дежурную часть, понимал, что в отношении него должен быть составлен какой-то протокол, чтобы его оставили в дежурной части ночью, например за курение, за нахождение в состоянии опьянения. 

Из пояснений должностного лица составившего протокол об административном правонарушении- полицейского-кинолога ФИО1 в судебном заседании установлено, что 9 февраля 2019 года с 18:00 до 06:00 10 февраля 2019 года он находился на дежурстве, в патруле совместно с полицейским-водителем Г.М. В ночное время примерно в 3 час поступило сообщение из дежурной части, что звонил ФИО4, что он в нетрезвом состоянии, находится у 

<

адрес>, дежурный пояснил, что просит его забрать, составить протокол. Подъехал к дому № по 

<

адрес>, объехав, за домом увидели ФИО4, остановились возле него. Он вышел из машины, представился, попросил ФИО4 проехать с ними в Отделение по поводу его звонка в дежурную часть, так как нужно было взять с него объяснение по этому поводу. По каждому сообщение требуется получение объяснения от лица, сделавшего заявление. ФИО4 заявил, что он никуда не звонил, отказался садиться в машину, отталкивал руками, хватал за форму и его и Г., выражался нецензурной бранью. К Шварцу Ю.Ф. была применена физическая сила для пресечения его действий, был доставлен в отделение полиции. После заполнения протокола отказался расписываться, бросил ему протокол. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что сотрудниками полиции ОМВД России по Красновишерскому району ФИО3 в связи с поступившим сообщением о нахождении в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 в ночное время на улице, гр. ФИО4 был обнаружен у 

<

адрес>, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, проехать в дежурную часть ОМВД по Красновишерскому району для дальнейшего разбирательства. Однако тот отказался это сделать, высказав отказ, хватался руками за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в дальнейшем он был доставлен для дальнейшего разбирательства по сообщению в ОМВД России по Красновишерскому району. 

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО4

- рапортом полицейского (водителя) Г.М., из которого следует, что ФИО4 был обнаружен у 

<

адрес>, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, проехать в дежурную часть ОМВД по Красновишерскому району для дальнейшего разбирательства по поводу его сообщения. Однако, тот препятствовал законным действиям сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменную одежду, размахивал руками выражался нецензурной бранью. 

- показаниями опрошенного в ходе рассмотрения административного дела ФИО1

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Доводы ФИО4 о том, что со стороны сотрудников полиции в отношении него имел место оговор, ничем не обоснованы. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО3 в судебном заседании не установлено. 

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 судом признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, и в целях исправления лица привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, наказание следует назначить в пределах санкцией статьи, принимается во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде максимального вида наказания, полагая возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Отделение МВД России по Красновишерскому району

Лицевой счет 04561А97120 в УФК по Пермскому краю 

( Отделение МВД России по Красновишерскому району)

Наименование платежа - штраф

ИНН 

<

***> КПП 591901001.

УИН 18880259199340001588

БИК 045773001 ОКТМО 57626101 КБК 18811690050056000140

Расчетный счет 

<

***> – федеральный бюджет

Банк: отделение Пермь г.Пермь.

В соответствие со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Документ об уплате штрафа должен быть представлен в Красновишерский районный суд Пермского края. 

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок установленный КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Красновишерского районного суда Е.П. Суранова