Дело № 2-105/2025

55RS0037-01-2025-000088-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 09 июня 2025 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права на получении меры социальной поддержки,

установил:

ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 обратились суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права на получении меры социальной поддержки.

В обоснование требований указали, что ФИО2 и ФИО5 принадлежат по 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: ФИО6 

<

адрес>. В 

<

адрес> зарегистрированы все истцы. В связи с неоднократным затоплением жилого помещения, хозяйственных построек и земельного приусадебного участка в период весенних паводков в 2002, 2007, 2015, 2016, 2017, 2024 годов, само помещение разрушалось, а проживать в нем было невозможно, ввиду сырости, плесени на стенах и грибка в подполе. В результате паводков в 2015 и 2016 годах, длительностью рассмотрения и принятия решений о выплате, для нормального проживания и сохранения здоровья, супруги ФИО14 приняли решение о приобретении другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Межведомственная комиссия по результатам обследования жилого помещения по 

<

адрес>, признала помещение непригодным для проживания. ФИО2 и ФИО5 обратились к ответчику с заявлениями о включении их в список граждан, чьи жилые помещения утрачены в результате чрезвычайной ситуации, однако получили отказ, ввиду наличия на момент чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения. Считают отказ незаконным.

Уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО10, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением - паводком 2024 года на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области; признать за ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО9, ФИО10, право на получение выплаты, предусмотренной Порядком предоставление меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской 

<

адрес>, в виде выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком, утвержденного Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п; возложить обязанность на Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области включить ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО10, в список пострадавших, утвержденного Постановлением Правительства Омской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, жилые помещения, которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением - паводком 2024 года на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области; взыскать с Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в пользу ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО10, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержал, указал, что в дополнение к пункту первому просит признать их пострадавшими, как лиц являющихся собственниками жилого помещения и имеющие постоянную регистрацию в данном жилом помещении, которое признано непригодным и подлежащим сносу в результате паводка. Пояснил, что с 2015 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> постоянно находится в зоне ЧС. По данной причине данным жилым помещением и земельным участком нет возможности воспользоваться, ни проживать, ни в личных целях реализовать, не передать старшей дочери для постоянного проживания. В 2024 году жилое помещение в результате ЧС администрацией муниципального района было признано непригодным для проживания и подлежащим сносу. Как собственник указанной квартиры каждый год оплачивает налоги за квартиру и земельный участок. Имея равные доли в жилом помещении с дочерью ФИО5 по 

<

адрес>, и покупая вынужденно дом по 

<

адрес>. ФИО7-Ишим, были вынуждены с супругой ФИО3 оформить ипотеку и внести в первоначальный взнос материнский капитал. По данной причине были вынуждены и обязаны внести в долевое право собственности всех четырех членов семьи. После рождения третьего ребенка ФИО9 в 2017 году также для погашения основного долга по ипотеке им использован областной материнский капитал. В феврале 2025 года, с дочерью ФИО5, передали свои доли по 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО3. В настоящее время по 

<

адрес> зарегистрированы и проживают 6 человек, жилая площадь на человека приходится менее 18 кв.м., что является основанием для удовлетворения требований. Также имеется потеря жилого помещения, что подтверждается заключением, и в новом жилом помещении не хватает квадратов по количеству проживающих лиц, то есть менее 18 кв.м. на одного человека. Это позволяет включить их в список граждан, пострадавших в результате ЧС. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО5, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в суд не явилась, в том числе после перерыва, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО13, в судебном заседании до перерыва, просила уточненные заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, причину неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в их отсутствие и возражений не поступало.

Представитель третьего лица Министерства строительства и архитектуры Омской области, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, причину неявки не сообщил, предоставил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что истцы не были включены администрацией муниципального района в список граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), поскольку на момент введения режима чрезвычайной ситуации на территории Усть-Ишимского района у истцов в собственности имелось жилое помещение, пригодное для проживания, указанное подтверждается самими истцами.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральный закон № 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Граждане Российской Федерации в силу п. 1 ст. 18 Федерального закона № 68-ФЗ имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п) сложившаяся обстановка связанная с резким увеличением подъема уровня воды в реках Иртыш, Ишим, на территории ФИО7-Ишимского муниципального района признана чрезвычайной ситуацией, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Омской области от 12.05.2024 №-р (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-р) на территории ФИО6 

<

адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации. Данным распоряжением Усть-Ишимский муниципальный район Омской области включен в зону чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком (далее Порядок №-п).

Порядок определяет процедуру и основания (условия) предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 Порядка №-п, Правительством Омской области четко определен перечень лиц, которые вправе получить меру социальной поддержки в соответствии с Порядком №-п, в числе которых также поименованы граждане, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, а также граждане, не являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанные на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семей граждан, указанных в абзаце втором настоящего подпункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также граждане, относящиеся к членам семей граждан, указанных в абзаце третьем настоящего подпункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются членами одной семьи (родители и дети).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит 1/4 доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 121).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит 1/4 доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 120).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют (т. 1 л.д. 123). 

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимости, принадлежащие ей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют (т. 1 л.д. 124). 

По сведениям из Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, ФИО3 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО9 (дочь), у всех временная регистрация с 2017 по 2022 по 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 (супруга), ФИО10 (сын), ФИО9 (дочь), у всех временная регистрация с 2022 по 2032 по 

<

адрес>, ФИО5 (дочь) временная регистрация с 2017 по 2022, зарегистрирована по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (мать истца ФИО1) временная регистрация с 2025 по 2023 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 222-223).

По сведениям из Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы и проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, ФИО3 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО9 (дочь); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 (супруга), ФИО10 (сын), ФИО9 (дочь), у всех временная регистрация с 2022 по 2032 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 (дочь) на время учебы временная регистрация в 

<

адрес> с 2021 года (т. 1 л.д. 224-225).

На основании заявления истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38), в этот же день было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого было указано, что требуется дополнительная техническая экспертиза, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 39 -41).

В соответствии с заключением Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42 – 44), технического заключения о техническом состоянии жилого дома, выданного ООО БНОЭ «Эталон», было принято решение, что жилое помещение непригодно для проживания (т. 1 л.д. 139-160).

Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области с заявлением о включении их в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области.

Распоряжением Главы Усть-Ишимского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 отказано во включении в список граждан, жилые помещения которых утрачены либо повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), ввиду несоответствия п. 1 постановления, в связи с наличием в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, на день введения режима чрезвычайной ситуации (т. 1 л.д. 161).

Распоряжением Главы Усть-Ишимского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО5 отказано во включении в список граждан, жилые помещения которых утрачены либо повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка), ввиду несоответствия п. 1 постановления, в связи с наличием в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, на день введения режима чрезвычайной ситуации (т. 1 л.д. 185).

Согласно ответу Администрации Усть – Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО3, ФИО9, ФИО10 с заявлениями о включении в списки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены, не обращались (т.2 л.д. 22).

Принимая во внимание положения постановления Правительства Омской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п с учетом Порядка, а также тот факт, что жилое помещение (

<

адрес>) было утрачено в результате чрезвычайной ситуации, вызванной весенним паводком, произошедшим на территории Усть-Ишимского района Омской области в 2024 году, указанное жилое помещение принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО2 и ФИО5, при этом ФИО3 и ФИО10, ФИО9 являются членами семьи собственников и были зарегистрированы по 

<

адрес>, суд считает возможным признать всех истцов пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением (паводком) в 2024 году на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

Разрешая остальные заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, оно создано в целях оказания помощи гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, реализации Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом само постановление Правительства Омской области и Порядок №-п корреспондируют своими положениями к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым во исполнение требований федерального законодателя утверждены Правила.

В соответствии с пунктом 6 Правил мероприятия, установленные постановлением №, реализуются в отношении граждан, в том числе: а) граждан, являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации, факта совершения террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями собственниками утраченных жилых помещений; в) граждан, не являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации, факта совершения террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями собственниками утраченных жилых помещений, но имеющих регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанных на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими на день введения режима чрезвычайной ситуации, факта совершения террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями, относящихся к членам семей граждан, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, и не имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации, факта совершения террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также граждан, относящихся к членам семей граждан, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, и не имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации, факта совершения террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Реализация мероприятий в отношении граждан, указанных в подпункте «а», «в» пункта 6 настоящих Правил, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями, осуществляется в случае, если такие граждане не имеют на день введения режима чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли (долей) в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо в случае, если общая площадь принадлежащего таким гражданам иного жилого помещения, пригодного для проживания, и (или) общая площадь иного жилого помещения, пригодного для проживания, приходящаяся на долю (доли) таких граждан в праве общей собственности на такое жилое помещение и определяемая пропорционально размеру такой доли (долей), составляет менее 18 кв. метров на каждого члена семьи таких граждан (пункт 6 (2) Правил).

В Порядке №-п также содержатся сведения аналогичного содержания.

В адрес суда ответчиком был представлен пакет документов, который был сформирован по заявлению истцов ФИО2 и ФИО5 (дочь), из которого следует, что во исполнении абзаца 2 пункта 13 Порядка №-п Администрация осуществила проверку документов, представленных заявителем, в том числе на наличии в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания.

Так, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 (дочь) принадлежит помимо 

<

адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью № кв.м..

Как указано выше, в этом доме истцы ФИО2 и ФИО5 (дочь) проживали, право собственности на этот дом изначально зарегистрирован за истцами по праву общей долевой собственности, доля в праве 1/4 у каждого.

При этом по адресу: 

<

адрес>, помимо истцов ФИО2 и ФИО5 (дочь), также были зарегистрированы и проживали, согласно сведениям из похозяйственного учета, зарегистрированные в качестве членов семьи собственников – истцы ФИО3 (супруга), ФИО10 (сын) и ФИО9 (дочь).

Учитывая указанное, площадь такого помещения при расчете на пятерых лиц, являющихся членами семьи, составляла более 18 кв.м. (94,1/5), что указывает на то, что в отношении истцов ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО10 и ФИО9 невозможна реализация мероприятий по Порядку №-п.

При этом суд отмечает, что переоформление долей в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: с. 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 стала собственником № доли, ФИО10 – 1№ доли, ФИО9 – № доли, было осуществлено в феврале 2025 года на основании договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность, дарение доли, что следует из сведений из ЕГРН. Данное обстоятельство истец ФИО2 связывает с тем, что смог осуществить переоформление долей только после погашения обязательств по ипотеке, и сделано было это в пользу детей.

Однако суд критически относится к указанному, поскольку, согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 (продавец) и ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО10 (покупатели), последние приобрели жилой дом по адресу: с. 

<

адрес>, в общую равную долевую собственность, однако право собственности (по 1/4 доли) были зарегистрированы только за ФИО2, ФИО3 и ФИО5, и только в 2025 году (после введения режима чрезвычайной ситуации) право собственности было зарегистрировано за ФИО3, ФИО9, ФИО10, в отсутствие ФИО5.

Довод стороны истца о том, что в 

<

адрес> проживают шестеро человек, на каждого из которых приходится менее 18 кв.м., следовательно, истцы имеют право на получение мер социальной поддержки, во внимание судом не принимаются, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО8, согласно справке Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, стала проживать по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что якобы ФИО15. проживала в данном доме и ранее, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО2 и ФИО5 на момент введения режима чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением (паводком) в 2024 году на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области, доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а ФИО3, ФИО10 и ФИО9, несмотря на то, что были зарегистрированы в утраченном жилом помещении, не обращались к ответчику с заявлениями о включении их в список граждан, чьи жилые помещения утрачены в результате чрезвычайной ситуации, суд не усматривает оснований для признания за истцами права на получение меры социальной поддержки в соответствии с постановлением правительства Омской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и как следствие возложения обязанности включить всех истцов в список граждан, чьи жилые помещения утрачены в результате чрезвычайной ситуации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как было указано выше, распоряжениями Главы Усть-Ишимского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р и №-р ФИО2 и ФИО5 отказано во включении в списки граждан, чьи жилые помещения были утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением (паводком) в 2024 году на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлены факты нарушения ответчиком прав истцов, вследствие чего оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, не имеется.

Кроме этого, суд отмечает, что стороной истца заявлено, в том числе после уточнения требований, три неимущественных требования, каждый из которых, согласно требованиям налогового законодательства РФ и гражданского процессуального законодательства РФ облагается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей. Стороной истца была уплачена при подаче иска государственная пошлина только в размере 3 000 рублей, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела судом было удовлетворено только одно требование стороны истца. В приведенной связи, с учетом ст. 98 ГПК РФ, основания для возмещения истцам расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> России по ФИО6 

<

адрес>), ФИО10 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО9 (свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением (паводком) в 2024 году на территории Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2025.

Судья А.А. Мозгунова