У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Шабров А.П. Дело № 12-103/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 26 марта 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2020 года,

установил:

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2020 года Левушкина Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального права.  

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства о нарушении ею пункта 8.3 ПДД РФ, поскольку достоверно не установлено, что Д*** В.П. ехал по крайней правой полосе дороги. Кроме того, выезд из данного участка местности не является выездом с прилегающей территории, поскольку предназначен для сквозного движения транспортных средств. Ссылается на презумпцию невиновности.

Обращает внимание суда на то, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии - собственник транспортного средства Луидор 225000, регистрационный государственный знак Е ***, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ему не разъяснялись, что повлияло на всесторонность, полноту объективность рассмотрения дела.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав позицию ФИО1 и её защитника – Алиакберова Р.Ф., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в вину ФИО1 вменено то, что 25.02.2019 в 21-15 час. она, управляя автомобилем Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 8.1., 8.3. ПДД при выезде с прилегающей территории на дорогу в районе дома №38 по пр-ту ФИО2 в г. Ульяновске, не убедилась в безопасности маневра и создала помеху для движения автомобилю ВАЗ 211440, регистрационный знак ***, под управлением Д*** В.П., в результате чего произошел наезд автомобиля ВАЗ 211440 на стоящий автобус Луидор, государственный регистрационный знак ***, под управлением М*** А.Н. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 211440 – З*** В.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.3. ПДД РФ предписывает водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства при оценке их в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Так, оценивая в совокупности пояснения участников ДТП, заключение эксперта, видеозапись указанного события, а также исходя из габаритов транспортных средств Нисан Кашкай и ВАЗ 211440 и ширины проезжей части (9 м, три полосы), не нахожу оснований полагать, что ФИО1 создала помеху движению автомобиля Д*** В.П., тем самым вынудив его изменить направление движения. Материалами дела бесспорно не подтверждается, что Д*** В.П. двигался по крайней правой полосе дороги.

В этой связи полагаю, что вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения не доказана.

Учитывая изложенное, нахожу выводы судьи районного суда основанными на неверной оценке обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2020 года отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Лифанова З.А.