Дело (УИД) №

Производство № 2а-443/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г., 

при секретаре Тубаевой О.А., 

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным заявлением, обоснование которого указал на то, что на налоговом учете в УФНС по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 По данным ГИБДД ФИО2 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности с 

<

дата>. Согласно налоговому уведомлению от 

<

дата> № на уплату транспортного налога за 

<

дата>, направленного инспекцией в адрес ФИО2, сумма транспортного налога за 

<

дата> составила 53 234 руб. 95 коп., срок уплаты 

<

дата>. 

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу на сумму 53 234 руб. 95 коп. Определение об отмене судебного приказа от 

<

дата> № вынесено судом 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> за ФИО2 числится недоимка по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 27097 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за налоговый период 

<

дата> в размере 27097 руб. 80 коп. 

В дополнении к исковому заявлению от 

<

дата> представитель истца указала, что по состоянию на 

<

дата> задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> составляет 27 097,80 руб., начислен налог 

<

дата> в размере 53 234,95 руб., уплачен ЕНП 

<

дата> в размере 23 534,27 руб. и 2 602,88 руб., остаток задолженности составляет 27 097,80 руб. 

В дополнении к исковому заявлению от 

<

дата> представитель истца указала, что ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> в оплату задолженности ФИО2 перечислены денежные средства, которые распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ (начиная с наиболее раннего момента возникновения задолженности): 

<

дата> сумма 53 234,95 руб. зачтена в уплату задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> (судебный приказ № от 

<

дата>), задолженность по данному приказу полностью погашена; 

<

дата> сумма 23 351,10 руб. зачтена в уплату задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> (судебный приказ № от 

<

дата>), остаток задолженности по судебному приказу 29 893,90 руб.; 

<

дата> сумма 53 418,22 руб. частично зачтена в уплату задолженности по транспортному налогу за 

<

дата>, сумма 23 534,27 руб. зачтена в уплату задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> (судебный приказ № от 

<

дата>); 

<

дата> сумма 2 602,88 руб. зачтена в уплату задолженности по транспортному налогу за 

<

дата>. В связи с чем по состоянию на текущую дату, остаток задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> составляет 27 097,80 руб.

В письменных возражениях ФИО2 указал, что у него не было никогда водительского удостоверения, он никогда не приобретал данный автомобиль, не подписывал договора купли-продажи, незаконное оформление на его имя права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, указание в договорах купли-продажи его данных, данных паспорта могло стать следствием утраты им паспорта в 

<

дата>. По факту утраты паспорта он обращался в ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата>, поэтому заключать договор купли-продажи автомобиля 

<

дата> он не мог. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 возражала против взыскания налога с ФИО2, поскольку в собственности у ее супруга никогда не было указанного автомобиля, кроме того, ФИО2 утратил паспорт в 

<

дата>, с 

<

дата> он находится в исправительной колонии. О том, что супруг является собственником автомобиля, они узнали в 

<

дата>, в полицию по данному факту не обращались.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. 

В соответствии со ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает участников административного судопроизводства извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания и возможным рассмотреть и разрешить административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом 

<

адрес> области от 

<

дата> №-ОЗ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес> области».

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учёта в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ). 

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, имеется задолженность.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата транспортного налога, в соответствии со статьей 357 которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 83, пункта 1 статьи 363, статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из вида транспортного средства, являющегося предметом налогообложения, уплата транспортного налога должна была быть произведена административным ответчиком, как налогоплательщиком по месту его постановки на учет в налоговом органе, в соответствии с установленным в данном субъекте ставками уплаты транспортного налога в отчетный период.

Сведения об объектах налогообложения предоставляются налоговым органам соответствующими регистрирующими органами.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что у административного ответчика в собственности с 

<

дата> по 

<

дата> находилось транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, мощностью двигателя 261 кВт, в связи с чем ФИО2 был начислен транспортный налог и пени за налоговый период 

<

дата>.

Административным истцом 

<

дата> вынесено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за налоговый период 

<

дата> года в размере 53234 рубля 95 копеек, установлено, общая сумма налога и пеней подлежащих взысканию с административного ответчика превысила 10000 рублей, срок исполнения ФИО2 данного требования установлен до 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в 

<

адрес> городской судебный участок № по 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям 

<

дата>.

Судебным приказом и.о. мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата> с ФИО2 взыскан транспортный налог в размере 53234,95 руб.

На основании заявления представителя должника определением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата> вышеназванный судебный приказ был отменен.

В 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением административный истец обратился 

<

дата>.

Таким образом, административным истцом не был пропущен срок на обращение с данным заявлением.

Ответчик, заинтересованное лицо ФИО1 в обоснование своих возражений указали, что ФИО2 не являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком A 005 MM 28, договора купли-продажи были оформлены по паспорту, который он потерял в 

<

дата>, кроме того, он с 

<

дата> находится в местах лишения свободы.

Приговором Белогорского городского суда от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания подлежит исчислять с 

<

дата>. 

Согласно карточкам учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано за ФИО2 с 

<

дата>, с 

<

дата> в качестве собственника данного автомобиля значится ФИО3

<

дата> между ФИО2 (продавец) в лице его представителя ФИО5, действующего по доверенности № № от 

<

дата>, выданной нотариусом ФИО6, и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, по условиям которого автомобиль был продан за 10 000 руб.

<

дата> между ФИО4 (продавец) и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №.

По сообщению нотариуса ФИО6 от 

<

дата> ею удостоверялась доверенность серии № от 

<

дата>, запись в реестре №, выданной ФИО2 на имя ФИО5

Согласно выписки из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 за 

<

дата>, книга (том) №, за номером № 

<

дата> зарегистрировано от ФИО2 следующее нотариальное действие: автомобиль 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного РЭО ГИБДД ГУ МОМВД России «

<

адрес>» 

<

дата> и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД ГУ МОМВД России «Белогорский» 

<

дата>, на право, в том числе: управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, быть представителем в ГИБДД, с правом снятия, постановки на учет в ГИБДД, продажи, мены, подавать заявления, расписываться за него. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

Порядок регистрации транспортных средств установлен Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. 

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона). 

Согласно приведенным выше нормам налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от факта владения транспортным средством. При этом согласно ст. 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> являлся собственником транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, в связи с чем доводы ответчика, заинтересованного лица о том, что ФИО2 собственником указанного автомобиля не являлся, судом не принимаются во внимание.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что о том, что супруг является собственником автомобиля, они узнали в 

<

дата>, однако в полицию по данному факту (то есть более 7 лет) до настоящего времени не обращались.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО2 транспортного налога за 

<

дата> в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №. 

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию с ФИО2 транспортного налога судом учитывается следующее.

Судом установлено, что на основании заявления представителя МИФНС России № по 

<

адрес> от 

<

дата>, и.о. мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № вынесен судебный приказ от 

<

дата> №, которым с ФИО2 в пользу заявителя взыскан транспортный налог за 

<

дата> в размере 53 234 руб. 95 коп., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 899 руб.

Определением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями от представителя должника ФИО1 судебный приказ № отменен.

За поворотом исполнения судебного приказа административный ответчик к мировому судье не обращался. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что на основании судебного приказа № от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, пен, штрафа в размере 53 234 руб. 95 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно справки о движении денежных средств 

<

дата> произведена оплата задолженности в размере 53 234 руб. 95 коп.

Истцом в дополнении к исковому заявлению указано, что денежные средства, поступившие от ФИО2, распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ за более ранние периоды – 

<

дата>, из них сумма 23 534,27 руб. и сумма 2 602,88 руб. зачтены в уплату задолженности по транспортному налогу за 

<

дата>. В связи с чем по состоянию на текущую дату остаток задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> составляет 27 097,80 руб.

Вместе с тем, зачисление налоговым органом оплаты в размере 27 097 руб. 80 коп. за более ранние периоды в данном деле является не обоснованным, поскольку денежные средства в размере 53 234 руб. 95 коп. поступили от должника предметно в рамках исполнительного производства по судебному приказу №.

Поскольку сумма в размере 53 234 руб. 95 коп. фактически поступила в налоговый орган в счет взыскания задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> по судебному приказу №, за поворотом исполнения судебного приказа административный ответчик не обращался, суд полагает возможным произвести зачет денежных средств удержанных с ответчика на основании судебного приказа в счет погашения задолженности по транспортному налогу в сумме 27 097 руб. 80 коп.

При подаче административного иска административный истец освобождался от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнение – госпошлина в размере 899 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно справки о движении денежных средств 

<

дата> произведена оплата задолженности в размере 899 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. Пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям государственная пошлина составляет в сумме 1012 руб. 93 коп. 

Вместе с тем, поскольку судом установлено исполнение требований исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в сумме 899 руб. суд полагает возможным произвести зачет денежных средств, удержанных с ответчика на основании судебного приказа в счет погашения госпошлины в сумме 899 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по уплате транспортного налога за налоговый период 

<

дата> в размере 27 097 руб. 80 коп.

Произвести зачет между взысканной в рамках исполнения судебного приказа и.о мирового судьи от 

<

дата> по делу № по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> суммой задолженности в размере 53 234 руб. 95 коп. и подлежащей взысканию по настоящему решению в сумме 27 097 руб. 80 коп. Решение в части взыскания с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> суммы 27 097 руб. 80 коп. в связи с фактическим исполнением исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 012 руб. 93 коп. Произвести зачет между взысканной в рамках исполнения судебного приказа и.о мирового судьи от 

<

дата> по делу № по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 899 руб. и подлежащей взысканию по настоящему решению в сумме 1 012 руб. 93 коп. Решение в части взыскания с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 899 руб. в связи с фактическим исполнением исполнению не подлежит. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – 

<

дата>