дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Заявление мотивировано тем, что он с 1980 года по 1984 год проходил обучение в Бакинском техникуме железнодорожного транспорта МПС.

По окончанию обучения ему был выдан диплом.Однако в данном дипломе допущена опечатка в написании его имени, вместо правильного отчестваМагамед, указано Магомед.

Поскольку в ином порядке исправить вышеназванную ошибку в дипломе об образовании не предоставляется возможным, то просит суд установить факт принадлежности ему данного документа.Установление данного факта необходимо для назначения трудовой пенсии.

В судебном заседании Велиев В.М. оглысвое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (Межрайонное), извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Суд, согласно ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Материалами дела установлено, что отчество заявителя Магамед.

Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации.

Факт того, что диплом, выданный Бакинским техникумом железнодорожного транспорта МПС, принадлежит именно заявителю, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, в вышеуказанном дипломе отчество заявителя указано как Магомед.

Таким образом, отчество, указанное в дипломе, не совпадает с написанием отчества заявителя в его основном документе (паспорте). 

Из анализа документов, имеющихся в материалах дела, с очевидностью следует, что в дипломе об образовании допущена опечатка в написании отчества заявителя.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что диплом, выданный Бакинским техникумом железнодорожного транспорта МПС, принадлежат непосредственно заявителю, т.е.ФИО1

Установление данного факта необходимо заявителю дляназначения трудовой пенсии.

В ином порядке установить данный факт невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт того, что диплом серии ЖТ № регистрационный № от 16 июля 1984 года принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца. 

Судья М.И. Шлейкин