дело № 1-56/2024

26RS0008-01-2024-000414-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 12 апреля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н., ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката АК 

<

адрес> Терпогосовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> где он был зарегистрирован под учетной записью «А.» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном интернет-мессенджере под учетной записью «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках- «закладках» на территории 

<

адрес>

Во исполнение общего преступного умысла ФИО6 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» и последующем его предоставлении ФИО6 путем направления ему в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» информации о местах нахождения организованных им тайниках-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО6 указаний относительно количества тайников - «закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО6 посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» информации о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыте наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО6 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, между собой и ФИО6 В свою очередь ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда и хранить как при себе, так и в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего переместить указанное наркотическое средство на территорию 

<

адрес>, где произвести тайники-«закладки» с наркотическим средством и предоставить неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» информацию о точных местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получить от неустановленного лица часть денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное лицо, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере общей массой не менее 5002,800 грамм, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на территории 

<

адрес>, точные время и место не установлены, о чем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО6, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО6, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, точные время место не установлены, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для него неустановленным лицом, получил наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере общей массой 5002,800 грамм, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, переместил в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № из 

<

адрес>, точное место не установлено, на участок автомобильной дороги «

<

адрес>», расположенный на территории 

<

адрес>, имеющий географические координаты № (северной широты) и № (восточной долготы), в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Далее ФИО6, продолжая осуществлять единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, около автомобильной дороги «

<

адрес>», имеющем географические координаты № (северной широты) и № (восточной долготы), у основания произрастающего дерева произвел тайник-«закладку» с наркотическим средством «?-пирролидино-валерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере общей массой 5002,800 г, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сфотографировал точное место произведенного им тайника-«закладки» и зафиксировал его координаты, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Тем самым ФИО6 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, около автомобильной дороги «

<

адрес>», имеющем географические координаты № (северной широты) и № (восточной долготы), у основания произрастающего дерева где был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 10 полимерных пакетов с веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 498,895 грамм, 504,065 грамм, 498,675 грамм, 502,825 грамм, 496,845 грамм, 499,645 грамм, 495,435 грамм, 504,335 грамм, 503,225 грамм и 498,855 грамм, и общей массой 5002,800 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника известно, что ДД.ММ.ГГГГ он арендовал автомобиль марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в 

<

данные изъяты>» на неделю, после чего отправился в 

<

адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он решил устроиться «перевозчиком-закладчиком» наркотических средств в интернет магазине, так как нуждался в денежных средствах, потому что он не имел постоянного места работы. Так он с помощью его мобильного телефона в сети интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>» нашел ник-нейм 

<

данные изъяты>», который занимается распространением наркотических средств при помощи сети интернет. При помощи его мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» он вошел в мессенджер «

<

данные изъяты>» вел ник-нейм 

<

данные изъяты>» и высветилось имя пользователя «

<

данные изъяты>» написал неизвестному ему человеку о том, что нуждаюсь в работе. После чего ему сразу же поступил ответ от пользователя с именем «

<

данные изъяты>», который провел с ним инструктаж о мерах конспирации, разъяснил условия выполнения даваемых им поручений по сбыту наркотических средств, данные условия его устроили, и он приступил к работе. Так ДД.ММ.ГГГГ оператор «

<

данные изъяты>» прислал ему фото с географическими данными и описанием местонахождения тайника закладки с наркотическим средством «мефедрон», который находился на территории 

<

адрес>, точное место он не помнит, так как все сообщения и переписку он удалял со его телефона. После поднятия закладки, он направился в 

<

адрес>, где по указанию оператора ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт партии наркотического средства, путем оставления закладки, а именно он оставил полимерный пакет в котором находилось 10 полимерных пакетов с наркотическим средством, каждый с примерным весом 500 грамм. После чего сделал фото места «закладки» с координатами и посредством сети интернет мессенджера «

<

данные изъяты>» отправил оператору «

<

данные изъяты>». Данный пакет с наркотическим средством он оставил под деревом в траве, на автомобильной стоянке, расположенной вдоль трассы. Далее он проследовал в 

<

адрес> края, где примерно через 13 км он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего к нему подошли люди в гражданской форме предъявив служебные удостоверения. В ходе беседы с ними он пояснил, что может указать место где осуществил сбыт наркотических средств. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая приступила к сбору материала с его участием, со всеми составленными документами он согласен, о чем поставил свою подпись, давление со стороны сотрудников не оказывалось, вину признает полностью в содеянном раскаивается. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковские карты, а также наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. За данную закладку он должен был получить примерно 200 000 рублей. Денежные средства за сбыт наркотических средств он получал в биткоинах, после чего переводил на свои банковские карты и отправлял своей девушке ФИО1, часть заработанных денег переводил девушке на личные расходы, о том, как он зарабатывал денежные средства, его девушка не знала, он ей говорил, что работает по найму. Также хочет добавить, что он являлся участником специальной военной операции, у него имеется государственная награда медаль «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 92-95)

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что поддерживает оглашённые показания, добавить ему нечего. Своего жилья он не имеет, по месту регистрации он не проживает, вместо дома сейчас пустырь, дом, в котором он зарегистрирован, снесён. Со своей матерью общение не поддерживает. Подал заявление о направлении его для участия в боевых действиях в СВО. 

Суд оценивает показания подсудимого ФИО6 как логичные, подтверждающиеся другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает замначальника уголовного розыска ОМВД «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, что ФИО6 будет передвигаться на машине «

<

данные изъяты>» с номерами московского региона и перевозить большую партию наркотических средств синтетического происхождения. Часть наркотиков должен был закладывать на территории 

<

адрес>. После полученной информации выдвинулись двумя группами. Одна группа в составе Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4 стояла на 

<

адрес> повороте с сотрудниками ГАИ, а он с Свидетель №3 на служебном автомобиле поехал в сторону 

<

адрес>, чтобы увидеть машину, сопроводить, задокументировать где и как будет оставляться груз. Затем они с Свидетель №3 на федеральной дороге увидели машину под управлением ФИО7, продолжили за ним наблюдение, это было ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. От 

<

адрес> с левой стороны в «кармане» где есть стоянка ФИО7 вышел из машины, оставил пакет под деревом, далее сел в машину. Затем он в двух местах остановился, что-то делал находясь в машине и после этого продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Они передали сотрудникам сведения о машине и её остановили на повороте в 

<

адрес>, затем привезли ФИО7 на место, ждали СОГ, пакет не разворачивали до приезда эксперта и СОГ. ФИО7 признал, что это принадлежит ему, все пояснил, рассказал, изъяли телефон, в котором находились частичная переписка с оператором магазина в приложении «

<

данные изъяты>», картинки ранее выполненных тайников-закладок, то же все оптовые. Со слов ФИО7, раз в полторы недели он приезжал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и по пути уже осуществлял – делал «закладки», что с ними дальше происходило, он не знал. Оставил, положил, сфотографировал, отправил оператору и все, далее он не вникал, не контролировал. Они проверили те, которые были на территории города, но ничего не было. По сведениям по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, они сразу направили сведения, чтобы проверили, но тоже ничего не было. ФИО7 знал, что это такое, понимал все. После этого наркотики все изъяли, повезли в отдел, там он добровольно написал явку с повинной. Само вещество ФИО7 не выдавал, его опросили, при этом присутствовал или Свидетель №4 или Свидетель №3, он вину признал, не препятствовал, все рассказал, показал, пояснил, изначально сотрудничал со следствием.

Место, где обнаружили вещество, фиксировали при помощи координат программы «

<

данные изъяты>», потому что километрового столбика вблизи не было. От поворота 10-15 километров с правой стороны асфальтированный участок со съездом, это раньше была стоянка для большегрузов, правее ближе к полю находится дерево, и за деревом в траве, в ветках ФИО7 оставил полимерный пакет, обычный продуктовый, красного цвета, в котором находились большие фасовки по полкилограмма каждая 10 упаковок, прозрачные полиэтиленовые, брикетом размером примерно 15 на 20, ничем не перемотанные, не завязанные и всё на 5 килограмм. Пакеты были запаяны, вещество не высыпалось, все целые без порезов, без нарушений целостности упаковки, было видно, что внутри находится белый порошок. Пакеты никто не открывал, не надрезал, не высыпал, потому что видно содержимое внутри было. Сразу назначили экспертизу и в таком виде отправили. Они наблюдали, что это именно ФИО7 положил этот пакет, они проезжали, потом стояли и наблюдали издалека, потому что место не удобное – открытое.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ОНК «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация о том что гражданин ФИО6, передвигающийся на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета движется в сторону 

<

адрес> с целью осуществления сбыта оптовой партии наркотического средства. Было принято решение создать 2 группы. Одна группа это он и Свидетель №4, на перекрестке автодороги ведущей со стороны 

<

адрес>, а вторая группа в составе начальника ОНК Свидетель №1 и Свидетель №3 направилась в сторону встречного движения до 

<

адрес> где поворот на 

<

адрес>, что бы машина не ушла через поля, чтобы осуществить наблюдение с целью последующего задержания фигуранта. Затем поступил звонок, что интересующая машина находится на автомобильной стоянке на автодороге ведущей в сторону 

<

адрес>, где гражданин вышел из нее и что-то оставил под веткой, после чего сел в автомобиль и направился в сторону 

<

адрес>, где и был остановлен на посту, в его присутствии. Водитель вышел, представился ФИО6, пояснил, что движется в сторону 

<

адрес> на отдых. ФИО8 была осмотрена с его участием, ничего подозрительного обнаружено не было, он сразу ничего не говорил, сделал удивленный вид, говорил, что едет отдыхать на 

<

адрес>, бывший участник СВО. Свидетель №1 и Свидетель №3, они вели наблюдение, заметили, что он остановился, что-то достал из багажника и пошел в кустарники. Потом сами начали искать, когда поняли, что в машине ничего нет. Они с ФИО7 проследовали на место - на автомобильную стоянку, километраж точный не помнит. Возле стоянки имеется посадка, затем поле и по следам на поле – на пахоте было видно, что ФИО7 вышел из автомобиля, прошел растительность, и со стороны поля пошел по пахоте, где остались следы. Затем он увидел, что следы ведут под ветку, под которой находилась трава «перекати-поле», которой был прикрыт пакет. Он убрал пару кустов и было заметно, что это свежий пакет, на котором даже пыли не имелось. ФИО7 пояснил, что оставил, сам показывал, указал на стоянку, на дерево. Т.е. вещество обнаружили они, когда прибыли на место. Сам полимерный пакет комбинированного цвета, черный, зеленый, внутри находились прозрачные полимерные пакеты, которые были упакованы при помощи вакууматора, в которых находилось порошкообразное вещество. Как пояснил эксперт, невозможно было снять отпечатки, поверхность не позволяла этого сделать. Было 10 пакетов по 500 грамм, после экспертизы стало известно, что это наркотическое средство. ФИО7 пояснял, что он нуждался в денежных средствах и пошел на этот шаг. Пояснял, что знал, что это наркотик, какой именно не знает, ему особо не интересно, он сам не употребляет, только ради заработка с целью последующего сбыта. Как он пояснил, что это был промежуточная остановка, а дальше по указанию он должен был осуществить или на территории нашего района или на территории городов 

<

адрес> куда он двигался, судя из разговора. ФИО7 пояснил, что данный пакет он там оставил, чтобы скрыть следы своего намерения совершить сбыт, он хотел убедиться, что его никто не преследует и оставил данный пакет там, чтобы в последующем разместить в тайники-закладки, как ранее он неоднократно это делал на территории района. ФИО7 пояснял, что он получил вещество от куратора под ником «

<

данные изъяты>», получил фото с координатами на территории 

<

адрес> или 

<

адрес>. Там поднял и двигался в 

<

адрес>, он местность знал, потому что неоднократно приезжал. В это время его мобильный телефон не был изъят, и на него пришло сообщение в сети «

<

данные изъяты>» от пользователя «

<

данные изъяты>». Как пояснил ФИО7 в ходе беседы, это лицо давало указания по сбыту наркотических средств, в том числе и по приобретению данной оптовой партии. По его указанию он приобрел данную партию с целью последующего размещения, сбыта. Было принято решение начальником ОНК и следователем, чтобы изобличить всех виновных в совершении данного преступления, завязать переписку с лицом, дававшим указания ФИО7 в социальной сети, для того чтобы изобличить его. Но переписка была приостановлена, по причине того, что он заподозрил, так как у них имелись ранее оговоренные меры конспирации в том числе с использованием видеозаписи для общения между собой. После этого телефон был изъят. Там находились ранее сделанные ФИО7 фотографии, он пояснял, что это места где ранее так же сбывались наркотические средства по указанию данного лица. Он активно содействовал в расследовании преступления. После изъятия все участвующие проехали в отдел, где ФИО7 добровольно признался, дал признательные показания. Он пояснял, что перевозил в багажнике, прямо в пакете, никогда ни у кого не вызывало подозрения. Пакет просто лежал, для конспирации лежали удочки, пояснял, что едет на рыбалку, в пакете прикормка. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ ОНК МВД России «

<

данные изъяты>» была получена оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ через территорию 

<

адрес> будет передвигаться автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, под управление ФИО7. Были поделены на 2 группы, одна группа осталась на посту перекресток 

<

адрес>, он с руководителем Свидетель №1 поехал на служебном автомобиле в сторону 

<

адрес>. По дороге они заметили автомобиль «

<

данные изъяты>», начали наблюдение за ним. Данный автомобиль остановился на парковке, она одна там, перед 

<

адрес>, километр 19-й примерно. Он лично видел, как из автомобиля вышел ФИО7, достал из багажника полимерный пакет, и положил под ветку в кущери, сушняком был закидан пакет, его сразу видно, потому что кругом мусор и видно новый пакет, без пыли. Потом Коваленко сел в автомобиль, поехал в одну сторону, в другую, покружился и поехал в сторону 

<

адрес>. Он оставался на этом месте постоянно, а Свидетель №1 сообщил другим сотрудникам и уехал туда, где сотрудниками был остановлен автомобиль под управлением ФИО7, в данной машине ничего не было, он вину не признавал еще. Его доставили на это место, где под деревом был обнаружен пакет, его никто не трогал, он так и лежал в том месте, на данное место была вызвана СОГ. ФИО7 фотографировался рядом с тем местом, но пакет уже был обнаружен, и он потом осознал, что все стало известно и стал показывать, что да это его и уже стал признавать вину. Данный полимерный пакет достали оттуда в присутствии ФИО7, следователь был, понятые, они, экспертом был отфотографирован. В данном полимерном пакете комбинированного цвета находилось 10 пакетов с веществом каким-то порошкообразным. Это были прозрачные шершавые полимерные пакеты, не гладкие, каждый запаян вакуматором. В присутствии понятых и присутствующих лиц были изъяты пакеты, упакованы. Он видел как упаковывался пакет изъятый экспертом в один большой полимерный пакет, все вместе упаковывалось, расписались, печать, все как положено. Телефон был еще изъят, в котором имелась переписка с неустановленным лицом в сети «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», он действовал по его указанию, в телефоне была фотография обнаружена, то место было сфотографировано, он видел, с координатами и была ветка. Еще был изъят автомобиль. ФИО6 во всем признался, стал сотрудничать со следствием, раскаялся, все рассказал, что он является закладчиком оптовым, перевозчиком, перевозит из одной точки в другую, поднять, отвезти, положить сфотографировать отправить, он за это получал не плохие деньги.. ФИО7 дал признательные показания, сам протокол явки с повинной был написан позже в отделе. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация, что гражданин ФИО7 будет передвигаться на территории 

<

адрес>, у которого будет оптовый вес наркотического средства. По указанию начальника Свидетель №1 они выехали совместно с оперуполно-моченным ФИО4 на перекресток в сторону 

<

адрес>, где ожидали машину «

<

данные изъяты>» белого цвета. А Свидетель №1 и Свидетель №3 поехали дальше, ожидали машину. ФИО7 подъехал на перекресток, его остановили сотрудники ГАИ, он вышел, проверили документы, затем подъехал Свидетель №1. ФИО7 задали вопрос, есть при себе что-то запрещенное, на что он пояснил, что нет и ничего запрещенного обнаружено не было - рыболовные удочки, на заднем сидении еда в пакете, бритвенные принадлежности. Сначала ФИО7 ничего не признавал, потом когда подъехал начальник Свидетель №1, когда объяснил, что там все видели, он понял, что отпираться нет смысла, и все стал рассказывать, что съезд в строну Толстовки, и что он там оставил пакет с наркотическим веществом. Выехали на место, вернулись километров на 15 -18 в сторону 

<

адрес>, где с правой стороны есть съезд для остановки транспорта. Затем приехала СОГ и всё изъяли. Был пакет большой зеленого цвета, а в нем было 10 прозрачных полимерных примерно по полкило. ФИО7 пояснял, что вез 5 килограмм, как он помнит, пояснял, что «соль». ФИО7 писал явку с повинной, пояснял, что машину взял на прокат.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5, данных им во время предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ему и оперуполномоченному по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 было поручено принять участие в проведении следственных действий, а при необходимости и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, которые согласно поступившей оперативной информации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перевозил на территорию 

<

адрес> в транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Их участие в запланированных следственных и оперативно-розыскных мероприятиях было согласовано с руководством Отдела МВД России «

<

данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 прибыли на участок местности, расположенный на автомобильной дороге «

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>. В это же время на указанный участок местности прибыла оперативно-следственная групп в составе следователя Свидетель №7 и эксперта ФИО2 На участке местности находился ФИО6 Далее следователь объявила, что будет проводить осмотр места происшествия, после чего разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того следователь объявила, что осмотр места происшествия будет проводится без участия понятых а с применением технического средства, а именно фото камеры специалистом ФИО2 В осмотре места происшествия принимали участие он, оперуполномоченный по особо важным делам Свидетель №6, специалист ФИО2 и ФИО6 Затем следователь предложила ФИО6 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО6 указал на участок местности, расположенный неподалеку вдоль автомобильной дороги «

<

адрес>», а именно в траве у основания произрастающего дерева. В ходе осмотра места, на которое указал ФИО6, в траве у основания произрастающего дерева был обнаружен и представлен на обозрение всем участвующим лицам полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились 10 полимерных пакетов, в каждом из которых находилось вещество. В ходе обозрения ФИО6 пояснил, что в обнаруженных 10 полимерных пакетах находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое тот получил от неизвестного ему лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> в тайнике-закладке. Как рассказал ФИО6, что согласно указаний лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты> под учетной записью «

<

данные изъяты>», тот перевез обнаруженное наркотическое средство на территорию 

<

адрес> и разместил его на данном участке местности с целью дальнейшего незаконного сбыта неизвестному ему кругу лиц. После обозрения, полимерный пакет темного цвета, в котором находились 10 полимерных пакетов с наркотическими средствами, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого эксперт обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты>». Затем 10 полимерных пакетов, в каждом из которых находятся наркотическое средство были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет, горловину которого эксперт обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>». 

Далее в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО6 достал из кармана мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и пояснил, что ему только что в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты> на что следователь сказало, что ФИО6 может ответить на поступившее сообщение. После того, как ФИО6 ответил лицу, зарегистрированному в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>», тот выдал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» следователю, которая в свою очередь предъявила данный телефон на обозрение всем участвующим лицам. В ходе обозрения мобильного телефона, ФИО6 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании и этот телефон тот использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, в том числе использовал и для связи с его соучастником. После обозрения, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого эксперт обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>». На этом осмотр места происшествия был окончен. Следователь предъявила для ознакомления всем участвующим лицам протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее все указанные выше лица прибыли на другой участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги «

<

адрес>», где находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Далее следователь объявила, что будет проводить осмотр места происшествия, после чего разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того следователь объявила, что осмотр места происшествия будет проводится без участия понятых а с применением технического средства, а именно фото камеры специалистом ФИО2 В осмотре места происшествия принимали участие он, оперуполномоченный по особо важным делам Свидетель №6, специалист ФИО2 и ФИО6 Затем следователь предложила ФИО6 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО6 заявил, что в автомобиле ни чего запрещенного не хранится. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ регион ни чего обнаружено и изъято не было. На этом осмотр места происшествия был окончен. Следователь предъявила для ознакомления всем участвующим лицам протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. (том 2 л.д. 105-108)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6, данных им во время предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ему и старшему оперуполномоченному по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майору полиции Свидетель №5 было поручено принять участив в проведении следственных действий, а при необходимости и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, которые согласно поступившей оперативной информации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перевозил на территорию 

<

адрес> в транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. Их участие в запланированных следственных и оперативно-розыскных мероприятиях было согласовано с руководством Отдела МВД России «

<

данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5 прибыли на участок местности, расположенный на автомобильной дороге «

<

адрес>», на территории 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>. В это же время на указанный участок местности прибыла оперативно-следственная групп в составе следователя Свидетель №7 и эксперта ФИО2 На участке местности находился ФИО6 Далее следователь объявила, что будет проводить осмотр места происшествия, после чего разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того следователь объявила, что осмотр места происшествия будет проводится без участия понятых а с применением технического средства, а именно фото камеры специалистом ФИО2 В осмотре места происшествия принимали участие он, старший оперуполномоченный по особо важным делам Свидетель №5, специалист ФИО2 и ФИО6 Затем следователь предложила ФИО6 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО6 указал на участок местности, расположенный неподалеку вдоль автомобильной дороги «

<

адрес>», а именно в траве у основания произрастающего дерева. В ходе осмотра места происшествия, на которое указал ФИО6, в траве у основания произрастающего дерева был обнаружен и представлен на обозрение всем участвующим лицам полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились 10 полимерных пакетов, в каждом из которых находилось вещество. В ходе обозрения ФИО6 пояснил, что в обнаруженных 10 полимерных пакетах находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое тот получил от неизвестного ему лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> в тайнике-закладке. Как рассказал ФИО6, что согласно указаний лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>», тот перевез обнаруженное наркотическое средство на территорию 

<

адрес> и разместил его на данном участке местности с целью дальнейшего незаконного сбыта неизвестному ему кругу лиц. После обозрения, полимерный пакет темного цвета, в котором находились 10 полимерных пакетов с наркотическими средствами, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого эксперт обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>». Затем 10 полимерных пакетов, в каждом из которых находятся наркотическое средство были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет, горловину которого эксперт обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>». 

Далее в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО6 достал из кармана мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и пояснил, что ему только что в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>», на что следователь сказало, что ФИО6 может ответить на поступившее сообщение. После того, как ФИО6 ответил лицу, зарегистрированному в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>», тот выдал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» следователю, которая в свою очередь предъявила данный телефон на обозрение всем участвующим лицам. В ходе обозрения мобильного телефона, ФИО6 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании и этот телефон тот использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, в том числе использовал и для связи с его соучастником. После обозрения, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого эксперт обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>». На этом осмотр места происшествия был окончен. Следователь предъявила для ознакомления всем участвующим лицам протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее все указанные выше лица прибыли на другой участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги «

<

адрес>», где находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Далее следователь объявила, что будет проводить осмотр места происшествия, после чего разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того следователь объявила, что осмотр места происшествия будет проводится без участия понятых а с применением технического средства, а именно фото камеры специалистом ФИО2 В осмотре места происшествия принимали участие он, старший оперуполномоченный по особо важным делам Свидетель №5, специалист ФИО2 и ФИО6 Затем следователь предложила ФИО6 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО6 заявил, что в автомобиле ни чего запрещенного не хранится. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион ни чего обнаружено и изъято не было. На этом осмотр места происшествия был окончен. Следователь предъявила для ознакомления всем участвующим лицам протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. (том 2 л.д. 109-112)

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 известно, что она работает следователем СО ОМВД «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, затем поступил вызов от ДЧ ОМВД «

<

данные изъяты>», о том что был остановлен гражданин который при себе имел вещество. Это было в обеденное время в районе с 11 до 16. Выехали на место, это была трасса как ехать на 

<

адрес>, точные координаты не помнит. По приезду на место там уже были начальник ОНК Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и сотрудники ОНК с управления, фамилии сейчас не помнит. Так же там был ФИО7, который указал место где оставил полимерный пакет - надо было пройти в поле, там куст и под деревом он лежал. Это был черный полимерный пакет, внутри которого были свертки, их выкладывали на капот автомобиля в два ряда. Всего изымалось 5 килограмм - 10 пакетов по 0,5 килограмма, светлое вещество. ФИО7 пояснял, что это наркотическое средство принадлежит ему, которое он приобрел через интернет магазин, вез из 

<

адрес>, хотел сбыть. Она осматривала сначала один участок местности, где был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом, а затем другой участок местности, где был остановлен автомобиль ФИО7. Когда она приехала на место где именно изъяли пакет, ФИО7 был там с сотрудниками полиции, автомобиль стоял в другом месте, расстояние было примерно 3 километра. Был белый «

<

данные изъяты>», номер не помнит. В автомобили у ФИО7 не было ничего имеющего значение. Координаты она устанавливала по своему телефону, с помощью приложения 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> карты, она оттуда списала геолокацию – набор цифр, указывала координаты, где они находились. По-другому она расстояние от края полотна дороги до места обнаружения пакета не замеряла. Ею был осуществлён сбор материалов, экспертом был изъят пакет в котором находилось наркотическое вещество. По прибытии в отдел МВД России «

<

данные изъяты>», она назначала экспертизу, выполнила другие необходимые действия. Телефон у ФИО7 по факту изымали сотрудники ОНК по ее поручению, марку не помнит. У ФИО7 были координаты тоже в телефоне, при осмотре, так же в этот день осматривали банковские карты.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО6 указанного преступления. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, так как для этого не имелось и не имеется каких-либо оснований.

Также доказательствами вины ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> имеющем географические координаты № (северной широты) и № (восточной долготы), с участием подсудимого ФИО6, возле автомобильной дороги «

<

адрес>», под деревом был обнаружен и изъят полимерный пакет комбинированного цвета, внутри которого находились 10 прозрачных полимерных пакетов с сухим сыпучим веществом белого цвета. Также у ФИО6 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» серийный №с и с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» серийный №. (том 1 л.д. 7-11, 12-16)

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массами 498,895 грамм, 504,065 грамм, 498,675 грамм, 502,825 грамм, 496,845 грамм, 499,645 грамм, 495,435 грамм, 504,335 грамм, 503,225 грамм и 498,855 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 10 полимерных пакетах содержит в своём составе пирролидиновалероферон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесённым к наркотическим средствам. (том 1 л.д. 38-43)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: полимерный пакет темного цвета; 10 полимерных пакетов в которых содержится сухое сыпучее вещество белого цвета остаточными массами после производства химической судебной экспертизы: 498,885 грамм, 504,055 грамм, 498,665 грамм, 502,815 грамм, 496,835 грамм, 499,635 грамм, 495,425 грамм, 504,325 грамм, 503,215 грамм, 498,845 грамм, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания произрастающего дерева на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, около автомобильной дороги «

<

адрес>», имеющем географические координаты №, № (том 1 л.д. 108-111, 112-114), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 115-117).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» серийный №с и с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» серийный №, изъятые у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» содержится информация подтверждающая причастность ФИО6 к совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору с неустановленным лицом имеющим учетную запись в мессенджере «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 159-170). Осмотренный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 246-247)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, в кабинете № Отдела МВД России 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, у ФИО6 была обнаружена и изъята банковская карта Банка «

<

данные изъяты>» №. (том 1 л.д. 25-28, 29-30), которая затем была осмотрена (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 98-100) и признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 103-104).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск, поступивший из 

<

данные изъяты>», содержащий сведения о транзакциях (поступлениях) денежных переводов по банковской карте «

<

данные изъяты>» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. На указанном оптическом диске содержится информация о получении обвиняемым ФИО6 денежных средств на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № и дальнейшем обналичиванием (снятием) этих денежных средств (том 2 л.д. 35-36), что свидетельствует о получении подсудимым денежных средств в связи с незаконным оборотом наркотических средств.

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» полковником полиции ФИО3 в следственный отдел Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 (том 1 л.д. 48-49)

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за автомобильной дорогой 

<

адрес> и территорией прилегающей к ней от 

<

адрес> до 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО6, который передвигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, около автомобильной дороги «

<

адрес>», имеющем географические координаты №, №, у основания произрастающего дерева произвел тайник-«закладку» с наркотическим средством, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сфотографировал точное место произведенного им тайника-«закладки» и зафиксировал его координаты, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». (том 1 л.д. 58-59)

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления начальника Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» полковника полиции ФИО3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 57)

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками отдела МВД России «

<

адрес>» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего и использовавшегося ФИО6 В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» установлено, что соучастником совершенного ФИО6 преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства является неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 52-53)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» полковником полиции ФИО3 в следственный отдел Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 (том 1 л.д. 55-56)

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса указанные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает необходимым указать, что стороной обвинения представлены допустимые, достоверные и относимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении указанного выше преступления и квалификации его действий в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод суда основывается на показаниях подсудимого, свидетелей и иных исследованных судом доказательствах, которые в своей совокупности указывают на совершение подсудимым инкриминируемого преступления. Поэтому суд считает доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления.

В силу указанного действия подсудимого ФИО6 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное преступление относятся к категории особо тяжких.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО6 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является его явка с повинной (т.1 л.д. 61-63) и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание ФИО9 своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является участником СВО и имеет ряд наград.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО6, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В тоже время суд не находит снований для применения в отношении ФИО6 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, что предусмотрено пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43, 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

С учётом изложенного и в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить ФИО6 за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В тоже время суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как основного наказания считает достаточным для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Размер назначаемого ФИО6 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. 

При этом, назначая ФИО6 наказание за совершённое покушение на преступление, суд учитывает положения частей 3 и 4 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и невозможности назначения самых строгих наказаний. 

Также суд при назначении вида и размера наказания ФИО6 учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе при наличии смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО6, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по делу складываются из оплаты, оказанной в судебном заседании адвокатом Терпогосовой Е.А. юридической помощи подсудимому ФИО6, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ФИО6 не заявлял об отказе от адвоката. В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО6 расходы по оплате услуг защитника Терпогосовой Е.А. в сумме 13168 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника Терпогосовой Е.А. в сумме 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» 

- полимерный пакет темного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, упакованный в прозрачный полимерный пакет; 

- 10 полимерных пакетов с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточными массами после производства химической судебной экспертизы: 498,885 г, 504,055 грамма, 498,665 грамма, 502,815 грамма, 496,835 грамма, 499,635 грамма, 495,425 грамма, 504,325 грамма, 503,215 грамма, 498,845 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, упакованные в полимерный пакет белого цвета;

- 4 бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО6, упакованные в полимерный пакет;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> серийный №с и с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» серийный №, изъятый у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, упакованную в полимерный пакет, 

- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ №;

- оптический диск, поступивший из 

<

данные изъяты>» с транзакциями денежных переводов по банковской карте «

<

данные изъяты>» №, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-56/2024 в Буденновском городском суде

Ставропольского края.