Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В., в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 01.08.2017 г. в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2017 г. в 12.27 ч. в г. Ростове-на-Дону на ул. Доватора № 154 «А» не зарегистрировал транспортное средство в установленный срок, чем нарушил правила государственной регистрации транспортного средства. Постановлением государственного инспектора отделения №1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при постановке на учет транспортного средства Шевроле Авео гос.номер №, выяснилось, что транспортное средство в аресте с 2014 г. В ходе выяснения обстоятельств, им был просрочен один день и он был оштрафован на 1500 руб. Далее выяснилось, что автомобиль был снят с ареста и постановка на арест была ошибочной. 

Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд не находит оснований для отмены постановления 61 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором правильно определив значимые обстоятельства по делу, дана правильная юридическая оценка действиям правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001. 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения являются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области для регистрации транспортного средства Шевроле Авео гос.номер № 

Указанные документы, достоверно свидетельствуют о наличии 01.08.2017 года в 12.27 ч. в г. Ростове-на-Дону на ул. Доватора № 154 «А» события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 

При этом, ФИО1 не представлено ни каких доказательств его своевременного обращения в регистрирующий транспортные средства орган, а так же доказательств, препятствующих его своевременному обращению. 

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене и сводятся лишь к несогласию с вынесенным постановлением. 

Таким образом, суд, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном 19.22 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ – нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна. 

Дело рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления судом не установлено и ФИО1 не представлено. 

С учетом изложенного, постановление 61 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 01.08.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Батальщиков О.В.