Дело № 1-139 н/2017 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

<

адрес> 13 апреля 2017 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., потерпевшей ФИО8, подсудимой ФИО3, защитников – адвоката Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> на территории РФ не имеющей постоянного места жительства, образования не имеющей, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей 2001г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2010г.р., не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод хищения имущества ФИО7 путем мошенничества.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, когда она -ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находилась на 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неё - ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с целью незаконного личного обогащения за чужой счет.

С целью реализации данного преступного умысла в указанное время, в указанном месте она - ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и незаконного обогащения за чужой счет вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 00 мин. и не позднее 12 ч. 00 мин., она - ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь на 

<

адрес>, увидела проходившую мимо ФИО7 находящуюся в преклонном возрасте. Подготавливая условия для реализации совместного преступного умысла, в указанное время и месте, она - ФИО3 подошла к ФИО7, в то время как неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осталось немного позади, следить за окружающей обстановкой с целью предупредить её - ФИО3 в случае появления лиц имеющих возможность пресечь их совместные преступные действия.

Продолжая подготавливать условия для завладения денежными средствами ФИО7, она - ФИО1 обманывая ФИО7 сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она - ФИО3 является сотрудником социальной службы, а так же о том, что ФИО7 полагается компенсация в сумме 2000 рублей, для чего необходимо написать соответствующее заявление, рассчитывая на то, что в связи с преклонным возрастом ФИО7 не способна критически воспринимать данные ложные сведения.

Будучи обманутой ФИО3 относительно её истинных преступных намерений, ФИО7 уверенная, что ФИО3 является сотрудником указанной службы, разрешила ФИО3 пройти к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, полагая, что намерения ФИО3 являются истинными и в доме она - ФИО7 напишет заявление требуемое от неё ФИО3

Обманув таким образом ФИО7, относительно своих истинных преступных намерений она - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 00 мин. и не позднее 12 ч. 00 мин., вошла в дом по адресу: 

<

адрес>, где продолжая обманывать ФИО7, действуя согласно распределенным ролям, осмотрела дом, убедившись в отсутствии иных лиц в доме имеющих возможность помешать исполнению её общего с неустановленным следствием лицом преступного умысла.

Она - ФИО3, находясь в указанном доме, в указанный период времени, проследовала на кухню, где достала лист бумаги, ручку и передала их ФИО7, настойчиво попросив занять место за столом на кухне, так чтобы последней был плохо виден обзор помещений дома, попросив написать заявление о предоставлении социальной помощи, тем самым отвлекла внимание потерпевшей.

В это же время, неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО3, вошло в дом ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 представила данное неустановленное лицо, сообщив заведомо ложную информацию, сотрудником социальной службы.

Будучи обманутой ФИО3 относительно её и неустановленного лица истинных преступных намерений, ФИО7 уверенная, что неустановленное лицо является сотрудником указанной службы, разрешила этому лицу пройти к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, полагая, что намерения данного лица являются истинными.

Создавая условия для завладения денежными средствами ФИО7, находясь на кухне указанного дома, в указанный период времени, ФИО3 продолжая обманывать ФИО7, сообщила последней заведомо ложную информацию о проведении обмена денежных знаков Банка РФ на новые, и наличии у неё ФИО3 возможности оказать ФИО7 помощь в обмене денежных знаков Банка РФ на новые, предложив ФИО7 передать ей - ФИО3 все имеющиеся денежные средства находящиеся в доме, для производства обмена.

Будучи обманутой ею - ФИО3 относительно её - ФИО3 и неустановленного следствием лица истинных преступных намерений, ФИО7 вышла из кухни в комнату, достала хранившиеся у неё денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые передала ФИО3, обоснованно полагая, что сведения сообщенные ФИО3 об обмене денежных знаков Банка РФ на новые являются достоверными, а намерения ФИО3 оказать ей помощь в обмене денежных средств являются истинными.

Завладев при указанных выше обстоятельствах, денежными средствами в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, она - ФИО3 вместе с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылась, похитив путем обмана, денежные средства принадлежащие ФИО7 в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, присвоив похищенное и распорядившись им в общих с неустановленным следствием лицом корыстных целях.

Эпизод кражи имущества ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, когда она -ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находилась на 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неё - ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения за чужой счет.

С целью реализации данного преступного умысла в указанное время, в указанном месте она - ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения за чужой счет вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и распределила с неустановленным лицом преступные роли для реализации общего преступного плана.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 11.11.2016 г. в период времени с 14 ч. 00 мин. и не позднее 15 ч. 00 мин., она - ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь на 

<

адрес>, увидела проходившую по данной улице ФИО8 находящуюся в преклонном возрасте.

Выполняя свою роль в подготовке к совершению преступления, неустановленное лицо, действуя согласованно с ней - ФИО3 подошло к ФИО8 и в то время как она - ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить неустановленное лицо в случае появления лиц имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, и с целью незаконного проникновения в жилище ФИО8, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что это неустановленное лицо является сотрудником социальной службы, и ему необходимо осмотреть бытовые условия проживания ФИО8

Будучи обманутой неустановленным лицом действующим согласованно с ФИО3 относительно их истинных преступных намерений, ФИО8 уверенная в том, что неустановленное лицо является сотрудником указанной службы, разрешила данному неустановленному лицу пройти к себе в квартиру по адресу. 

<

адрес>, полагая, что намерения неустановленного лица являются истинными.

Подготовив таким образом, условия для незаконного проникновения в жилище ФИО8, неустановленное следствием лицо, сопровождая ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 00 мин. и не позднее 15 ч. 00мин.проследовало в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно путем обмана проникнув в квартиру ФИО8, являющуюся жилищем, оставив незапертой входную дверь. 

Выполняя свою роль в совершении преступления, она-ФИО3, следуя за ФИО8 и неустановленным лицом, воспользовавшись указанным выше действиями неустановленного лица, действуя согласованно с ним, так же вошла в указанную квартиру ФИО8, являющуюся жилищем.

В это же время, неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО3, находясь в указанной квартире, представило ФИО3, сообщив заведомо ложную информацию, сотрудником социальной службы.

Будучи обманутой неустановленным лицом относительно его и ФИО3 истинных преступных намерений, ФИО8 уверенная в том, что ФИО3 является сотрудником указанной службы, разрешила ей пройти к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО3 незаконно проникла в данную квартиру путем обмана.

Создавая условия для завладения денежными средствами ФИО8, находясь на кухне указанной квартиры, в указанный период времени, ФИО3 отвлекая внимание ФИО8 выполняя свою роль в совершении преступления, достала лист бумаги, ручку и передала их ФИО8, настойчиво попросила занять место за столом на кухне, так чтобы последней был плохо виден обзор помещений квартиры, попросив сообщить в письменном виде, какими социальными льготами она -ФИО8 пользовалась.

Воспринимая просьбу ФИО3 как просьбу уполномоченного лица, ФИО8 под диктовку последней, стала сообщать в письменном виде требуемые ФИО3 сведения, тем самым она - ФИО3 выполняя свою роль в совершении преступления, отвлекла внимание ФИО8, лишив её возможности полноценно наблюдать за действиями неустановленного лица действующего согласованно с ФИО3

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что ФИО8, была отвлечена ею - ФИО3 письменным изложением требуемых последней сведений, и тем что за его действиями в связи с этим никто не наблюдал, действуя согласованно с ФИО3, прошло к кладовой комнате вышеуказанной квартиры, осмотрело ее и обнаружив денежные средства в кошельке лежавшем на полке, 

<

данные изъяты> похитило из кошелька денежные средства в сумме 220 000 рублей, после чего она - ФИО3, и неустановленное следствием лицо, присвоив похищенные денежные средства себе, с места совершения преступления скрылись, завладев и распорядившись похищенным имуществом в общих корыстных целях.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в квартиру к ФИО8, являющуюся жилищем, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие последней в сумме 220 000 рублей, причинив гражданке ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму, которыми она - ФИО3 и неустановленное следствием лицо, распорядилась в общих с неустановленным лицом корыстных целях.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна Будасевна, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного следствия действия Будасевна правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ст. 158 ч. 3 п. «а » УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает явку с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба обоим потерпевшим, состояние здоровья самой подсудимой (наличие хронических гинекологических заболеваний) и ее малолетней дочери (наличие заболевания органов дыхания). 

В качестве данных о личности суд учитывает, что Будасевна является гражданкой Украины, имеет там постоянное место жительства, по месту жительства в Украине характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время по месту жительства в Украине не проживает ввиду разрушения жилого помещения в результате боевых действий на территории 

<

адрес> (справка в деле).

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО8, просившей не назначать подсудимой строгое наказание. 

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.т.158 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы при реальном его отбывании.

При определении срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Суд не назначает дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, и не назначает дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Будасевна является иностранным гражданином. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Будасевной преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски по делу не заявлены, материальный ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 10/десяти/ месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 10/десяти/ месяцев лишения свободы.

На основании части 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить 1/один/ год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 – оставить прежней, в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1/мобильный телефон «LG» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; мобильный телефон «LENOVO» 1MEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; автомобиль 

<

данные изъяты> RUS; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> на а/м 

<

данные изъяты>; страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на а/м ГАЗ - 

<

данные изъяты>; ключи от автомобиля с брелком, хранящиеся у свидетеля ФИО2 – оставить у ФИО2

2/ кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, хранящийся в кабинете № СУ МУ МВД России «Коломенское» - уничтожить,

3/ телефон марки «FLY» IMEI: №, с сим-картой оператора Билайн, с абонентским номером №, хранящиеся в кабинете № СУ МУ МВД России «Коломенское» - уничтожить

3/ CD - R диск марки «TDK» содержащий детализацию телефонных переговоров, с указанием базовых вышек в момент звонка, абонентов использующих сим - карту с абонентскими номерами №, №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.