№2-200/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет возмещения убытков 1711, 15 долларов США (128 302 руб. 02 коп. по курсу доллара на момент возврата банком вклада), а также понесенные судебные издержки (госпошлины в размере 3766 руб.). В обоснование требований сослался на то, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате за поданный природный газ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство № 66865/20/67032-ИП, о чем ФИО1 не было уведомлен. Применение судебным приставом-исполнителем мер для принудительного исполнения состоявшегося судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства истца, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, повлекло за собой расторжение по инициативе ПАО «Совкомбанк» заключенного с ФИО1 договора банковского вклада, в результате чего последнему причинены убытки в виде неполученных процентов в вышеуказанном размере.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей ФИО2 и ФИО3, которые в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФССП России и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Смоленской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных исковых требований, поддержав доводы ранее представленных возражений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании поддержал правовую позицию Службы судебных приставов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Совкомбанк» на слушание дела не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Из п.1 ст.839 ГК РФ следует, что проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

По правилам ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как предусмотрено ч.ч.3, 4 ст.27 Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.ч.11, 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 указанного Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 упомянутого Закона, если иное не установлено этим Законом.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч.3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

На основании ч.ч.2, 5, 5.2, 8 ст.70 указанного Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада № с наименованием «Вклад Восточный», счет по вкладу №, сумма и валюта вклада: 

<

данные изъяты>, доллар США, срок хранения вклада 

<

данные изъяты> дней, период хранения вклада: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты начисляются и выплачиваются банком в конце срока хранения вклада на счет. Частичный досрочный отзыв вклада не допускается (л.д. 11-12, 13 Том 1).

На основании выданного 18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженности по оплате за поданный природный газ в сумме 10 067 руб. 19 коп., пени за просрочку платежа 68 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 202 руб. 70 коп. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 20.07.2020 в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 66865/20/67032-ИП по взысканию 271 руб. 21 коп., в рамках которого 04.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а 05.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации (л.д. 165, 91-92, 93, 94-95 Том 1).

Согласно сводке по исполнительному производству, 02.10.2020 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, также в этот день вынесены пять постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации (л.д. 23-27 Том 1).

Согласно представленным материалам исполнительного производства 06.10.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО8 вынесено постановление об отмене меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ПАО КБ «Восточный»: сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>, счет №, валюта счета: признак российского рубля; сумма в валюте счета 

<

данные изъяты>, счет №, валюта счета: доллар США (л.д. 98 Том 1).

Аналогичное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 06.10.2020 в отношении счетов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 99, 101 Том 1).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2020 судебным приставом-исполнителем должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, исчисляемый с момента получения копии данного постановления (л.д. 91-92 Том 1).

Согласно возражениям УФССП России по Смоленской области от 26.08.2025 указанное постановление было направлено в адрес ФИО1 простой корреспонденцией. При этом предоставить какие-либо документально подтвержденные сведения о совершении соответствующего действия предоставить не представляется возможным ввиду уничтожения материалов спорного исполнительного производства в связи с истечением срока их хранения (л.д. 143 Том 1, 127 Том 2).

05.10.2020 ПАО «Совкомбанк» со счета вклада ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 02.10.2020 произведено списание денежных средств в размере 3,47 доллара (л.д. 190, 194, 204-205 Том 1), после чего Банком сумма оставшегося вклада и начисленных процентов возвращена на счет ФИО1 №, поскольку соответствующим списанием денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя были нарушены условия вклада путем частичного снятия суммы вклада (л.д. 193-194 Том 1).

05.10.2020 ФИО1 от Банка получен остаток суммы вклада вместе с причитающимися процентами (л.д. 220 Том 1).

Следует отметить, что по состоянию на 05.10.2020 (дату списания денежных средств) на счете вклада № находилась денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> долларов, из которых 

<

данные изъяты> долларов поступили при открытии вклада на счет ДД.ММ.ГГГГ, а 

<

данные изъяты> доллара – начисленные ДД.ММ.ГГГГ по договору проценты. После списания 3,47 доллара на основании указанного постановления остаток денежных средств составил 

<

данные изъяты> доллара (

<

данные изъяты> - 3,47) и далее двумя частями (

<

данные изъяты> + 3,47) перечислен на счет №.

Согласно выписке из лицевого счета при списании суммы 3,47 в графе «операция» указано «взыскание согласно постановлению судебного пристава-исполнителя № выд. 02.10.2020 по исп. производству/делу № 66865/20/67032-ИП от 20.07.2020».

При этом сумма 3,47 после списания со счета вклада № была зачислена на счета ПАО «Совкомбанк» №, №, которые являются счетами «расчеты по конверсионным операциям, произведенным финансовым инструментам и срочным вкладам», и после проведения конверсионной операции (обмена одной валюты на другую) осуществлено списание денежных средств двумя суммами - 270,98 и 0,26 на счет №, который согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, № принадлежит УФК по Смоленской области (Ленинское РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области) (л.д. 85, 101-102 Том 2, л.д. 229-230 Том 1).

Письменным отношением ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на сумму 3,47 долларов США. Взыскание произведено согласно постановлению судебного пристава-исполнителя № от 02.10.2020 по исполнительному производству №66865/20-67032-ИП от 20.07.2020. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации может быть обращено на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. Согласно п. 2.9 Договора вклада частичный досрочный отзыв вклада не предусмотрен. В соответствии с п. 2.3.3 Правил размещения вкладов в ПАО КБ «Восточный» (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора вклада, частичный досрочный отзыв на условиях, отличных от указанных в Договоре вклада, означает досрочное расторжение Договора вклада. Согласно п. 2.3.2 Правил при осуществлении частичного досрочного отзыва вклада проценты по вкладу начисляются из расчета ставки «до востребования». При списании денежных средств со счета по вкладу на основании исполнительного документа и последующем закрытии вклада на кредитную организацию действующим законодательством не возложена обязанность по уведомлению клиента о таком закрытии. Договор вклада в таком случае расторгнут в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, возникшего в связи с виновными действиями (бездействием) клиента, в связи с чем, данные обстоятельства не подпадают под перечень условий об уведомлении, предусмотренных ст. 859 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 27 Закона о банках кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (л.д. 8 Том 1).

Из содержания искового заявления и объяснений представителей ФИО1 следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 66865/20/67032-ИП ФИО9 не получено, а материалы исполнительного производства сведения о его направлении и получении должником не содержат. При этом ввиду неисполнения должником требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, 02.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, содержащиеся в банках и иных кредитных организациях, в результате чего в этот же день денежные средства в сумме 00 руб. 26 коп., 271 руб. 24 коп., 00 руб. 58 коп. перечислены со счета ПАО КБ «Восточный» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») на депозитный счет Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области.

15.10.2020 исполнительное производство № 66865/20/67032-ИП окончено (л.д. 107 Том 1).

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства участниками процесса не оспаривались.

Как отмечалось ранее, согласно пояснениям ФИО1 и его представителей материалы исполнительного производства сведений о направлении в его адрес и получении им постановления о возбуждении спорного исполнительного производства не содержали (л.д. 4-оборот Том 1).

При этом согласно письменным возражением УФССП России по Смоленской области постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес ФИО1 простой корреспонденцией (л.д. 127 Том 2).

Согласно статье 13 Федерального закона 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По правилам пункта 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (абзац 5 пункта 2.1 Методических рекомендаций).

Кроме того, в соответствии с абзацем 9 пункта 2.4.1 Методических рекомендаций, в случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, поскольку от достоверности установления даты извещения может зависеть, в том числе и размер взыскиваемого исполнительского сбора (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).

В данном случае, в материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства вручения должнику (получения должником) постановления о возбуждении исполнительного производства.

Предоставленная ответчиком в возражениях информация о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца простой корреспонденцией объективно не подтверждает получение последним постановления. Кроме того, документально подтвержденные сведения о совершении соответствующего действия отсутствуют ввиду уничтожения исполнительного производства в связи с истечением срока хранения (л.д. 143 Том 1), что в принципе не позволяет проверить достоверность соответствующего утверждения, при том, что ФИО1 указано на отсутствие данных о возбуждении исполнительного производства со ссылкой на незначительность суммы взыскания (271 руб. 24 коп.) и реальной возможностью исполнения требований исполнительного документа в оговоренной сумме в добровольном порядке в установленный пятидневный срок.

Причины неполучения почтового отправления судебным приставом-исполнителем также не установлены.

В силу ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рамках указанного исполнительного производства ФИО1 должен был исполнить требования исполнительного документа о взыскании с него в пользу взыскателя 271 руб. 21 коп.

Доказательства того, что истец уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, укрывал принадлежащее ему имущество, суду не представлено. При этом установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок добровольного исполнения ФИО1 требований исполнительного документа, исчисляемый с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства не истек, поскольку у судебного пристава-исполнителя в принципе отсутствовали сведения о получении последним постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение требований Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не уведомил надлежащим образом должника ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем преждевременно обратил взыскания на денежные средства должника в кредитной организации, лишив его возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, к которым в том числе относится постановление судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном данным федеральным законом и иными федеральными законами.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован ст. 69 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Письмом Банка России от 02 октября 2014 года N 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов" разъяснено, что до принятия решения о списании денежных средств со счетов клиентов банк обязан проводить тщательную проверку подлинности предъявляемых исполнительных документов, а также достоверность сведений, представленных в соответствии с частью 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в статье 70 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обращения взыскания на денежные средства, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме (часть 9 статьи 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 названного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3 ст. 81).

Судом установлено, что 05.08.2020 и 02.10.2020 судебным приставом выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации. Также 02.10.2020 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

Как усматривается из постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 06.10.2020 судебным приставом обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты> (15 счетов, из них в иностранной валюте – 6, остальные 9 в рублях), ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (2 счета, из них в иностранной валюте – 1), 

<

данные изъяты> (1 счет).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Исходя из содержания постановлений, вынесенных 06.10.2020 судебным приставом (постановление о снятии ареста с денежных средств на счете и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства), на счетах должника №, №, №, №, №, №, №, № (валюта счетов - рубль) имелись денежные средства (2,05; 41; 1100041,07; 10,91; 4325000; 0,04; 38,21; 13,57 соответственно), и этих средств было достаточно для списания.

Следовательно, судебный пристав в нарушение приведенной нормы права обратил взыскание на счет должника в иностранной валюте (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ»), при наличии возможности взыскания задолженности за счет средств, находящихся на рублевом счете.

Таким образом, совершенные судебным приставом нарушения требований Федерального закона № 229-ФЗ повлекли за собой расторжение договора банковского вклада и тем самым причинили истцу убытки в виде недополученных процентов по вкладу,

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г.№395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст.838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

По договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (ч.10 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности»).

С учетом изложенного одностороннее уменьшение размера процентов по договору банковского вклада (депозита) допускается только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В частности, в силу п.5 ст.837 ГК РФ, в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно п. 1.2 договора срочного банковского вклада № неотъемлемой частью договора являются Правила размещения вкладов в ПАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифы Банка.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что вкладчик с Правилами и Тарифами ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2.2.7.1 указанных Правил договором вклада может быть предусмотрена возможность изменения процентной ставки по вкладу при переходе суммы вклада в иную суммовую градацию (в результате пополнения вклада, капитализации процентов, частичного досрочного отзыва в течение срока хранения вклада.

Пунктом 2.2.8 Правил предусмотрено, что по договорам вкладов, принимаемых на определенный срок, в течение срока хранения вклада банк не вправе в одностороннем порядке изменять действующую на дату открытия вклада процентную ставку, тарифный план и/или устанавливать новый тарифный план, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и п. 2.2 настоящих Правил.

Приложением 1 к Правилам предусмотрено, что досрочный отзыв - в целях настоящих Правил требование клиента или третьих лиц в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, о возврате/списании полностью или частично суммы вклада, предъявленное до истечения срока хранения вклада.

Пунктом 2.3.3 Правил предусмотрено, что частичный досрочный отзыв на условиях, отличных от указанных в договоре вклада, означает досрочное расторжение договора вклада. В этом случае проценты по вкладу начисляются в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил.

В пункте 2.3.2 Правил указано, что при осуществлении частичного досрочного отзыва вклада проценты по вкладу начисляются из расчета ставки «До востребования», действующей на дату частичного досрочного отзыва вклада (за исключением случаев, определенных в пункте 2.3.3 Правил), исходя из фактического числа дней нахождения средств на счете по вкладу.

Согласно п. 2.2.9 Правил процентная ставка по вкладу «До востребования» утверждается банком и может быть изменена банком в одностороннем порядке с обязательным извещением клиента способом и в порядке, предусмотренном договором вклада.

Как видно из условий договора вклада, в случае полного досрочного истребования вклада или списания его по иным законным основаниям проценты по вкладу выплачиваются исходя из фактического числа дней нахождения средств на счете по вкладу по ставке вклада «До востребования», действующей на дату изъятия вклада (п. 2.7.1); вклад не пополняемый (п. 2.8); частичный досрочный отзыв вклада не допускается (п.2.9).

Таким образом, действия банка по изменению процентов по вкладу после исполнения постановления судебного пристава не противоречили требованиям действующего законодательства и соответствовали условиям заключённого договора срочного банковского вклада №.

В силу ч. 2 ст. 119 этого же Закона, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с 01.01.2020 - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 19 названного Закона судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 данного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, по статье 1069 ГК РФ.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Исходя из изложенного ответственность за причинение вреда у государства возникает только в случае, если действие или бездействие органа государственной власти, которыми был причинен вред, не соответствовали закону. Для привлечения Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности за причиненный имущественный вред необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание то, что указанные обстоятельства в их совокупности образуют необходимый состав условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме убытков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения предъявленных ФИО1 требований путем взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 128 042 руб. 79 коп.

При определении соответствующей суммы суд исходит из размера оставшегося вклада за вычетом возвращенной части и процентов (1710 (

<

данные изъяты>*3,80%*3) проценты за 3 года - 2,46 (выплаченные) = 1707,54 доллар США) и курса доллара на момент завершения договора срочного вклада (14.02.2022) (1707,54 х 74,9867 = 128 042 руб. 79 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, размер которой пропорционально объему удовлетворенных требований составляет 3760 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 128 042 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3760 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-005782-96

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-200/2025