Дело №

УИД: №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием государственного обвинителя Миллер Е.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката фио,

при секретаре Первухиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 21.08.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в жилом доме, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и употребившего алкогольную продукцию, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у жилого дома, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, реализуя вой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у жилого дома, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение в сторону 

<

адрес>. В пути следования у 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> фио, который действуя в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут у 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты у 

<

адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> фио, являющимся уполномоченным лицом, действующим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора. ФИО1 дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты у 

<

адрес>, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в выдыхаемом ФИО1 воздухе, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,937 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 не согласился.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут у 

<

адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> фио, являющимся уполномоченным лицом, действующим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением полностью, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат фио также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Возражений от участников процесса по поводу дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 5); чеком показаний алкотектора «Юпитер» № (л.д. 6); протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 8); протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от фио об обнаружении признаков преступления (л.д. 14); постановлением мирового судьи 7-ого судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 27-29); показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59); показаниями свидетеля фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97); показаниями свидетеля фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104); показаниями свидетеля фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107).

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, допустимость и достоверность при оценке которых не вызывает сомнения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции, с места жительства и места учебы, 

<

данные изъяты>, имеющих заболевания, и оказание им помощи, 

<

данные изъяты> а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, при отсутствии отягчающих. 

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, в том числе уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД: №) в Кировском районном суде 

<

адрес>.