Дело №2-723/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гариповой С.И., 

при секретаре Присич Ж.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» в настоящее время - АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 28% годовых сроком на 1826 дней. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить начисленные на нее проценты в установленный срок. Однако, данное обязательство ответчиком не исполняется, кредит и проценты по нему не выплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору перед истцом АО Банк «Северный морской путь» составила 101 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

Истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь»; взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора; а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования, наличие задолженности по кредитному договору перед истцом не оспаривал, не согласился с требованиями в части взыскания процентов по кредиту.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (истцом АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>. под 28% годовых сроком на 1826 дней. 

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером и не оспаривается заемщиком.

Также установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не в полном объеме, в связи с чем по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору перед истцом АО Банк «Северный морской путь» составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

Направленное банком уведомление о досрочном погашении задолженности ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании указанной выше суммы задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контрсчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть удовлетворено судом, поскольку дата расторжения не является конкретной датой. Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Отсутствие в решении суда конкретной суммы задолженности будет являться препятствием к исполнению решения суда.

Законодательством предусмотрено взыскание суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения судом, однако, истец уточненное исковое заявление и уточненный расчет не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 9236,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.