дело № 2-679/2023

УИД 56RS0009-01-2023-002934-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 03 ноября 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А., при ведении протокола помощником судьи Джумагазиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – ООО «К2», банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2022 года между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен договор займа № по кредитному продукту - «83 МС World Cashback Virtual», в соответствии с котором заемщику на условиях платности, срочности, возвратности предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей. ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом, не исполняла обязанности по возврату суммы основного долга, а также по уплате процентов, за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 5 декабря 2022 года общая сумма задолженности по договору займа № составила 77285 руб. 38 коп., из которых: 68951 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 8333 руб. 50 коп. – сумма процентов, начисленных за пользованием кредитом. 

02 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав требований №, по которому банк уступил права требования, в том числе и по кредитному договору № от 14 января 2022 года.

07 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» подписано дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требований от 02 декабря 2022 г., по которому уточнена сумма уступаемых прав.

19 января 2023 года между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к данному договору. В приложении № к договору уступки прав требований, перешли права требования к ООО «К2», в том числе и по кредитному договору №. По состоянию на дату подачи заявления, ответчиком меры по погашению кредита не выполняются. 

ООО «К2» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 14 января 2022 года, образовавшуюся за период 21 марта 2022 года по 02 декабря 2022 года по 7 ноября 2021 года включительно, в размере 77285 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1259 руб. 28 коп.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «МТС-Банк».

Определением Кувандыкского районного суда (в протокольной форме) от 06 октября 2023 года в качестве третьего лица привлечено ООО «Платан».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что данной картой пользовалась ее дочь для оплаты коммунальных услуг. В настоящее время задолженность по кредитному договору выплачена. 

Представитель истца ООО «К2», представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО «Платан» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 14 января 2022 года между банком ПАО МТС-Банк к ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем присоединения к Общим условиям комплексного обслуживания, указанным заявлением ответчик согласен на получение средств доступа к ДБО путем направления их на основной номер мобильного телефона. Указанное заявление и Общие условия банковского обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Отношения между клиентом и банком, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

14 января 2022 года между ПАО «МТС» и ФИО1 путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, в акцептно-офертной форме, то есть в рамках Договора комплексного обслуживания, заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 70000 рублей по кредитному продукту «83 МС World Cashback Virtual». 

14 января 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, она указала, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенными на сайте банка www.mtsbank.ru и полученными им тарифами, индивидуальными условиями договора, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, Общими условиями комплексного обслуживания, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета от 14 января 2022 года стороны согласовали его существенные условия, которые содержались в заявлении, Общих условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, с которыми заемщик была ознакомлена, добровольно заключила договор о предоставлении потребительского кредита. То обстоятельство, что ответчик начала вносить минимальные платежи в погашение кредита, еще раз свидетельствует о признании им данного договора заключенным. 

В случае неприемлемости условий ответчик не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе и отказаться от них.

В соответствии с заявлением об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты и с индивидуальными условиями потребительского кредита банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 70 000 рублей. Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита от 14 января 2022 года, договор заключен на неопределенный срок. При выполнении льготного периода кредитования процентная ставка составляет - 0%, при невыполнении льготного периода кредитования 25,5 % годовых. 

На основании п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на Счете сумму минимального платежа. Включающую минимальную сумму внесения средств на счет обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Банк свои обязательства исполнил, выпустив на имя ФИО1 карту и зачислив на неё денежные средства, которыми ответчик воспользовалась.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита ФИО1 платежи в погашение кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произвела 12 мая 2022 года в размере 1000 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

Установлено, что ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по кредитному договору.

02 декабря 2022 года ПАО «МТС-Банк» и ООО "Платан" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав право требования по договору о предоставлении потребительского кредита № от 14 января 2022 года передано ООО "Платан".

19 января 2023 года ООО "Платан" и ООО «К2» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав право требования по договору о предоставлении потребительского кредита № от 14 января 2022 года передано ООО "К2".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчета, что по состоянию на 5 декабря 2022 года задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от 14 января 2022 года за период с 21марта 2022 года по 05 декабря 2022 года составила 77 285 рублей 38 копеек, из которых: 68 951 рубль 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 8 333 рубля 50 копеек –проценты, начисленные за пользованием кредитом

Проверив расчет, суд ошибок в нем не обнаружил. Ответчик свой расчет не представила. В обоснование доводов ответчика о погашении задолженности по договору потребительского кредита от 14 января 2023 года, ФИО1 представлена справка ПАО «МТС-Банк» о внесении денежных средств, однако данная справка о погашении задолженности не нашла своего подтверждения, так как следует из выписок по счету, предоставленных ПАО «МТС-Банк» о том, что денежные средства в размере 68951 руб. 88 коп. на счет, открытый при заключении договора потребительского кредита, за период с 14 января 2022 года по 30 октября 2023 года не поступали. Кроме того, ответом ООО «К2» от 01 ноября 2023 года, подтверждается, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования от 14 января 2022 года от ООО «Платан», ответчика не поступали. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 05 мая 2023 года по делу №02-1305/26/2023 с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «К2» взыскана задолженность по договору № от 14 января 2022 год в размере 77285 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 31 мая 2023 года указанный судебный приказ от 05 мая 2023 года отменен.

В судебном заседании от 25 октября 2023 года (письменно в протоколе судебного заседания) ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме. 

В силу частей 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. 

Поскольку признание иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, кроме того, ФИО1 допустила нарушение сроков уплаты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведя последний платеж 12 мая 2022 года, доказательств погашения задолженности по указанному договору не представила, то исковые требования ООО «К2» необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, а именно: 68 951 рубль 88 копеек – основной долг; 8 333 рубля 50 копеек –проценты, начисленные за пользованием кредитом

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2518 рублей 56 копеек при цене иска 77285 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 24 марта 2023 года, № от 22 июня 2023 года. Однако, истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 1259 рублей 28 копеек. 

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «К2» в полном объеме, поэтому с ФИО1 пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1259 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 14 января 2022 года в размере 77 285 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 38 копеек, из которых: 68 951 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 50 копеек –проценты, начисленные за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.М. Новикова

Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года.

Судья И.М. Новикова