Материал № 5-475/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 15 декабря 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступивший от врио начальника ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 16.50 час. ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, в общественном месте в присутствии граждан, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя неуважение обществу, чем нарушил общественный порядок, при этом на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Дело рассмотрено с участием гражданина ФИО1, который вину в содеянном признал и пояснил, что он отмечал свой день рождения, встретился с другом, подтвердил, что выражался нецензурными словами, более такого не допустит.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; сведениями АБД центр; объяснением гражданин Т.В.В., Д.А.Ф., П.Н.В., П.А.В., присутствовавших при совершении ФИО1 административного проступка; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>; рапортами полицейских ОР ППСП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ст. лейтенантом полиции В.Д.А. и ст. лейтенантом полиции В.В.А., которыми был выявлен факт совершения административного правонарушения; протоколом личного досмотра от 

<

дата>; протоколом административного задержания № от 

<

дата>. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его виновности в содеянном.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 - признание вины и раскаяние; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и обстоятельства, личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что ФИО1, может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последнему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Российской Федерации ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> не привлекавшегося к административной ответственности; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: 

<

***> (л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН 

<

***>; КПП 615001001; Код ОКТМО 60727000; КБК 188116 900 400 46000140; УИН 188 804 61 17 310045024. Наименование платежа: ШТРАФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров