Уголовное дело №1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 20 марта 2019 года 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер №041116 от 20.03.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.01.2019 года около 20 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 05.06.2018 года, административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 10.07.2018 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 11.01.2019 года в период с 20 час. 21 мин. до 22 час. 40 мин. сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком №., и приведя двигатель в рабочее состояние, осуществил движение на указанном автомобиле. 11.01.2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольною опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком №., в районе 26 км автодороги Липецк-Усмань Грязинского района Липецкой области (географические координаты: 

<

данные изъяты>), был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которыми в последующем был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 71), привлекался к административной ответственности (л.д. 72), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 77, 78), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 80), в ОКУ «ЛОПНБ» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85, 86). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А. Качанова