П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Старый Оскол 07 июня 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гудебского ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном Гудебским ФИО11

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 06.05.2017 года около 21 часа 20 минут ФИО1 путем открытого доступа из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, тайно похитил две бутылки пива «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 литра на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, данное деяние не содержит признаков ст.158 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно украл пиво из магазина.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколом БЕ № от 06.06.2017 года об административном правонарушении; 

- сообщением ФИО5 о краже пива из магазина на 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1;

- протоколом осмотра помещений и территорий от 06.05.2017 года с фототаблицей;

- справкой о стоимости украденного пива;

- копией товарной накладной от 03.05.2017 года с приложением;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.05.2017 года;

- рапортами УИН УМВД России по г. Старый Оскол ФИО3 и ИДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО4 от 05.05.2017 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, что он не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудебского ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья В.В. Нечепаев