Дело № 2- 2257/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Ковалева А.П.,

при секретаре Гараниной Н.А.,

02 июня 2017 г. в г.Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 об установлении границ земельного участка. 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м.

Для оформления права собственности на указанный земельный участок ФИО1 было необходимо провести межевание земельного участка и осуществить его постановку на кадастровый учет, так как сведения о границах вышеуказанного земельного участка отсутствуют в государственном кадастре недвижимости.

Для выполнения указанных работ в 2016 году между ФИО1 и ООО "Академия Жилья" был заключен договор подряда на производство кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В процессе проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3 (квалификационный аттестат №) было проведено детальное обследование на местности фактических границ земельного участка и определены координаты поворотных точек границ земельного участка в системе координат 

<

адрес>. По результатам измерений с помощью ПЭВМ была вычислена площадь земельного участка.

Согласно кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по 

<

адрес>, по отношению к уточняемому участку, смежными земельными участками являются участки с кадастровыми №№, 34:34:080133:153, 34:34:080133:100, 34:34:080133:136. При анализе материалов измерений и сведений, содержащихся в Едином реестре недвижимости было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> "а". Площадь наложения границ земельного участка составляет 43 кв. м. Однако, при этом фактического пересечения участков не происходит, земельный участок находится в имеющихся границах более 15 лет. Границы земельного участка с кадастровым номером 34:34:080133:136 не соответствуют его фактическому расположению, что видно на схеме расположения земельных участков являющейся частью заключения кадастрового инженера.

Согласно данным публичной кадастровой карты кадастровым инженером, проводившим работы в отношении земельного участка с кадастровым №, является ФИО4

Исправить выявленное несоответствие в местоположении границ земельного участка с кадастровым № в рамках подготовки межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым №, не представилось возможным. 

Таким образом, истец просит суд : уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель 3-го лица Администрации Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления следует, что истец отказывается от заявленных требований и знает о последствиях отказа от заявления.

В связи с чем, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 об установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий А.П. Ковалев