Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Ахматовой А.В., с участием потерпевшего ХВВ, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 13 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак Х №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину ХСВ, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО2.

В ходе административного расследования ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. 22 час. 13 мин. управляя данным автомобилем по адресу: 

<

адрес>, сдавая задним ходом он совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак У № После совершенного ДТП он вышел из автомашины и компенсировал водителю «Фольксвагена» причиненный ущерб на месте, после чего припарковал автомобиль «Киа Рио» в парковочную зону и завершил аренду. Сотрудников ОГИБДД после совершения ДТП не вызывал. (л.д.16). 

Потерпевший ХСВ, опрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 13 мин. он управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №. Двигался по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, за автомобилем «Киа Рио». Данный автомобиль остановился, после чего начал «сдавать» задним ходом, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. После ДТП, из автомобиля «Киа Рио» вышел водитель с признаками алкогольного опьянения и предложил ему компенсировать ущерб в размере 1 000 рублей, он отказался и предложил составить «Европротокол». Водитель согласился и попросил переставить автомобиль на парковку. После чего, водитель и пассажир поставили автомашину и ушли. Он вызвал сотрудников ОГИБДД. В результате ДТП у него была повреждена решетка радиатора и рамка номерного знака. 

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 13 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину ХСВ, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в 22 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с «Фольксваген», государственный регистрационный знак У №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб гражданину ХСВ (л.д.5);

- планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № является МАА (л.д.9);

- сообщением из ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ООО «

<

данные изъяты>» сотрудничает е ИП 

<

данные изъяты> в рамках договора оказания информационных услуг по функционированию сервиса краткосрочной аренды автомобилей (каршеринг) artCARS. ООО «

<

данные изъяты>» подтверждает, что с помощью мобильного приложения клиентом, зарегистрированным с номером телефона №, была совершена следующая аренда: с ДД.ММ.ГГГГ 21:21:36 по ДД.ММ.ГГГГ 22:28:54 автомобиль KIA RIO №. Данный клиент зарегистрирован как ФИО2 (л.д.10);

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО2 (л.д.11-15);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак №. В результате осмотра на автомобиле были обнаружены повреждения, характерные для указанного ДТП (л.д.20);

- копией страхового полиса, согласно которому к управлению транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, допущен ХСВ (л.д.22);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. В результате осмотра на автомобиле были обнаружены повреждения, характерные для указанного ДТП (л.д.24);

- копией страхового полиса, согласно которому, собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № является МАА (л.д.26).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего ХСВ, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а