Дело № 2-458/2025 года 

УИД:69RS0023-01-2025-000831-44

В окончательной форме принято 30 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А., 

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 

27 октября 2025 года 

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 515 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требование мотивировано тем, что в ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2: 

- № 31453/24/69023-ИП возбужденное 31 мая 2024 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №43 Тверской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 15 170, 03 руб.; 

- № 12148/18/69042-ИП возбужденное 21 ноября 2018 г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №43 Тверской области по делу № 1-62/2018 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 205 403 руб. в пользу ОАО Торговая компания «Вереск»; 

- № 2975/21/69023-ИП возбужденное 11 февраля 2021 г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Тверской области по делу № 2-130/2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 58 068, 23 рублей; 

- № 33535/23/69023-ИП возбужденное 07 августа 2023 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Тверской области по делу № 13-48/2023 мирового судьи судебного участка №43 Тверской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» индексации в размере 16 789, 73 рублей по делу 2-130/2020 г.; 

- № 550/18/69023-ИП возбужденное 19 января 2018 г. на основании исполнительного листа, выданного Осташковским городским судом Тверской области по делу № 2-544/2017 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лотос» в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей, 38 967, 43 рублей. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства № 25615/20/69023-ЕПГУ.

Сумма задолженности по состоянию на день обращения в суд составляет 335 198,42 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, регистрирующие имущественные права, в ПФР о получении сведений о пенсии, заработной плате и иных выплатах, ГИБДД, ФНС, ЗАГС, Росреестр, в банки и иные кредитные организации. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что денежные средства, а также иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, общей площадью 515 кв.м., с кадастровым номером с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, а также денежных средств на счетах должника, судебным приставом не выявлено, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 о разбирательстве дела уведомлена, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о разбирательстве дела уведомлена, направленное ей судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Ответчик на основании п.1 ст.165 Гражданского кодекса РФ признается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Дело на основании ч.1 ст.233 рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», АО ТК «Вереск», ООО «Феникс», ООО «Лотос» в суд не явились, уведомлены о рассмотрении дела в установленном порядке, представитель ООО «Лотос» по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Материалами дела подтверждено, что в производстве ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области в отношении должника ФИО2 имеется сводное исполнительное производство № 25615/20/69023-ЕПГУ, в котором объединены исполнительное производства - № 31453/24/69023, № 12148/18/69042-ИП, № 2975/21/69023-ИП, № 33535/23/69023-ИП, № 550/18/69023-ИП. 

Общая сумма задолженности по состоянию на день обращения в суд составляет 335 198,42 рублей.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения, контролирующие и регистрирующие органы, принятыми мерами принудительного исполнения установлено, что по месту нахождения должника имущества, подлежащего аресту, не имеется, денежные средства, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что требования исполнительных документов не исполнены, данный факт ответчиком ФИО2 не оспорен.

У должника имеется недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 515 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ФИО2 на земельный участок возникло с 9 июня 2022 года (л.д.33-34). На момент приобретения земельного участка ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла (л.д.51).

Спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на который в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Таким образом, истцом доказан факт недостаточности у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, которые не исполнены должником длительное время - с 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что одним из важнейших принципов исполнительного производства является преимущественная защита интересов взыскателя, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

С ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета Осташковского муниципального округа следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 515 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Осташковского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кокарева Н.А.