П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 апреля 2024 года 

<

адрес>

Шуйский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственных обвинителей Гущиной А.А., Головой Т.Ю., Шишкиной Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянкина А.Г.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу,

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

Решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения его судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский», для регистрации, в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания в ночных клубах, игровых клубах, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), (далее по тексту - Федеральный Закон №64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В качестве своего постоянного места жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, о чем им было написано заявление. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административное ограничение его прав и свобод, установленное в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Тем самым, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором, решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом. 

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административное ограничение его прав и свобод, установленное в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил уклониться от административного надзора, и с этой целью, пренебрегая возложенными на него обязанностями, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Шуйский» и предоставления маршрутного листа, без уважительной причины, в вышеуказанный период времени оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и стал проживать без оформления регистрации по неустановленному месту жительства, не явившись в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после перемены места жительства, и, в последствии, на регистрацию в установленные для него дни явок в МО МВД России «Шуйский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Местонахождение ФИО1 было установлено в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно оставил свое место жительства, не выполнял административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, не являлся на обязательную регистрацию в МО МВД России «Шуйский», чем уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии дознания ФИО1 также вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освободился условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней.

Решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. Решение он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский». При постановке на учет его ознакомили с обязанностями и ограничениями по административному надзору, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Копию графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации получил. Указал место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные данным органом. Данное ограничение ему было понятно, решение он не обжаловал.

Впоследствии, в связи с тем, что он самовольно сменил место жительства и не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Его поставили на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. Назначенное наказание он не отбывал, так как предложенные УИИ работы ему не подходили. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать с территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как хотел заработать больше денег. Разрешения на переезд в другой регион у инспектора адмнадзора он не спрашивал, так как предполагал, что ему откажут. Он понимал, что находился под административным надзором, и ему нельзя менять место жительства без разрешения, и необходимо являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. Своей матери, чтобы она не беспокоилась, сообщил, что едет на постоянное проживание и работу в 

<

адрес>. 

На автобусе уехал в д. Зубцово 

<

адрес>, точного адреса не знает. Там жил и неофициально работал на пилораме в должности сборщика деревянных поддонов. 

На учет в отделе полиции по новому месту жительства не встал, так как знал, что его могут арестовать за уклонение от адмнадзора и УИИ. Также не сообщал по телефону инспектору по адмнадзору о своем местонахождении. В медицинских учреждениях стационарное лечение не проходил. 

ДД.ММ.ГГГГ приехал домой и стал проживать вместе с матерью - Свидетель №1 В отдел полиции не явился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.(л.д. 111-114) Аналогичные обстоятельства ФИО1 изложил в объяснении от 12.01.2024г. (л.д.45-46)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении административного надзора на период до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. Мишин неоднократно нарушал ограничения, за что ему судом устанавливались дополнительные. При постановке на учет ФИО5 были разъяснены права, обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В течение срока положения закона и уголовная ответственность за уклонение от адмнадзора ему разъяснялись неоднократно, последний раз ДД.ММ.ГГГГг. В этот же день ФИО5 указал адрес, где он будет проживать: 

<

адрес>. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, уведомлен, что в течение 3 дней должен сообщить о смене места жительства. С ДД.ММ.ГГГГг. осужденный перестал являться на регистрацию. По месту жительства его проверял участковый уполномоченный, но в 

<

адрес> Мишина не было. ДД.ММ.ГГГГг. она написала рапорт о приостановлении административного надзора, было заведено контрольно-наблюдательное дело и проводились розыскные мероприятия по розыску ФИО5. ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан. В объяснении указал, что 19.10.23г. захотел уехать в Москву, сменил номер телефона. По новому месту жительства на учет не встал. 

Приостановление дела административного надзора не влечет за собой продление срока административного надзора. Дело административного надзора было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. КНД прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ФИО1 ее сын. Ей известно, что Н. установлен судом административный надзор, он проживал по месту ее жительства 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, Н. ей позвонил и сказал, что уехал на работу в 

<

адрес>. Адрес проживания не сказал. Звонил и сказал, что устроился на работу в 

<

адрес>, что у него все хорошо. Где и кем он работает, не сказал. После этого он еще несколько раз ей звонил, но подробности не рассказывал. Один раз к ним приезжала инспектор УИИ, спрашивала, где находится сын. Сотрудники полиции, в т.ч. ФИО4 не приезжали и не звонили. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Н. вернулся и стал проживать вместе с ней и ее сожителем Свидетель №2 Сказал, что пойдет отмечаться на регистрацию после новогодних праздников. Ходил ли Н. отмечаться в отдел полиции ей не известно.ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции и задержали Н..

В суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания, где она показала, что к ним приезжали сотрудники полиции и спрашивали про местонахождение Н., но в то время его не было дома, и где именно он находился, она не знала.(л.д. 58-60)

Данные показания свидетель в суде подтвердила.

Свидетель ФИО6 на стадии дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-63).

Согласно рапорту ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, выявлен факт уклонения от административного надзора, т.е. установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.13)

Как следует из информации из ОП 

<

адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, установить место проживания и работы ФИО1 не представилось возможным. В ходе устного опроса жители д. Зубцово Сергиево-Посадского городского округа пояснили, что гр. ФИО1 не знают. Также на территории д. Зубцово Сергиево-Посадского городского округа какие-либо пилорамы отсутствуют. (л.д.54) 

Как следует из протоколов выемки, осмотра предметов и документов, ДД.ММ.ГГГГг. у свидетеля ФИО4 было изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и Контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на имя ФИО1, в которых содержаться документы, свидетельствующие о том, что поднадзорное лицо скрылось от контроля. Так, имеется предупреждение поднадзорному лицу от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 разъяснены порядок, ограничения, установленные на основании решения Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., график явки для регистрации, копия решения Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о дополнении установленных ограничений, предупреждения поднадзорного лица о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и разъяснения условий нахождения под административным надзором от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО1 о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорта о проверке участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что со слов Свидетель №1 сын уехал на работу в 

<

адрес>; рапорт инспектора ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Шуйский» о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не ходит на регистрацию согласно графику прибытия, по месту жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, просит завести контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор; постановление о заведении КНД от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о розыске, постановление о прекращении розыскных мероприятий от 12.01.2024г. Согласно титульному листу дело административного надзора 17-17 прекращено 19.12.2023г. (л.д. 65-67, 68- 103)

Данные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 104, 105)

Согласно решению Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения его судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский», для регистрации, в дни и время, установленные данным органом;

- запрет пребывания в ночных клубах, игровых клубах, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 131-133) 

Согласно решению Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленное данным органом. (л.д. 134-135) 

В судебном заседании после исследования доказательств по делу государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ уточнила предъявленное подсудимому обвинение в части периода уклонения ФИО1 от административного надзора, надлежащим образом мотивировав это. Суд считает, что период инкриминируемого ФИО1 преступления государственным обвинителем определен верно - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Установлено, что ФИО1 последний раз явился на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. уже не явился. Как следует из показаний самого подсудимого, оснований не доверять которым суд не усматривает, он уехал из 

<

адрес>, где должен был проживать под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> административного надзора был установлен ФИО1, Шуйским городским судом ДД.ММ.ГГГГг. на срок погашения его судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> на то, что местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. дело административного надзора было прекращено, т.к. срок административного надзора истек накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей об основаниях установления ФИО1 административного надзора, ограничениях, возложенных судом и уклонении ФИО1 от административного надзора, объявлении его в розыск. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщивших о проживании ФИО1 до осени 2023г. вместе с ними в 

<

адрес>, отъезда его, якобы, для проживания и работы в 

<

адрес> до конца декабря 2023г. Показания всех лиц подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, признавшего факт самовольного оставления места жительства, неявки для регистрации и уклонения от административного надзора. Показания указанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. Показания всех допрошенных лиц объективно подтверждаются сведениями из исследованных в судебном заседании документов – дела административного надзора № ДСП и контрольно-наблюдательного дела №.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, умышленно, самовольно, без уведомления уполномоченных должностных лиц отдела полиции в установленные законом сроки, оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 40 лет, на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д. 178-179). Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Шуйском филиале ОБУЗ «ОКПБ «Богордское», установлен диагноз (л.д.170, 172), по месту отбывания наказания характеризовался положительно, имел поощрения (л.д.162, 163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.165, 168), на воинском учете не состоит (л.д.174), в 2022-2024 г. к административной ответственности не привлекался (л.д.176).

Согласно справке-характеристике, выданной Врио начальника Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в период отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он допускал нарушения порядка отбытия наказания и ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета УИИ в связи с заменой наказания в виде исправительных работ лишением свободы (л.д. 167). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, кроме периода времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, за исключением периода времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания и может самостоятельно осуществлять свое право на защиту на следствии и в ходе судебного разбирательства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.154-158).

Несмотря на то, что данное заключение судебно-психиатрических экспертов дано в ходе расследования другого уголовного дела в отношении ФИО1 и не относится к периоду инкриминируемого ему деяния, суд, с учетом этих сведений, иных сведений о личности подсудимого, его поведением в ходе дознания и в суде, считает, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., которое суд расценивает как явку с повинной, и в котором он приводит обстоятельства, ранее неизвестные сотрудникам полиции, о месте своего нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГг.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, его матери и ее гражданского супруга, с которыми он совместно проживал, оказание им посильной помощи, наличие инвалидности у отчима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, то есть в связи с совершением им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления административного надзора, и не может в настоящее время учитываться при назначении подсудимому наказания за вновь совершенное преступление. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, не влечет рецидив преступления. 

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, а также учитывая отсутствие в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против правосудия, а также сведения о личности подсудимого, поведение которого не является правопослушным, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Судом установлено, что приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании постановления Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде исправительных работ заменено ФИО1 лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания им наказания по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок исполнения наказания по настоящему приговору, наказание отбытое ФИО1 по приговору Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – дело административного надзора № ДСП, контрольно-наблюдательное дело № находящиеся на хранении в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Л.А. Клюева